finde ich gut...er hat die filme klasse gemacht und versteht sein hadwerk

Ich finde seine Schauspielführung ist so ungefähr auf halber Stufe eines George Lucas und seine ganze Art die Bilder einzufangen erinnern mich an teure TV-Produktionen.

Für mich ein ziemlich schlechter Regisseur...

so kann es gehen...ich finde ihn uund seine potterfilme echt toll

Für mich waren die Potter Filme 1-4 alle super, doch mit Yates lies die schauspielerische Qualität seiner jungen Stars merklich nach, die Streichungen zum Buch waren ebenfalls Yates Idee. Aus Teil 6 hat er damit einen für mich unsäglich schlechten Teenie-Liebelei-Film gemacht und beinahe alles aus dem Buch, was die Geschichte voran brachte aus dem Film gestrichen, Teil 7.1 war besser und 7.2 Yates bester. Doch Radcliff lieferte in Teil 4 die für mich beste Leistung innerhalb des Franchises ab und schaffte nach Teil 5 und 6 die Kurve trotz erneuter Steigerung auch nicht zum Finale hin. Und so etwas sind für mich deutliche Defizite bei den Qualitäten des Regisseurs...;)

Aber wir müssen ja auch nicht immer einer Meinung sein...;)

Also ich wäre auch eher unzufrieden mit der Wahl, sollte sie auf Yates fallen.
Die einzigen die ich als gute Potter-Regisseure sehe sind Columbus und Cuarón. Denen war aber in ihren Teilen die Geschichte schon fast auf den Leib geschneidert. Columbus die eher kindlichen ersten 3 Teile und Cuarón beim düsteren dritten Teil.

Schlumpfmaster wen siehst du denn als geeigneten Regisseur für das Projekt?

Das ist das gleiche Prinzip wie mit einem schlechten Lehrer in der Schule. Da kommen auch keine guten Noten raus, wenn der Lehrer unfähig ist ;)

Sehe ich ganz genauso. Seine Filme "Orden des Phoenix" und "Halbblutprinz" waren erbärmlichster Schrott, die der Vorlage in etwa zu 5% entsprachen und er somit die tollen Bücher entmystifiziert hat.

wobei Orden des Phoenix war für mich das Schwächste Buch, viel zu lang geraten, da fand ich die Yates version besser als die Vorlage, jedoch muss ich sagen dass Yates aus der ansonsten tollen Vorlage bei den anderen Filmen eher recht einfach gestrickte No Brainer Fantasy Actionfilme gemacht hat.

Echt? David Yates wieder? Findet sich da draussen kein anderer Regisseur? Fand von ihm lediglich Potter 7.1 und 7.2 gelungen, 5 und 6 hat er gegen die Wand gefahren

Das lag wohl eher am Script als am Regisseur ;). Wenn man versucht ein fettes Buch wie Order of Phoenix in einen 2h Film zu packen, dann passiert das.

Ich habe den Film gesehen bevor ich das Buch kannte (5+6) und bin super mitgekommen. Die Romane sind natürlich viel ausführlicher und genauer, vor allem was Riddles Vergangenheit angeht. Aber es hat im Film IMO vollkommen ausgereicht, um die nötigen Infos an den Zuschauer zu bringen.

7.1 und 7.2 merkt man einfach an, dass man mehr zeit hatte. 7.1 hat eine geniale Endzeitstimmung und 7.2 IMO großartige Schlachten und emotionale Szenen.

Yates ist kein Spielberg, Jackson usw, aber er ist imo fähig und hat das bei seinen Potterfilmen bewiesen!

Mir ging es speziell um Regie und Schauspielführung und die 2 Aspekte sind selbstverständlich auf seinen Mist gewachsen und dass die Drehbuch Papierabfall sind, das ist eine andere Geschichte ;)