Ich verstehe die sture Haltung in Deutschland nicht. Wer bestimmt was läuft? Die Ketten selbst, der Vertrieb oder gar beide Hand in Hand?
Hier in den USA läuft beides parallel, mit immer ca 1h Versatz. Da findet dann jeder was er will. Ich verstehe diese Blockade Haltung gegen 2D überhaupt nicht. Hat in D nur zu meinem Hass gegenüber 3D beigetragen. Seit dem ich hier bin, hat sich das relativiert, weil ich mich nicht mehr gezwungen werde.

Ein (zusammengesetztes Haupt-)Wort: Profitmaximierung

Ja, das ist der einzige Grund den ich mir vorstellen kann

Der 3D Zwang in Deutschland ist zum kotzen. Im Kinopolis gibt es ihn im großen Kino nur in 3D. 2D natürlich in den kleinen Klitschen.....
Mir persönlich als 3D Gegner ist natürlich wieder der viel zu dunkle Stich aufgefallen. Darüber hinaus waren die Effekte ok aber nicht nötig!
Der Film ist an sich leider auch überhaupt nicht besonders gewesen und konnte mich persönlich nicht so verzaubern, wie die Harry Potter Reihe. Den Zynober um den Hauptdarsteller verstehe ich ohnehin nicht.

Auch am Sonntag?!

War nun drin. 2D ist hier echt angebracht, denn der Film ist erstens meist dunkel und zweitens wieder mal schlecht gefilmt. Yates und sein Kameramann können es einfach nicht. Wenn die 'Kino' hören denken die 'klein', nicht 'groß'. Verschwommene Totalen, reichlich Breitbildportraitaufnahmen, schlechte und sich auch noch wiederholende Blickwinkel, gerne auch an Gittern entlang oder in dunklen, dreckigen Treppenhäusern mit Balken im Bild. Räumlichkeit oder Größe brachte man nicht fertig. Positiv waren alle Szenen mit den Tieren, der Niffler ist der Showstealer. Bester Darsteller ist der Mensch Jakob. Bei Redmayne fragte ich mich öfters, wie wohl die Regie bei ihm ausgesehen haben könnte: "Eddie, immer bucklig gehen, den Kopf schief halten, denke an Hawking, Hawking, Hawking. Ein bißchen Glöckner darf es auch gern sein". Kann der Mann nicht mehr normal gucken und gehen? Die Story fand ich so lala, mir ist sie zu fad und die 'Action' war es auch. Hollywood sollte ein Verbot kriegen, die nächsten 50 Jahre einen dunklen Sturm/Tornado etc. als Feind nutzen zu dürfen. Und wieso zerstört dieser ständig sinnfrei Gebäude etc, wenn er auch dran vorbeifliegen kann? Die Hauptdarstellerin war für mich ein Totalausfall. Ich weiß jetzt, ne Stunde nach dem Film, ihren Charakternamen nicht, wusste ihn aber auch konstant während des Films nicht, bis er mal wieder gesagt wurde. Kurios auch die Zauberei. In England scheint es da bunter zuzugehen, denn die politischen Vertreter der US Magie sind ne Ansammlung namenloser, gesichtsloser Gestapoverschnitte ohne Sinn und Verstand. Alles in Einheitsklamotte ohne Stil. Und richtig tätig wurden sie auch nicht. Die Dialoge waren echt fad und pseudocharmant, denn es fehlte einfach die Chemie der Darsteller. Auch das NYC Setting wurde nur selten genutzt und nervte schnell, da eine Häuserzeile die nächste ablöste, ohne je in bekannte Gefilde zu gehen. Wohnblockcharme.
5/10

Ich fand den Film sehr schön. Hätte ich nach Yates' Totalausfall "Legend of Tarzan" nicht erwartet.
Die Kritikpunkte von agentsands kann ich nicht teilen. Mir hat die Story gefallen.
Die FSK-Freigabe finde ich allerdings etwas gewagt. Für Kinder unter 12 Jahren fand ich den Film doch etwas zu gruslig.

Wir waren heute drin und ich muss sagen wir fanden den Film sehr gelungen, überraschend besser als gedacht. Tolle Effekte, super Tierszenen, interessante teils unerwartete Story.
Zu dunkle Bilder und falsche räumliche Darstellungen sind mir nicht aufgefallen.
Einzige Minuspunkt, da kann ich Count Dooku nur zustimmen, FSK 6 ist ein Witz.
Aber in einem Land wo Olympus/London hast fallen und John Wick ab 16 sind, wundert mich nix mehr.
Zu agentsand Kritik, Redmayne laufe immer gebückt. Nun, man sollte sich fragen, warum dem so ist. Er ist ein Tierliebhaber und absoluter Fachmann. Wie konnte man sich denn bei Seidenschnabel, der Greif aus den HP Teilen, seinen Respekt verdienen?
Er ist ein Eigenprödler, perfekt um Dumbledore zu gefallen und nur mit wenigen Menschen zu recht zu kommen. Daher würde ich sagen, sehr gut in die Praxis umgesetzt.
Bis jetzt, und wahrscheinlich bis Roque One, das Highlight es Jahres!

Von uns gute 8,5 von 10 Punkten.

Gestern mit meiner Freundin drin gewesen. Fanden ihn beide wirklich gut!
Was mir super gut gefallen hat und toll umgesetzt wurde sind .

Ich freue mich auf weitere Teile!


8/10 Punkten

Offizielle Begründung ( http://www.spio-fsk.de/?seitid=2737&tid=469&Vers=1&FGID=3584&tab=1 )
"Der Film enthält einige bedrohliche und düstere Szenen, bei denen teils auch Menschen zu Tode kommen. Diese Szenen können auf Kinder im Grundschulalter kurzzeitig erschreckend wirken, aber im Kontext der zahlreichen positiven und entlastenden Szenen entfalten sie keine nachhaltig ängstigende Wirkung. Auch die Vielzahl sympathischer Hauptfiguren, mit denen Kinder ab 6 Jahren sich gut identifizieren können, sowie das lange Happy-End tragen maßgeblich zur Entlastung bei. Eine Überforderung steht daher bei Kindern im Grundschulalter nicht zu befürchten."