ich denke mal aber, dass diese Ansichten wohl nur bei absoluten Die HArd Fans so ist, oder? ;)

Ich fand den Film richtig gelungen. Das könnte aber auch daran liegen, dass ich ein Star Wars - Fan und kein Star Trek-Fan bin. Ich fand die Geschichte und die Charaktere rundum gelungen. Mir gefällt auch die Beziehung zwischen Spock und Uhura total gut. So eine Art von Liebesbeziehung sieht man sehr selten und trotz Spock harmonieren die beiden irgendwie. Auch ansonsten find ich die Crew total stimmig.

Das mit dem Planetoiden hat mich aber auch sehr verwundert, aber über sowas kann man doch hinwegsehen. Ich fand den Film wesentlich besser als den ersten Teil. Die Romulaner fand ich bei Nemesis total großartig als Gegner, beim elften Star Trek Film fand ich sie jedoch sehr langweilig und richtig blass. Mit Khal hat man der Serie endlich einen grandiosen Gegner gegeben, obwohl ich trotzdem etwas mehr erwartet habe. Gerade wegen dem Steelbook-Cover. War aber trotzdem ein sehr guter Antogonist :)
Auch die Klingonen haben mir gefallen. Ich würde es perfekt finden, wenn man im nächsten Teil die Borg einführen würde. Die fand ich immer mit Spock zusammen das beste an Star Trek :)


Was mich mal interessieren würde. Gibt es beim originalen Star Trek auch Anzeichen einer großen Sympathie zwischen Uhura und Spock oder wurde das für die alternative Zeitlinie neu entworfen?

Das würde ich z.B. absolut nicht sagen, denn die erwähnten Fehler haben ja nicht mit Star Trek im Speziellen etwas zu tun, sondern sind schlichtweg Logiklücken oder "Blödsinn" der nur wegen des Coolness-Faktors im Drehbuch steht und auch in jedem anderen Film schwachsinnig wäre. Vermutlich variiert allerdings wie sehr man sich daran "aufhängt" oder sich denkt "Na ja, ist schon dämlich, aber egal." ^^.

Naja, deine beiden Spoiler Thesen klingen schon eher nach Fan Facts :)
vor allem letzteres,... ich sag mir in so einem Fall halt: "Es ist ein science Fiction Fantasy Film, warum soll das nicht gehen..."
HEy, da spielen Außerirdische mit, die mit Menschen zusammenarbeiten, warum soll das nicht gehen, da sind der Fantasie keine Grenzen gesetzt :)

Star Trek ist kein Fantasy sondern klassisches SciFi und hat schon immer Wert auf theoretisch fundierte Wissenschaft gelegt, nicht umsonst waren an den Drehbücher etc. immer auch Wissenschaftler beteiligt. Die Technik macht also einen Großteil aus wofür ST steht, nebst der Transformation und Behandlung aktueller moralischer Dilemmata in die utopische Zukunft. Wenn jetzt ein Abrams daher kommt und das ganze System über den Haufen wirft, noch dazu einen R2D2 ins Bild schleust, dann kann er das auch gleich Star Wars nennen, denn mehr ist es nicht. Das hat auch nichts mit Nerdtum oder dergleichen zu tun, stell dir mal vor, der Hulk wäre plötzlich rosa oder Batman ist plötzlich eine Frau. ;-)

Auf DVD Sonderedition 2. Disk sind die gleichen Extras wie auf der BD

Der Film war ok. Die erste Hälfte hat mir gefallen trotz dem Schwachsinn mit dem Tauchgang. Aber in der 2. Hälfte beginnt der Film zu schwächeln.
Die Action war gut gefilmt und diesmal wurde mit der Kamera weniger gewackelt. Das Set-Design ist auch stimmiger geworden. Peggs Interpretation von Scotty hat mich auch nicht so genervt wie beim Vorgänger. An James Doohan kommt er trotzdem nicht ran.

Hat hier noch jemand ein Rauschen im Bild in der 3D Version? Gut zu erkennen in den dunklen Stellen als Kirk und Pike in der Bar sitzen.

SciFi steht aber noch in vielen Dingen für Fantasy ;)

@babylon habe ihn gestern in 3D gesehen mir ist allerdings kein Rauschen aufgefallen. Nutze Polarisations Brillen.