Das ist auch dringend angeraten bei den angestaubten Effekten. Wenn ich den heute das erste Mal sehen würde dann denke ich würde es unfreiwillig komisch wirken.
Nur der Nostalgiebonus und die immer noch fesselnde Story lassen den Film heute noch zumindest mich noch zu 100% überzeugen.
Denke auch das Fassbender ein klasse Murphy wäre.
Und wie klinke schon sagt: Finder weg von der TV Serie

Teil 2 ist aber auch schon mehr reiner Trash, stellenweise aber noch sehr unterhaltsam.

Bei Teil 1 stimmte, genau wie bei Starship Troopers, die Mischung aus Action und Tiefgang. Oberflächlich gesehen scheinen beide Filme simple Action-Kracher zu sein, während hinter der Fassade Gesellschaftskritik und viel schwarzer Humor bzw. Ironie schlummert.

Genau da habe ich auch die Befürchtung, dass man bei einem Remake entweder die Gesellschaftkritik zugunsten der Action fallen lässt oder aber die ironische Note vollständig der typischen bierernsten Düsternis weicht, die gerade so angesagt ist.

Anschauen würde ich mir ein Remake aber auch, manchmal wird man ja auch eines Besseren belehrt :-).

Ist Fassbenden als Murphy überhaupt offiziell bestätigt worden ?

Nein Fassbender wurde nicht bestätigt.

Er ist allem Anschein nach der Wunschkandidat des Regisseurs, aber MGM scheint lieber Russel Crowe haben zu wollen.

Ist aber alles noch Gerüchteküche...

http://www.moviejones.de/news/news-wird-russell-crowe-zum-robocop_9193.html

Nichts gegen Russel Crowe, aber für Robocop ist er mir etwas zu sperrig und zu alt.
Da Fassbender noch nicht sooo bekannt ist und noch unverbraucht würde ich ihn bevorzugen.


Ich denke bei diesem Remake gibts nur Top oder Flop.
Da das Original sehr gelungen ist wirds schwer für das Remake.

Zum einen könnte dieses durch Effekte punkten, und die sollten einen richtig vom Hocker reißen(Richtung Iron Man),zum anderen spielt die Zeichnug der Welt und der Charaktäre eine wichtige Rolle.

In Robocop wirkte die Welt noch normal und vertraut, es wäre daher für das Remake vlt. ein geschickter Schachzug da einen ganz anderen Look zu wählen, alles viel futuristischer.
Ich kann mir das gut vorstellen.

Crowe wäre einfach nur fehlbesetzt, so einen großen Fehler können die doch gar nicht machen ????!!!

welch wahren worte am frühen morgen:thumb:

So schlecht fand ich die Effekte bei Robocop auch nicht, ich finde irgendwie haben sie diese überzogene Atmosphäre und damit die Ironie des Films sogar unterstrichen. Macht man da nun einen modernen Hochglanz-Blockbuster draus, geht möglicherweise viel Charme verloren.

Dann lieber mit einem gewissen Indie-Flair, vielleicht so wie bei Drive, wo es gar nicht so um die Effekte geht.

Fand RoboCop schon immer doof :( - alle Teile,die einzige Nr. die ich gut fand,ist wo der Typ von der Säure verätzt wird u. zerleuft !.Russel Crowe würde ich auch nicht nehmen - meine beim remake !.Für mich ist u. bleibt RoboCop ein no-go !.

Grüße

@VincentVinyl, für damalige Zeit waren die Effekte auch nicht schlecht und in gewisser Weise hast du recht.

Aber wenn das Remake nur eine modernisierte Kopie des Originals wird ist auch nichts gewonnen.
Ich denke da müssen neue Wege gegangen werden(aber man sollte ruhig die Themen des Originals auch ansprechen).

Ein moderner Hochglanz Blockbuster kann es ja werden, aber dieser sollte eben nicht 08/15 sein(also keinesfalls wie Transformers).
Sondern innovativ und intelligent mit Schwerpunkt auf der Story.
Ich denke da nur an den neuen Planet der Affen, der so ziemlich alles richtig gemacht hat.

So eine Stimmung wie in Blade Runner(alles dunkel und regnerisch) wäre für Robocop ganz interessant.

Ich hätte da wirklich gerne eine Dystrophie.

Die Gesellschaft ist am Abgrund und verfällt in Anarchie und die Polizei ist desilusioniert und auf dem Rückzug.
Murphy ist einer der wenigen der etwas verändern will, und auf tragischen weise auch der wird der etwas verändern kann.
Doch Geld-und Machtgier der Eliten hindern ihn daran.