hab als quelle Wiki genommen ;)

was aber laut defintion falsch ist, der Begriff Blockbuster kommt daher dass die Schlangen an den Kinokassen so lang waren dass diese ums ganze Häuseblock gingen, was also heißt ein Blockbuster wird nur gemessen an dem Erfolg im Kino und nicht an der Größe des Budgets :p Die ersten Blockbuster waren Jaws sowie Star Wars Episode 4, mit denen wurde sozusagen der Begriff Blockbuster erfunden und beides waren vergleichsweise Low Budget Movies.

Heutzutage wird der Begriff Blockbuster umgangssprachlich viel zu oft falsch verwendet weil die glauben nur weil ein Film teuer ist, ist es auch ein Blockbuster


Deutschland kannste nicht wirklich zählen, unser Beitrag ist relativ gering im Vergleich zu Ländern wie USA und China.

Im deutschen Sprachgebrauch ist es nunmal etabliert. Würden wir uns auf englisch unterhalten.....:rofl: Nee Spaß beiseite - dennoch weiss hier sicher auch so jeder was ich mit dem begriff aussagen wollte und Blockbuster schreibt sich schneller als Big Budget Produktion. ;)

@Mr. Incredible: Danke für die Blumen. :pray::)

jaja faules stück du ;)

The Heat - 43 Mio. Dollar gekostet - eingespielt knapp 160 Mio. Dollar
We're the Millers - 37 Mio. Dollar gekostet - eingespielt fast 151 Mio. Dollar
The Conjuring - 20 Mio. Dollar gekostet - eingespielt fast 138 Mio. Dollar
Olympus has fallen - 70 Mio. Dollar gekostet - fast 99 Mio. Dollar eingespielt
Django Unchained - 100 Mio. gekostet:D - etwas über 94 Mio. Dollar eingespielt
Elysium - 115 Mio. gekostet:D - etwa 93 Mio. Dollar eingespielt

Und auf diese Weise könnte ich stundenlang weitermachen. Also welcher R-Rated Film hat nun wirklich in den letzten Jahren Verluste eingefahren?

Und wie gesagt, bei den paar genannten ist ja das Ende der Gewinnspanne noch lange nicht erreicht.

Also irgendwie kann ich deine Rechnung nicht nachvollziehen.

Jeder der aufgezählten Filme wäre bei einem Budget von 100 Mio. ein Flop gewesen..;)

Es stimmt schon: Blut und Gedärme haben noch keinen Film besser gemacht, und es gibt viele klasse Filme, die FSK 12 sind, keine Frage.
Auf der anderen Seite war RoboCop 1+2 ja gerade deswegen gut, weil die von Verhoeven propagierte Message des "Mir-ist-mein-Nächster-eh-egal" gerade durch diese abstumpfende Gewalt noch mal aufs i-Tüpfelchen gebracht wurde.
Wie kann man es auch besser beschreiben, als ein Konzern, der über Leichen geht, die er selbst auf höchst anschauliche Weise produziert (oder zumindest mit verantwortet hat)?

Ich befürchte ja eher, das der Film die Action als zentrales Thema hat, und da derartige Aussagen eher zum "Stilmittel" werden.
OK, auch RoboCop hatte viel Action, welche auch z.T. zum Selbstzweck avancierte, aber wer die "Werbeeinblendungen" noch vor Augen hat, weiß, dass der Film mehr war (Ich sag da nur "Magna-Volt"... Wie gerne hätte auch ich diese Einrichtung!).

Meine Prognose: Robo2014 wird ein auf Hochglanz poliertes, wenig Aussagekräftiges Werk sein (ähnlich wie Total Recall, nett anzusehen, aber letztendlich auch ziemlich...bla. Obwohl... Dredd war noch schlimmer), nach dem in 5 Jahren kein Hahn mehr krähen wird, weil in seiner Ganzheit einfach zu belanglos.
RoboCop hat es immerhin 27 Jahre lang geschafft, im Kopf der Kinogemeinde zu bleiben...DAS muss Robo2014 erst mal nachmachen...
ABER: Es wäre natürlich schön, wenn ich mich irre ;) :D

in der LIste sind 2 Komödien (The Heat, We're the Millers) und eine Horrorfilm (Conjuring) dabei, somit fallen die was Action angeht raus.
Django Unchained kannste auch nicht wirklich zählen der hat den Tarantino Bonus, der könnte 120 Minuten nen Stuhl filmen und der Streifen wird nen Hit ;)

Vergleiche mal lieber mit FIlmen wie Dredd, Shoutout, Parker, The Last Stand...

Wo hast du denn die komplett falschen Zahlen her bitte ?!

We're the Millers - 37 Mio Kosten, 269 Mio eingespielt.
The Conjuring - 20 Mio Kosten, 318 Mio eingespielt.
Olympus has Fallen - 70 Mio Kosten, 161 Mio eingespielt.
Django Unchained - 100 Mio Kosten, 425 Mio eingespielt.
Elysium - 115 Mio Kosten, 286 Mio eingespielt.

Und das Ganze ist noch ohne Marketing ;)

Hier mal ein par R-Rated Flops:

Dredd (2012) - 50 Mio Kosten, 35 Mio eingespielt. Die DVD und Blu-Ray Verkäufe haben aber den Film noch etwas gerettet.
Watchmen - 130 Mio Kosten, gerade mal 185 Mio eingespielt.
Bullet to the Head - Kosten nicht genau bekannt, aber knapp unter 10 Mio eingespielt.

Und noch tausend weitere Filme. Aber das dauert zu lange, um alles hinzuschreiben.

Das R-Rated Filme weniger einspielen, ist einfach nur logisch. Niedrigere Freigabe bedeutet, dass eine größere Masse an Zuschauern angesprochen wird. Alle Sommer-Blockbuster zum Beispiel sind PG 13. Muss aber auch nicht zwangsläufig immer schlecht sein. The Dark Knight ist auch verglichen mit anderen Filmen in seiner eigenen Art brutal und dennoch PG-13.

Warum? - Weil keiner von denen 200 Mio. Dollar eingespielt hat?

Nach welchen Masstäben gehst du eigentlich, dass wenn es ein R-Rated Film ist, dieser möglichst 100 Mio. Dollar kosten sollte, um ihn hinterher auch verlustbehaftet darstellen zu können?

er hat vermutlich nur in den USA geguckt ;)

Gerettet? eines der meistverkauften Filme im Heimkinomarkt, sprich der Hit überhaupt, trotzdem nicht genug für die Studios für nen 2. Teil, weil die nur auf die Kinozahlen gucken :sad:



Plus die meisten R-Rated Gucker, schauen sich die FIlme zu Hause an, weil Frauchen im Kino lieber Komödien guckt oder man Kino als Famlienausflug macht