Ja. Der Charakter hat fast das meiste Potential im Vergleich zu den ganzen Helden des MCU. Und gerade den fahren sie wieder an die Wand *facepalm*. Ich checks nicht...

Blöd nur dass Sony zu gierig ist um die Recht abzugeben, da Spidey immer noch genug Kohle scheffelt

Besser so...Marvel würde aus Spidey vermutlich wieder ne Superhelden-Parodie von der Stange machen. Ich bin ganz froh, dass die Rechte zu den X-Men und Spider-Man bei anderen Studios liegen. Sonys Strategie klingt dennoch ziemlich verworren. Warum man nun erstmal zahlreiche Spin-Offs in Erwägung zieht, statt sich auf einen fokussierten, dritten Teil zu konzentrieren, leuchtet mir auch nicht ein.

Nur hat das X-Men-Franchise nach der Rückkehr von Singer die Kurve nochmal bekommen hat. Bei Spiderman bin ich mir da nicht so sicher derzeit. Gerade wegen dem etwas wirren und unentschlossen wirkenden Vorgehen von Sony.

Da wäre es mir ehrlich gesagt auch schon beinahe lieber, Sony würde die Rechte zurückgeben, was so aber natürlich sicher nicht passieren wird. Selbst wenn Sony dazu bereit wäre, dann sicherlich nicht ohne finanziellen Ausgleich.


Naja was heißt zu gierig? Die haben Marvel sicherlich auch nicht wenig Geld für die Rechte bezahlt seiner Zeit und wieso sollte man eine Marke aufgeben, die trotz der Kritik am Franchise pro Film im Normalfall die 700 Mio-grenze knacken plus Heimkinoauswertung, nur weil Fans das fordern, macht man es als Unternehmen oder Unternehmer ja nicht, schon gar nicht, wenn ein großer Batzen Umsatz/Gewinn dadurch wegfällt.

zumal Sony jetzt auch nicht annähernd so erfolgreiche Franchises in Petto hat wie Spidey.

Wobei schon Vaughn die X-Men wieder auf Kurs gebracht hatte, in meinen Augen: First Class war auch schon ein Top-Film. Singer hat dann halt mir Days of Future Past darauf aufgebaut und die Reihe insgesamt nochmal gestärkt.

Ich fand Amazing Spidey 2 ja auch noch ganz gut, aber die Story fand ich auch sehr überladen und warum man auf Krampf einen Sinister Six Film vorbereiten wollte, leuchtet mir auch kaum ein. Hier scheint man sich auf Krampf an Marvels Shared-Universe orientieren zu wollen, ohne ein wirkliches Konzept entwickelt zu haben. Alleine Spidey 3 so weit nach hinten zu schieben, ist totaler Blödsinn. Vielleicht kommt nun doch durch, dass Sony den ersten Teil nur gedreht hatte, um die Rechte zu behalten...Jetzt macht sich die Planlosigkeit dahinter bemerkbar.

Sehe ich genauso. Es gibt wirklich schon genügend Comicverfilmungen aus dem Hause Marvel und die Häufigkeit wird ja bald auf 3 Filme pro Jahr erhöht - da ist es für mich nicht noch notwendig das auch noch Spidey dort erscheint.

@pierre: Was hat das genau mit "Geldgierig" zu tun? Die wollen halt Geld verdienen, das ist völlig normal - oder bist du geldgierig weil du jeden Monat deinen Gehaltsscheck einlöst? Auch das MCU wird nicht gedreht damit die Fans was zum schauen haben, sondern damit die Kasse klingelt.

Ich hätte vielleicht gierig in Anführungszeichen schreiben sollen ;)

Ich fand Spidey 2 zusammen mit Snowpiercer die Comicverfilmung des Jahres (und bis auf Turtles hab ich alle gesehen) und ganz ehrlich ich persönlich kann klar auf die Spin ofs verzichten und will da lieber Teil 3.

Naja aber dann ist es doch erst recht super das es bei Sony ist, wenn der Film bei dir auf Platz 2 ist (in dem Genre), denn dann ist er ja vor den Marvel Verfilmungen;)

EDIT. Sony mit Fox verwechselt

Spidey ist bei Sony ;)

Und vor den Marvelverfilmungen zu sein ist keine Herausforderung. Captain 2 war der erste gute Marvel Verfilmung seit langem und Guardians naja hab den nur auf Deutsch gesehen und fand den da nur nett, mehr nicht (könnte sich im O-Ton aber steigern)