Filmbewertungen von John McClane

Leider ist diese Fortsetzung nicht mehr so witzig, aber bild- und tontechnisch sehr gut. 

Bedrückend, spannend und audiovisuell überzeugend, auch wenn die Geschichte irgendwo doch teils haarsträubend ist. 

Eine super Fortsetzung, bei der man aber auf jeden Fall den Verstand abschalten sollte! 

Nette Unterhaltung mit meistens ziemlich tollem Bild, Sound war auch klasse.

Die Geschichte hätte aber ein wenig glaubhafter sein können und diese Asiatin ist leider total nervig in dem Film. 

Der Film ist in der Tat realistisch und spannend und ich habe den Film zweimal gesehen - aber jedes Mal gehen mir die Schauspieler auf den Geist, warum auch immer. 

Ich muss sagen, ich konnte mit dem Film nie so richtig was anfangen. 

Der Film ist ein guter Thriller, aber die Geschichte finde ich eher belanglos. 

Das ist mal wieder eine der Komödien, die man sich ca. jedes Jahr ansehen kann. Schön rabenschwarz und lustig! :) 

Schade, dass sich Brad Pitt in seiner Rolle so blöd anstellt, das passt nämlich nicht zu der Figur, die er verkörpern soll (ich nenne die Figur mal nicht, sonst wär das ein Spoiler). Trotzdem ist der Film sehr schön und auch traurig. Aber er geht doch etwas arg lang. 2 Stunden hätten es auch getan. 

Punkten kann dieser Actionfilm mit einigen bekannten Schauspielern und einer rasanten Geschichte. 

Noch einen Tick dreckiger als das Original kommt diese Neuverfilmung daher und sie ist auf jeden Fall genauso gut wie Hitcher, der Highwaykiller. 

Ein durchaus realistischer, aber auch furchtbar US-pathetischer Kriegsfilm. 

Nachdem der Stoff neuverfilmt wurde, muss ich sagen, dass dieser Film nun besser ist als die alten vier Teile. Liev Schreiber und Julia Stiles mag ich aber nicht. 

Von der Geschichte und Härte kann der Film überzeugen, Jodie Foster empfinde ich aber als nervig. 

Ein Horrorfilm ist das wirklich nicht, eher eine Art Psychothriller. Überzeugen konnte das Ganze dann auch nicht. 

Ich mag diese Filmart gar nicht. Mich nerven solche Las Vegas-Filme, dieses blöde Poker und Automatenzocken... 

Ein Thriller, dessen Inhalt ich schnell wieder vergessen habe. Ich fand ihn echt nicht grade ansprechend. 

Wie auch bei Teil 1 und 2: "Wahnsinn, wie 1995 (!) schon Spezialeffekte und Umgebungen geschaffen wurden, die locker an 2011 heranreichen. Ein sehr schöner Animationsfilm." 

Wie auch bei Teil 1: "Wahnsinn, wie 1995 (!) schon Spezialeffekte und Umgebungen geschaffen wurden, die locker an 2011 heranreichen. Ein sehr schöner Animationsfilm." 

Wahnsinn, wie 1995 (!) schon Spezialeffekte und Umgebungen geschaffen wurden, die locker an 2011 heranreichen. Ein sehr schöner Animationsfilm. 

Neben Hachiko und dem eher unbekannten Fluke ist dies auch ein sehr trauriger Film, welcher ein Tribut an den wohl besten Freund des Menschen zollt. Man denkt noch lange drüber nach, wie sich ein Hund doch ohne zu zögern opfern würde, um sein Herrchen retten zu können... 

Einer der eher mittelmäßigen Filme mit Adam Sandler, der an sich sehr schön und auch recht witzig ist, aber ingesamt nicht ganz überzeugen kann. 

Ein wahrlich betäubender Film, sowohl von der grandiosen Eastwood-Musik, als auch vom Film her. 

Ich habe zuerst die Kinofassung angesehen, welche mir vom Film an sich und Ende her besser gefällt - sie ist von Mel Gibson geschnitten worden. Diese hat ja aber bekanntlich den stilistischen Blaustich, welcher einfach doof ist. Der DC hat zwar natürliche Farben, die Geschichte und das Ende ist nicht ganz so gut und wurde von Brian Helgeland geschnitten. 

Tony Scott und Denzel Washington haben mal wieder zusammen einen Film abgedreht. Leider hat mich auch "Pelham 123" schon eher enttäuscht, genauso wie dieser. Natürlich haben sie eine gewisse Standardqualität, aber mehr auch leider nicht.