Filmbewertungen von FredericusRex

Ohne Schnick und Schnack: Ein richtig guter Tanzfilm mit einer Story, die voll aus dem Leben gegriffen erscheint. >Step Up< setzt damit als >1. Teil< dieser Reihe quasi Maßstäbe, an die z.B. der Teil 2 nicht heranzukommen vermag. Ein wirklich gelungener Tanzfilm, der insbesondere auf die männlichen Zuschauer abzielt. 5,0/5

Bild:mit ganz leichten Schwächen im Schwarzwert (nur in wenigen Detailaufnahmen) erleben wir insgesamt ein hervorragendes HD-Bild: scharf, farbneutral und makellos. 4,9/5

Ton: Die Synchron-Dialoge sind extrem frontlastig! Ich habe es zwar nicht getestet, doch ich meine die Originalspur kommt da bestimmt räumlicher 'rüber?! Was die Musik angeht, fliegen dagegen die Fetzen! Der Sound ist einfach spektakulär! Für alle Liebhaber von R'nB und softigem HipHop nur zu empfehlen. 4,6/5 

Ergreifendes Liebesdrama in wunderschöner Umgebung. Robin Wright und Paul Newman sind einfach umwerfend und verleihen dem Thema die entsprechende Anmut und Erhabenheit (leider) längst vergangener Hollywood-Glanzzeiten. Kevin Costner brilliert dagegen eher unauffällig und bescheiden. Alles in Allem: Großes Gefühlskino! 5,0/5

Bild: Der Transfer ist ohne jeden Makel. Ausgezeichneter Schwarzwert, natürliche Farbgebung stellen die leichte Weichzeichnung (was manche als fehlende Schärfe bezeichnen mögen) behutsam in den Schatten. Ein wahrer Genuß für jedes Paneel; 4,7/5

Ton: Das Manko frontlastiger Dialoge wird durch eine warme, klare und sehr räumliche Filmmusik fast ergänzt. Vorbildliche Abmischung; 4,5/5 

Dieser Film macht einfach Laune: Ein prima Til, klasse Nebendarsteller und Gags, die wirklich zünden! 4,8/5

Bild: eine Farbfilterung á la >Keinohrhasen< konnte ich hier wirklich nicht feststellen. Die Farben sind eher unverfälscht, klar und HD-like. Der Schwarzwert ist nicht optimal aber durchaus gut; 4,6/5

Ton: räumlich und dialogoptimiert mit schön differenzierten Nebengeräuschen; 4,5/5 

Die Fortsetzung hat in allen Bereichen deutlich zugelegt. Auch wenn es sich hier lediglich um einen "Lückenfüller" bis zum dritten Teil handelt, so erscheint diese Überleitung mehr als gelungen. 4,6/5

Bild: deutlich besserere Schwarzwerte als im erste Teil; Farbraum in einigen Details etwas übersteuert, sonst ausgezeichnet; 4,8/5

Ton: auch hier konnte zugelegt werden: bessere Aussteuerung und viel mehr Raum verleihen der HD-Spur im Teil 2 eine deutliche Wertsteigerung; 4,6/5

Extras: leider nur scaliertes Format, dennoch gut gestaltet; 3,4/5 

BaJ ist sehr klischeelastig und könnte ohne Amanda Seyfried dabei fast zum Pilcher-Film abgleiten. Dennoch, der Film macht Laune und ist einfach sehr schön anzuschauen. 4,0/5

Bild: sehr warme Filterung; fast schon ein wenig zu dunkel; super HD-Feeling; 4,9/5
Ton: wenig räumlich, unspektakulär; 3,8/5
Extras: in Full HD und sehr erklärend; 4,0/5 

Zugegeben, man könnte im Vorfeld meinen, es handele sich hierbei um einen Kinderfilm. Dem ist jedoch überhaupt nicht so. FSK 6 sagt lediglich, daß der Film für Personen ab 6 Jahren unbedenklich ist! Ganz im Stile eines Quentin Tarantino (Musik/Score/Style!) überrascht uns Wes Anderson mit einer fabelhaften Animation (ausschließlich) für Erwachsene. Auch wenn das erste Drittel etwas schleppend daherkommt, erkennt man doch recht bald, wohin uns der Trip führen soll... Für die , die offen für Alles sind und für Fans von Tarantino. Mäßiger Anfang, guter Rest: 3,8/5

Bild: erstklassig; warme Farbtöne; super Schwarzwert; 5,0/5
Ton: 4,3/5
Extras: 2,8/5 

Eine wirklich gelungene Verfilmung, die nach kleinen Anlaufschwierigkeiten aber recht bald zündet. Kurz: Schönes Indepentend-Kino mit einem großartigen Anthony Hopkins. 4,1/5

Bild: meist ein etwas blasses Farbbild; mittelmäßiger Schwarzwert; insgesamt gut; 3,9/5

Ton: Die HD-Spur kann sehr gut überzeugen! 4,5/5 

Ein flacher Klamauk mit überraschend viel Tiefgang. SWEF ist ein (Kinder-)Film, der jedoch durch flache Jokes und starke Übertreibungen kaum so recht zur Geltung kommt. Die Schwächen dieses Klamauks konzentrieren sich dabei vornehmlich auf die erste Filmhälfte. Gegen Ende gewinnt SWEF dann etwas mehr an Substanz. 3,0/5

Bild: Ohne erkennbare Mängel. Super HD-Feeling! 4,9/5
Ton: Die PCM-Spur ist einfach grandios. Für einen solchen Film sehr ungewöhnlich, sollte aber viel öfter im Angebot sein!!! 4,9/5

Extras: eher durchschnittlich! 2,7/5 

Zwei Top-Acts kämpfen sich mehr oder weniger gut durch eine stark konstruierte Story, die insgesamt eher an eine Fernsehserie aus den Achtzigern als an einen Kinofilm erinnert. Dabei vermag lediglich Jennifer Aniston gut zu überzeugen. Alles in Allem ein zwar sehenswerter Film, der aber das Prädikat "gut" nicht wirklich verdient. 3,4/5

Bild: ordentlich, mit ein wenig Farb-Übersteuerung in einigen Szenen und einem passablen Schwarzwert. Insgesamt: 4,4/5

Ton: Die HD-Spur überzeugt nur mäßig; 4,0/5 

Von der Story darf man nicht zu viel erwarten. Dennoch ist der Film nett gemacht und in den Details sehr oft am Original. Vor 10 Jahren war ich noch sehr begeistert von 3EfC, doch mittlerweile empfinde ich den Film nur durchschnittlich - aber sehenswert. 3,5/5

Bild: ausgezeichnete Umsetzung ohne nennenswerte Mängel; 4,8/5
Ton: Eine der BESTEN HD-Spuren, die ich je in diesem Genre gehört habe!!!!!!!!!!! Der Sound ist ungeheuer RÄUMLICH und wuchtig! 5,0/5 

Erstklassige BBC-Produktion und für mich das wirklich beste Konvolut über das Reich der Mitte, was der Markt derzeit anbietet. Auch wenn ab und an Passagen vorkommen, die nicht synchronisiert sind (weil für's TV geschnitten wurde), so ist das überhaupt nicht störend. Dafür entschädigen die zusätzlichen Bilder allemal! Ich möchte DIESE Uncut-Version jedenfalls nicht mehr missen! 5,0/5

Bild: erstklassige Umsetzung, brillante Bilder; 4,9/5
Ton: etwas frontlastig aber mit angenehmer und professioneller Synchronstimme; 4,1/5

Bild: 

Ridley Scott hat mit BHD, wie ich finde, zweifelsohne Maßstäbe in diesem Genre gesetzt. Erstklassiges Kino von Anfang bis Ende. 5,0/5

Bild: Die von einigen angesprochenen Qualitätsmankos kann ich in keiner Weise bestätigen. Ich habe eine erstklassige Umsetzung gesehen, mit einem super Schwarzwert und hoher Detaillierung. (Körnung bei Nachtaufnahmen gehören in diesem Genre wie das Salz in die Suppe) 4,9/5

Ton: sehr räumliche und fein abgestimmte Spur; 4,8/5

Extras: gut; 3,9/5 

Ein Film mit einer Menge Potential, was aber durch die oft merkwürdigen Texte des Drehbuchautors Josh Klausner (Shrek 3 und 4 !) hier und da einfach wieder verschenkt wurde. Die Platzierung von Top-Acts in einigen Nebenrollen im Kontrast zu den beiden B-Hauptdarstellern hat mir sehr gut gefallen. Insgesamt eine sehr ordentliche Komödie. 4,4/5

Bild: Die AVC-Codierung beschert uns einen hervorragenden Schwarzwert und auch eine sehr gute Farbgebung. Leider ist die Detaillierung in bestimmten Bereichen (Gesichter) sehr schwach. 4,2/5

Ton: schön abgestimmte und sehr räumliche DTS-Spur; 4,6/5

Extras: ordentlich; 4,0/5 

Eigentlich bin ich kein Fan von Owen Wilson, doch seine Vorstellung ist erstklassig und überzeugend. Auch Kate und Matt spielen auf der Höhe der Zeit. Insgesamt war ich von IDUDA mehr als überrascht. Eine wirklich sehr gut gemachte Komödie mit großem Spaßfaktor und einer süßen Kate. 4,9/5

Bild: Die Umsetzung ist erstklassig, wenn auch nicht übermäßig detailreich. Die Bildwerte sind überdurchschnittlich gut; 4,7/5

Ton: sehr angenehm, gute Aussteuerung; 4,1/5 

Meine Erwartungen an den zweiten Teil haben sich leider nicht erfüllt. Die ersten zwei Drittel des Film hat man wirklich den Eindruck, einem Theaterstück beizuwohnen, dessen erstklassige Schauspieler sich mit einem schlechten Script abquälen müssen. Im zweiten Drittel erhält man dann wenigstens den Eindruck, einen Film zu sehen. Auch wenn ich sehr oft wirklich herzhaft gelacht habe, hinterläßt dieser zweite Teil nur einen sehr schwachen Eindruck bei mir, der nicht annähernd die Messlatte des ersten Teils zu erreichen vermag. Hier mußte wohl nach dem Erfolg von KEINOHRHASEN auf Krampf unbedingt ein zweiter Teil gedreht werden... 2,5/5

Bild: eigentlich sehr scharf mit gewohnter Filterung. Insgesamt aber nur guter Eindruck; 4,4/5
Ton: mehr Räumlichkeit wäre wünschenswert gewesen, sonst sehr gut; 4,5/5
Extras: 5,0/5 

Eine wirklich geniales Script in einer perfekten Umsetzung! Ich bin wirklich kein religiöser Mensch aber die beiden Hughes's beleuchten in einer emotional tiefgreifenden Art und Weise quasi den Ursprung und die Kausalität allen Glaubens mit einer Perfektion, die beinahe in jedem Detail liegt! Für mich ein philosophisches Meisterwerk mit einem (gewohnt) überragenden D. Washington. 5,0/5

Bild: extrem scharf mit einem phantastischen Schwarzwert. 4,9/5
Ton: leicht untersteuerte Dialoge, sonst ausgezeichnet; 4,7/5
Extras: sehr schön; etwas mehr Hintergrund hätte aber nicht geschadet... 4,4/5 

Ein gelungenes B-Movie in einer Mischung aus James Bond und Quatermain mit einer wirklich abstrusen Hintergrundstory. Ohne M. McConaughey wäre der Film wohl sang- und klanglos untergegangen. Selbst R. Wilson kann in seiner bescheidenen Nebenrolle nur wenig überzeugen. Als B-Movie ist er jedoch qualitativ im oberen Bereich anzusehen. 3,4/5

Bild: da gibt es wirklich nichts zu beanstanden, selbst minimale und vereinzelte Schwachstellen im Schwarzwert sind trotzdem sehr gut detailliert. 4,9/5
Ton: auch hier im oberen Bereich; sehr räumlich und differenziert; 4,9/5
Extras: O.K.; 3,3/5 

Ein Hollywood-Glanzstück aus den 80'ern, dessen Atmosphäre immer noch zu überzeugen vermag. Doch damals fand ich ihn irgendwie besser als heute. 4,3/5

Bild: Die Beurteilung einer Gesamtnote ist schwierig! Einerseits ist das Bild ungeheuer klar und farbintensiv, ohne dabei zu verfälschen. Graining konnte ich beim besten Willen nicht erkennen. Die Dropouts sind zu verschmerzen und stören nicht weiter. Andererseits kann man deutlich erkennen, daß beim Transfer geglättet wurde, was sich sehr stark in den Gesichtern und in der fehlenden Panorama-Schärfe abzeichnet. Genau das macht aber die Beurteilung so schwierig. Oberflächlich betrachtet wirkt das Bild daher sehr angenehm und "klar". Genauer betrachtet fällt der "Schwindel" aber schnell auf und erzeugt ein Gefühl von "Nepp". Dennoch, die Bitrate ist sehr hoch, der Schwarzwert sehr angenehm und das Bild wirkt insgesamt durchaus gut. Für eine DVD: "ausgezeichnet" - für eine BD: 3,4/4
Ton: räumlich und differenziert, jedoch "deutlich" untersteuerte Dialoge; 3,2/5 

Ein recht guter Thriller, jedoch bei weitem nicht so, wie er hier des öfteren gepriesen wurde. Obwohl 1999 gedreht, merkt man dem Film, dem Score und auch dem Cast dieses typische 90'er-Feeling immer noch recht deutlich an. Einzig und wirklich überzeugend waren für mich lediglich D. Washington und Q. Latifah. Angelina ist hier eine völlige Fehlbesetzung, was durch ihre wirklich schlechte schauspielerische Leistung noch unterstrichen wurde. 4,0/5
Bild: schade, daß mit dieser Neuauflage abermals keine Bildverbesserung beim Transfer unternommen wurde. Blasse Farben, starkes Graining und deutliche Übersteuerungen ergeben nur einen befriedigenden Gesamteindruck. 3,0/5
Ton: sehr differenziert und räumlich jedoch mit viel zu leisen Dialogen! 4,0/5 

Auch der zweite Teil kann wieder voll und ganz überzeugen. Die Krokodile lösen wieder mal einen spektakulären Fall - dieses mal mit Tussen-Verstärkung! Lustig, lehrreich, spannend und niveauvoll: 5,0/5

Bild: HD-like; 4,95/5
Ton: überragend; 5,0/5
Extras: sehr schön, sehr ordentlich; 4,8/5 

Die Story ist soweit ganz gut. Man sollte aber zumindest ein wenig Lebenserfahrung mitbringen, um die Geschichte und das ganze 'drum herum' vollständig zu verstehen. Einziges Manko für mich war die (Rummel-)Filmmusik. 4,1/5

Bild: kleine Schwächen in dunklen Bereichen, sonst super. 4,7/5
Ton: (nur der Ton, nicht die Musik!) ausgezeichnet; 4,9/5
Extras: wirklich sehr schwach! 1,7/5 

Dem kann ich voll und ganz beipflichten! Diese Fortsetzung kann in keiner Weise mit dem Teil 1 mithalten, dessen märchenhaften Zauber man hier vergeblich sucht. Stattdessen bekommen wir ein stümperhaftes Duplikat zu sehen, dessen Geschichte und Kulissen arg konstruiert daherkommen. Schade! 2,4/5

Bild: hier gibt es nichts zu bemängeln; 4,9/5
Ton: ordentlich; 4,3/5
Extras: da wäre sicher mehr drin' gewesen! 2,4/5 

Ich habe den Film jetzt schon unzählige Male gesehen und lerne immer wieder dazu. Für mich ist das einer der allerbesten und höchst anspruchsvollsten Filme dieser Art. 5,0/5

Bild: Die oft genannten Unschärfen sind kameratechnischen Ursprungs und werden auch als Vignettierungen bezeichnet. Zu sehen sind sie recht >deutlich< in den Ecken bei Weitwinkelaufnahmen. Das ist leider ein sehr häufiges Phänomen bei Filmen aus den 80'ern und 90'ern. Diese Unschärfen muß man ganz klar von den Transfer-Unschärfen abgrenzen, die durch die Kompression entstehen. Bei Normalaufnahmen erscheinen in diesem Transfer (nur) die Gesichter leider etwas unscharf. Dagegen bietet eine Nahaufnahme super Details. Sonst ist das Bild jedoch tadellos. 4,45/5
Ton: gute Räumlichkeit, gute Aussteuerung; 4,0/5
Extras: durchschnittlich, leider ohne UT; 2,9/5 

Aus der Feder des Meister (S. King) bietet diese Verfilmung wirklich sehr viel Spannung und lebt dabei vornehmlich von den Charakteren. Zwar kann man durchaus schon nach etwa einem Drittel abschätzen, wo das >Problem< liegt, doch spannend bleibt es ungemein - auch bis zum Schluß. 4,9/5
Bild: tadellos; 4,8/5
Ton: Ich liebe PCM! Und diese Spur ist wirklich phänomenal; 4,9/5
Extras: Durchschnitt; 3,0/5 

Schöne Story und auch toll animiert. Leider paßt die Synchronstimme von Bill (auch wenn er rein äußerlich dem Hauptdarsteller ähnelt...) überhaupt nicht zur Filmfigur. Das ist ein sehr großes Manko, das man auch schlecht ignorieren kann. Trotzdem sollte man den Film natürlich gesehen haben. 4,4/5

Bild: leider etwas zu dunkel geraten; kein guter Schwarzwert, besonders in den animierten Sequenzen; tolle Farben; 4,4/5
Ton: Dass HD-Ton nicht immer top sein muß, zeigt dieser Film: extreme Frontlastigkeit, schlechte Synchronstimmenwahl der Hauptfigur und kein guter Pegelausgleich sorgen leider nur für ein "befriedigend"; 3,4/5
Extras: sehr umfangreich, schön gestaltetes Hauptmenü; 4,4/5