Filmbewertungen von bogdan.wroblewski

Nach sehr langer Zeit mal wieder angeschaut, diesmal erstmals auf Blu-ray. Die Hoffnung, dass er mir mit der Zeit vielleicht doch etwas mehr zusagt, hat sich ziemlich schnell gelegt. Dafür bietet die Story einfach nicht genug. Aus Van Helsing einen Monsterjäger im Auftrag der Kirche zu machen ist allerdings nur auf dem Papier gut. Filmisch wird nicht viel ausser Effekten geboten und Waffenentwickler im Stile von James Bond. Hirn aus und unterhalten lassen ist hier die einzige Möglichkeit.

Das Bild ist auf einem guten Niveau gehalten und vermittelt offensichtlich den leichten Retrolook der alten Universal Monster-Klassiker. Da es insgesamt recht dunkel ist, gehen auch einige Details verloren. Das leichte Filmkorn stört nicht.

Der Ton liegt in einer druckvollen Abmischung vor, welche zu Lasten einer guten Balance geht. Die Actionszenen sind im Vergleich zu den ruhigeren Passagen deutlich zu laut. Die räumlichen Effekte sind sehr gut.

An Extras ist reichlich und Gutes enthalten. 

Mag zwar sein, dass man mit dem fünften Teil wieder zurück zu den Wurzeln kehrt, aber ohne jegliche neue Ideen und mit einer mehr als mäßigen und teils extrem unlogischen Geschichte. Einzig die Effekte können überzeugen. Die sehen wirklich bombastisch aus. Für mich in etwa gleichzusetzen mit dem vierten Teil, wenn nicht sogar schlechter.

Beim Bild gibt es rein gar nichts auszusetzen. Das spielt in der Referenzliga.

Auch der Ton liegt in einer sehr guten Abmischung vor. Sehr gute Räumlichkeit und Dynamik und kräftiger Bass in den actionlastigen Szenen.

Die Extras sind spärlich und nicht besonders. 

Ein Film der sich ausschließlich auf einem Rettungsboot abspielt und es doch schafft, eine sehr gute Spannung aufzubauen. Sehr gute Charaktere, die mit der Zeit auch gut eingeführt werden.

Das Bild ist sehr gut restauriert worden und bietet für einen Film dieses Alters grundsätzlich eine sehr gute Schärfe. Stellenweise werden die Gesichter allerdings extrem weich, wirken wachsig und nur sehr wenige Details sind zu erkennen. Nur gelegentlich sind kleine Beschädigungen zu erkennen. Insgesamt 3,5 von 5.

Auch beim Ton wurde sehr gute Arbeit geleistet. Sehr saubere stets sehr gut verständliche Mono-Spur, die nur an ganz wenigen Stellen etwas unnatürlich klingt. Auch hier 3,5 von 5.

Die Extras beinhalten im Gegensatz zur deutschen Veröffentlichung zwei kurze "französische Werke" Hitchcocks aus dem Jahr 1944. Beide auf französisch mit englischen Untertiteln (wählbar). 

Dann versuche ich mal eine etwas objektivere Kritik zu schreiben.

Die enthaltenen 13 Episoden der Dokumentation sind leider etwas unstrukturiert aufgebaut und zeigen so einige Wiederholungen oder extrem ähnliche Bilder. Man hätte lieber den einzelnen Tieren, die permanent vorkommen (Elefant, Leopard, Nashorn, Giraffe, Flusspferd , Zebra, Büffel) je eine Episode gewidmet und so die teils sehr guten Hintergrundinformationen nicht mit widersprüchlichen Aussagen torpediert. Die restlichen Tiere, für die man offensichtlich nicht allzu viel Material hatte, hätte man gut in zwei weiteren Folgen verarbeiten können.Dann wären es allerdings auch keine 13 Episoden sondern allenfalls 9. So ist diese Safari leider nur mäßig interessant.

Beim Bild sollte man schon zwischen 2D und 3D unterscheiden.
Beim 3D Bild ist, auch wenn es in stereoskopischen 3D gedreht ist, so einiges schief gelaufen. Hier spiegelt sich zum einen die Unerfahrenheit des Kameramanns mit diesem Verfahren wider, als auch die mangelhafte Nachbearbeitung im Studio. Häufiger sind die Aufnahmen schlecht fokussiert. Da ist das Gebüsch im Vordergrund schärfer als die Tiere. Zudem schwächelt das 3D Bild häufiger bei schnelleren Bewegungen. Hier passen die Bilder fürs linke und rechte Auge häufiger nicht überein und zudem sind teils extreme Helligkeitsunterschiede auszumachen. Ansonsten bietet das 3D Bild eine überwiegend gute Schärfe und auch eine ordentliche Tiefenstaffelung. Insgesamt aber nur 2,5 von 5.

Beim 2D Bild treten die 3D typischen Probleme naturgemäß nicht auf. Hier sind dann nur die teils schlecht fokussierten Aufnahmen und die teils unsauberen Konturen zu bemängeln.

Der Ton erfüllt für eine Dokumentation seinen Zweck und ist stets sehr gut verständlich.

Extras sind hier Fehlanzeige, sofern man die 2D Version nicht als solche zählt. 

Sehr guter Western mit einer eher ruhigen Geschichte, dem man das etwas zu klischeehafte Bild der Indianer und der Weißen verzeiht. Die Botschaft dahinter ist auf jeden Fall eindeutig und so verwundert es etwas, dass der Film selbst in Amerika zum großen Erfolg wurde. Trotz der Länge zu keiner Zeit ermüdend. Der Directors Cut ist für mich deutlich runder.

Das Bild ist auf einem sehr guten Niveau mit kleineren Schwächen. Teils etwas stärker auftretendes Korn und auch hin und wieder unsaubere Konturen. Die Farbgebung passt sehr gut zum Geschehen.

Der Ton liegt in einer sehr guten räumlichen Abmischung vor und kommt richtig in der Büffeljagd zur Geltung. Allerdings klingt er stellenweise etwas blechern. Reicht knapp nicht für die 4,5.

An Extras ist hier einiges enthalten. Ein kleines Schmankerl ist der eigene Hinweis auf Filmfehler. 

Die Geschichte ist leider nur mittelmäßig, was nicht unbedingt daran liegt, dass sie mehr auf die kleinen Zuschauer ausgelegt ist. Selbst für diese wird eine eher seichte Handlung geboten, die zu selten wirklich witzige oder rasante Szenen bietet. Die "bösen" Katzen passen auch nicht so recht ins Geschehen und nerven sogar etwas. Die Synchronisation ist grundsätzlich sehr gut, aber auch ich muss mich meinem Vor-Rezensenten anschließen, dass Cindy aus Marzahn eine absolute Fehlbesetzung für das Tapir ist. Insgesamt 2,5 von 5.

Beim Bild kann man niht klagen. So wie es sich für einen Animationsfilm gehört. Tolle Schärfe, reichlich Details und kräftige knallige Farben. Das 3D Bild ist ebenfalls sehr gut. Tolle Tiefenstaffelung und reichlich Pop-Outs (4,5 von 5).

Der Ton liegt in einem auf Kinder ausgerichtetem Film in einer recht dynamischen und sehr guten räumlichen Abmischung vor.

An Extras sind leider nur einige recht kurze und nicht unbedingt interessant Beiträge vorhanden. 

Auch für mich gehört Wolfgang Petersens Boot zu dem Besten, was die deutsche Filmindustrie geschaffen hat. Sehr gute Verfilmung des Buchheim Romans, die zu keiner Zeit an Spannung nachlässt. Die bedrückende Stimmung wird auch noch durch die erstklassige Filmmusik verstärkt.

Das Bild bietet bis auf sehr wenige Ausnahmen einen sehr guten Schärfe- und Detailgrad. Einzelne Szenen sind etwas verrauschter.

Der Ton liegt in einer sehr guten Abmischung vor. Tolle räumliche Effekte und sehr gute Dynamik. Bei den Kriegsszenen ein kräftiger Bass und ein Soundtrack, der seinesgleichen sucht.

An Extras ist hier reichlich geboten. 

Bei mir war es auch ein Blindkauf und die Enttäuschung wird allein durch das überaus schöne Steelbook gedämpft.

"Ich verstehe" ist so ziemlich jede zweite Aussage, die der Premier im Film von sich gibt. Dieses Verständnis hat sich bei mir leider nicht eingestellt. Der Film hat leider nicht allzu viel mit den alten Godzilla Filmen gemein und ist weit von deren Trash Faktor entfernt. Action bekommt man nur ca. 6 Minuten lang geboten. Und genauso lang letztlich auch die trashige Fantasie. Ansonsten ist nicht besonders viel von Godzilla selbst zu sehen. Die Animation von Godzilla selbst ist zumindest unter trashigen Gesichtspunkten gelungen. Der Kopf sieht sowas von daneben und unwirklich aus (mit den starren Augen), dass man Lachen muss. Immerhin kann man nicht abstreiten, dass der Kopf wie beim ursprünglichen Godzilla aussieht. Beim Rest von Godzilla wurde dann mal der Fantasie freier lauf gelassen und ein ordentliches Ergebnis erzielt.

Die fehlende Action wird durch sinnlose Überfrachtung von zahlreichen Informationen aufgefüllt und Kabinettssitzungen und Ministersitzungen. Der Film könnte viel eher als Bürokratie- bzw. Politsatire durchgehen, wenn es wenigstens witzig wäre.

Technisch immerhin auf einem guten Niveau.

Das Bild bietet eine gute Schärfe und einen überwiegend hohen Detailgrad. Beides wird aber in den Effektaufnahmen schwächer.

Der Ton bietet ein gute räumliche Abmischung und eine, in den wenigen turbulenten Actionszenen mit Godzilla, sehr gute Dynamik mit kräftigem Bass.

Die Extras haben mich nach diesem Fiasko auch nicht mehr sonderlich interessiert. 

IP Man 3 ist für mich eher eine Enttäuschung und in etwa auf dem gleichen Level anzusiedeln wie IP Man Zero, wenn nicht sogar etwas schwächer. Die Story ist alles andere als rund, widerspricht einfach den Tatsachen und ist teils alles andere als logisch. Gerettet wird der Film allein durch die guten Kampfszenen. Das Auftreten von Bruce Lee wird hier mal wieder in meinen Augen zu lächerlich dargestellt. Insgesamt gerade mal 2,5 von 5 und dies nur aufgrund der tollen Kämpfe.

Bei der technischen Umsetzung gibt es keinen sonderlichen Grund zur Kritik.

Das Bild ist auf einem sehr guten Niveau mit toller Schärfe und einem hohem Detailgrad.

Der Ton liegt in einer sehr guten dynamischen und räumlichen Abmischung vor.

Die Extras sind mäßig. 

Inglourious basterds ist ein weiterer genialer Film von Tarantino, der wieder die typischen langen, genialen und witzigen Dialoge aufweist. Die fünf Kapitel greifen sehr gut ineinander und es wird eine gute Spannung aufgebaut. Tolle Geschichte und sehr gute schauspielerische Leistungen.

Das Bild ist sehr gut und bietet einen sehr guten schärfe und Detailgrad mit teils minimalen Detailverlusten in den dunklen Szenen.

Der Ton liegt ebenfalls in einer sehr guten Abmischung vor und bietet in den Szenen, die nicht auf Dialoge ausgelegt sind, eine sehr gute Räumlichkeit und Dynamik..

Die Extras halten sich etwas in Grenzen und sind gerade mal durchschnittlich. 

Die beiden Ip Man Teile haben eine gute Geschichte gemein, wobei der erste Teil der deutlich bessere ist (volle Punktzahl) . Der zweite Teil ist doch um einiges schwächer und weist auch einige Logikfehler auf (4 von 5). Beiden Teilen sind die sehr gut choreographierten Kampfszenen gemein. Was man sich aber wirklich hätte verkneifen können, ist die Schlussszene mit dem Jüngling Bruce Lee im zweiten Teil. Die ist schlicht lächerlich. Das hat der ansonsten gute Film nicht verdient.

Beim Bild weisen beide Teile doch einige Unterschiede auf. Beim ersten Teil schwächelt das Bild und ist häufiger mal deutlich zu weich mit größerem Detailverlust. In etlichen Nahaufnahmen dann aber wieder eine sehr gute Schärfe mit sehr hohem Detailgrad. Beim zweiten Teil bekommt man einen etwas besseren Schärfe- und Detailgrad geboten.


Der Ton ist bei beiden Teilen auf nahezu identisch gutem Niveau. Beim ersten teil noch etwas zu leise abgemischt, so dass man den Regler etwas weiter aufdrehen muss, aber insgesamt eine gute räumliche und dynamische Abmischung.

Bei den Extras sind die Interviews sehr gut, der Rest eher etwas Vernachlässigenswert. 

Wundervolle Geschichte um das Sensationspferd Big Red bzw. Secretariat, unter welchem Namen es als Legende in die Rennpferdegeschichte einging. Nicht nur für Pferdefans ein Highlight sondern für die ganze Familie. Hier passt so ziemlich alles zusammen. Neben der guten Geschichte ist die Besetzung hervorragend und die Leistungen der Darsteller ebenso.

Das Bild ist grundsätzlich auf einem sehr guten Niveau, allerdings mit kleinen Schwächen. vereinzelt etwas weichere Aufnahmen und in den dunkleren Szenen teils stärkerer Detailverlust. Zudem vereinzelt etwas stärker auftretendes Korn. Ansonsten aber eine sehr gute Schärfe und ein hoher Detailgrad.

Beim Ton gibt es nicht viel zu kritisieren, ausser vielleicht der mal wieder fehlenden HD Tonspur. Die Abmischung ist sehr gut und bietet eine sehr gute Räumlichkeit und Dynamik. Insgesamt 4,5 von 5.

Die Extras liefern einige interessante Details zur wahren Geschichte des großen Pferdes. 

Ich hatte den doch irgendwie besser in Erinnerung, ist allerdings auch ewig her, dass ich den gesehen habe. Heutzutage lahmt diese Horrorkomödie doch ziemlich und vermag allein unter Trash-Gesichtspunkten etwas zu punkten. Die Geschichte selbst strotzt vor Logiklöchern und für einen Slasher wird eigentlich nicht wirklich was gezeigt. Da sind andere Beiträge aus dieser Zeit doch deutlich besser. Für eine mäßige Unterhaltung reicht es dennoch.

Das Bild bietet nur gelegentlich eine akzeptable Schärfe und ist insgesamt recht Detailarm und weich. Das weiche Bild ist allerdings eher als Stilmittel anzusehen. Zudem sind stellenweise größere Flächen inkonsistent. Leider treten vermehrt auch einige Beschädigungen wie Kratzer auf. Direkt zu Beginn etwas stärker, dann etwas nachlassend und dann wieder vermehrt. Insgesamt gerade noch 2,5 von 5.

Der Ton klingt leider alles andere als frisch. Immerhin eine gute Balance, so dass immer gut verständlich.

An Extras nur Trailer und Bilder. 

Nach langer Zeit mal wieder angeschaut und immer noch für gut befunden. Natürlich hält sich Konferenz der Tiere nicht allzu sehr an die Vorlage von Kästner und geht vor allem nicht so sehr in die Tiefe der Problematik wie das Buch. Man sollte aber nicht verkennen, dass es hier um einen auf kleine Kinder ausgelegten Film handelt, der die Problematiken zwar aufzeigt und so zumindest in das Bewusstsein der kleinen Zuschauer zu bringen, diese damit aber nicht erschlagen möchte. Der Zielgruppe sind dann auch eindeutig solche Charaktere wie der Tasmanische Teufel geschuldet, die den Humor der kleinen Zuschauer treffen. Ein guter amüsanter Familienfilm mit sehr guten Animationen.

Das Bild ist sehr gut und bietet eine sehr gute Schärfe und einen hohen Detailgrad bei kräftigen Farben. Die Tiefenstaffelung ist sehr gut, so dass ein sehr gutes natürliches 3D Bild geboten wird.

Der Ton liegt in einer sehr guten Abmischung vor. Sehr gute räumliche Effekte und eine gute Dynamik.

An Extras leicht überdurchschnittliches. 

Der zehnte und letzte Teil der alten Star Trek Reihe ist für mich nach dem achten Teil der zweitbeste mit der Next Generations Crew. Die ist allerdings auch nicht besonders schwer nach dem stolprigen und zähen Beginn im siebten Teil und dem ebenfalls zähen und seichten neunten Teil. Allerdings wurde hier reichlich Potential verschenkt. Der Film hatte von der Grundidee auf jeden Fall das Potential, zumindest qualitativ an die Nummer zwei und acht anzuknüpfen. Statt dessen wird man auf das Ende der Star Trek Ära vorbereitet und darf der Demontage der Enterprise zusehen.

Das Bild ist zwar etwas besser als beim direkten Vorgänger, insgesamt aber extrem weich. So sind leider einige Details nicht zu erkennen. Gerade noch 3,5 von 5.

Beim Ton die gewohnt gute räumliche und dynamische Abmischung mit leichten Shwächen bei der Balance. Hier sind einige Dialoge etwas zu leise und dadurch etwas schwerer verständlich.

Gewohnt gute Extras. 

Der neunte Teil der Reihe gehört für mich zu den schlechtesten. Dies liegt an der mäßigen, ziemlich in die Länge gezogenen Geschichte, die man schlicht auch in eine Serienfolge hätte unterbringen können. Dafür hätte deren Inhalt zumindest gereicht. Gerade noch 2,5 von 5.

Auch beim Bild bekommt man leider kein durchgehendes HD Feeling. Grundsätzlich ist der Schärfe und Detailgrad zwar gut, allerdings hat der eingesetzte übertriebene digitale Rauschfilter ziemlich negative Auswirkungen auf einige Details und die Natürlichkeit.

Beim Ton hingegen ist man auf dem nahezu einheitlichem Niveau der Next Generations Teile. Gute bis sehr gute Räumlichkeit und eine gute Dynamik.

Auch hier reichlich Extras. 

Der achte Teil der Reihe gehört zu den besseren Kinofilmen aus dem Star Trek Universum und ist der Beste mit der Next Generations Crew. Endlich mal wieder eine sehr gute Geschichte und anständige Bösewichte. So wird für gute Action und sehr gute Spannung gesorgt.

Das Bild ist auf einem sehr guten Niveau mit ordentlichem Schärfe- und Detailgrad. Vereinzelt etwas weichere Schots und Detailverluste in den dunkleren Szenen.

Der Ton liegt in einer sehr guten räumlichen und dynamischen Abmischung vor, die vor allem in den Actionszenen punktet. Ein etwas kräftigerer Bass hätte dann auch zur vollen Wertung gereicht. So reicht es nicht ganz für die 4,5.

An Extras ist hier richtig viel Gutes enthalten. 

Im siebten Teil der Star Trek Reihe findet, wie der Titel schon verkündet der Wechsel der Generationen statt und die alte Crew tritt nur noch zu Beginn kurz auf und Kirk hat noch zum Ende etwas Spielzeit. Die Geschichte ist mäßig, auch etwas zu lang geraten, so dass sich auch mal kleinere Längen einschleichen. So gut die neue Crew in der Serie agierte, bekommt sie hier keine großartige Gelegenheit sich auszuzeichnen.

Das Bild ist auf einem ordentlichen Niveau, wenn auch der Detailgrad nicht immer besonders hoch ist. Teils erkennt man jede kleine Pore in den Gesichtern, teils sind diese recht weich.

Der Ton bietet eine gute Abmischung in Bezug auf Dynamik und Räumlichkeit.

An Extras ist reichlich Gutes enthalten. 

Wie schon die Vorgänger, knüpft auch der sechste Teil an die Handlung des Vorfilms an. Im Vergleich zum direkten Vorgänger auch wieder deutlich besser. Gute Geschichte mit einem guten Spannungsbogen.

Beim Bild wurde auch hier gute Arbeit bei der Restaurierung geleistet. Von der Bildqualität in etwa auf dem Niveau des vierten Teils anzusiedeln, da auch hier etwas stärkere Einbußen beim Schärfe- und Detailgrad auftreten. Insgesamt 3,5 von 5.

Der Ton ist auf gleichem Niveau des Vorgängers. Die DD 5.1 bietet auch hier kein großartiges räumliches Spektakel, aber auch hier sind immerhin einige Effekte auf den Rears und der Ton klingt auch insgesamt ausgewogener.

An Extras wieder reichlich und gut. 

Der fünfte Film der Star Trek Reihe schafft es sogar, schwächer zu sein als der erste. Hier hätte man es lieber vermeiden sollen sich dieser "göttlichen" Geschichte zu verschreiben und zu philosophieren. So verlangt der Film schon etwas Durchhaltevermögen ab, um durch die sich teils ziehenden Passagen zu kommen. Insgesamt gerade 2,5 von 5.

Beim Bild wurde auch hier gute Arbeit bei der Restaurierung geleistet. Ein guter Schärfe und Detailgrad mit den kleinen Schwächen bei den Effektshots, wie schon bei den Vorgängern.

Der Ton macht hingegen einen guten Sprung nach vorne und liegt hier zumindest in DD 5.1 vor. Ein großartiges räumliches Spektakel darf man allerdings nicht erwarten, aber immerhin einige Effekte auf den Rears und der Ton klingt auch insgesamt ausgewogener. Womit ich mich allerdings auch bei diesem Teil nicht anfreunden kann ist die deutsche Synchronisation von Sulu. Die Stimme von Tommi Pieper passt nun wirklich nicht zu Sulu.

An Extras wieder reichlich und gut. 

Mit Star Trek Beyond kann Justin Lin nicht an die beiden Vorgänger anknüpfen und liefert einen gerade einmal mittelmäßigen Film ab. Eine wirkliche Spannung will nicht entstehen, was zum Teil an der recht simplen Story liegt, andererseits an den teils extremen Logiklöchern. Zudem wird das Ganze auch noch unnötig in die Länge gezogen. Meine Tochter hatte schon nach einer knappen Stunde Laufzeit keine große Lust mehr weiter zu schauen. Einzig positiv sind die Effekte und der visuelle Aspekt hervorzuheben, die den Film allerdings auch nicht mehr retten können.Mehr als 2,5 von 5 sind hier nicht drin.

Beim Bild gibt es keinen großartigen Grund zur Kritik. Sehr gute Schärfe und reichlich Details bei nicht immer optimalen Schwarzwert und teils stärkerem Detailverlust in den dunklen Szenen.

Dem Ton fehlt es leider etwas an Druck, was sich vor allem in den Actionszenen bemerkbar macht. Ansonsten eine sehr gute Abmischung mit sehr guter Räumlichkeit.

Die Extras sind ganz okay, mehr nicht. 

Der große Rummel um die Fortsetzung ist für mich auch nach dem wiederholten Ansehen nicht nachvollziehbar. Da war der erste Teil doch deutlich besser. Es fehlt einfach die Tiefe bei den Charakteren, mit Ausnahme von Khan. Sehr schade, da hier mehr Potential drin gesteckt hätte. Bei der Action und den Effekten kann man sich hingegen nicht beschweren, die sind sehr gut. Insgesamt gute 3,5 von 5 Punkten.

Beim Bild kann ich mich nach wie vor nicht mit den vielen Reflexionen anfreunden, die deutlich übertrieben und viel zu häufig eingesetzt werden. Das stört und trübt das Filmvergnügen.Ansonsten wäre beim Bild aber nichts zu kritisieren. Gestochen scharf mit reichlich Details (mit Ausnahme der durch die Reflexionen versauten Szenen).

Der Ton ist sehr druckvoll, dynamisch und mit einer sehr guten Räumlichkeit versehen. Der Tiefenbass dröhnt bei den Actionszenen mal ordentlich, aber nicht überzogen. Volle Wertung

Interessante aber wenige Extras. 

Nachdem mein Töchterlein mitgekriegt hat, dass ich mir die alten Star Trek Filme der Reihe nach anschaue, wollte sie die Neuen sehen, da sie bis auf den zweiten noch keinen gesehen hatte.

Also wurde das Reboot wieder in den Player gelegt. Mit der Neuverfilmung hat J.J. Abrams in meinen Augen alles richtig gemacht und einen richtig guten Sci-Fi Actioner abgeliefert. Richtig gute Unterhaltung über die vollen zwei Stunden mit einem sehr guten Spannungsbogen.

Das Bild ist hervorragend. Erstklassige Schärfe mit reichlich Details.

Der Ton ist sehr gut. Tolle Dynamik und eine sehr gute Räumlichkeit und Balance.

Die Extras sind eher vernachlässigenswert. 

Der vierte Teil knüpft bei der Geschichte unmittelbar an den dritten an und so macht sich die abgespeckte Enterprise Crew in dem Klingonen Schiff auf die Reise zur Erde der Gegenwart. Die Geschichte ist etwas witziger ausgerichtet als die Vorgänger, was allein der Situationskomik der in der Gegenwart eher tolpatschig, teilweise naiv agierenden Enterprise Crew geschuldet ist. Gute amüsane Unterhaltung.

Das Bild ist auch hier sehr gut restauriert worden, bietet aber im Vergleich zu den Vorgängern leichte Einbußen bei der Schärfe. Es ist insgesamt etwas weicher, vor allem bei den Aufnahmen in San Francisco. Insgesamt aber sehr solide mit kräftigen Farben (gerade noch 3,5 von 5).

Auch bei Ton fällt der vierte Teil im Vergleich zu den Vorgängern etwas ab. Klingt teilweise etwas dumpf und unnatürlich. Ansonsten aber stets gut verständlich.

Immerhin entschädigen die sehr guten Extras einen wieder. 

Auf der Suche nach Mr Spock fällt im Vergleich zum Zorn des Khan wieder etwas ab, bietet aber eine gute Unterhaltung. Die Geschichte knüpft sehr gut an den direkten Vorgänger an, kann aber dessen Qualität nicht ganz erreichen. Dies liegt zum einen daran, dass die Klingonen als Bösewichte teils etwas harmlos wirken und somit die Spannung nicht so hoch gehalten werden kann.

Das Bild ist nahezu auf dem Niveau der beiden Vorgänger, allerdings einen Tick besser. Geboten wird eine erstaunlich gute Schärfe und auch etliche Details. Zwar wird es auch hier bei den Effekten weicher und einige Details gehen verloren, aber insgesamt nicht so viel wie noch bei den Vorgängern (4 von 5).

Beim Ton ist allerdings kein Unterschied auszumachen. Wie auch bei den Vorgängern stets klar und verständlich. Auch hier empfiehlt sich die Umstellung am Receiver.

An Extras auch hier reichlich Gutes.