Japan, AKW, Menschheit...
Aufrufe: 220
Kommentare: 20
Danke: 16
Zunächst möchte ich dem japanischen Volk mein ganzes Mitgefühl, für die Leiden und
Ängste die sie an Seele und Körper erleiden müssen, von mir und in Namem aller Menschen
kund tun. Nun ist nicht mehr die Zeit von Schuldzuweisungen, dafür ist Not und Leid
unermesslich, unfassbar. Über das sich ereignete Grauen, diese Katastrophe kann ich und
möchte ich keine Details abgeben. Dazu fühle ich mich nicht berufen. Ich kann diese
katastrosphalen Ereignisse und Zustände nur mit meinem Geiste und meiner Seele
verarbeiten.
Nun aber hole ich tief Luft und bitte euch liebe User und Leser auch diese Seite der
Katastrophe mit eurem Verständnis zu betrachten.
Es gibt absolut kein sicheres gebautes und betriebenes Atomkraftwerk auf diesem
Erdenball.
Denn Atomtechnologie ist und wird niemals beherrchbar sein.
Warum sage ich so etwas.? Wie ihr ja sicherlich wisst, habe ich Mathematik studiert
unter Anderem Wahrscheinlichkeitsmodelle erstellt.
Die viel beliebte von Fremdgeistern ausgesprochene "Unwahrscheinlichkeit" und deren
Umschreibungen und Ausnahmen, die gibt es nicht. Das ist mathematische Grundlage.
Ich möchte euch gerne, hier zu ein paar Beispiele geben. Dieses bedeutet natürlich einige
Grundphilosophische Gedankenspiele zu versinnlichen.
1. Grundthese, würde man die Wahrscheinlichkeit, grundsätzlich ausschliessen, dieses ist
und war ja unmöglich, hätte es den Urknall, unser Weltall, Milchstrasse, Sonnernsytem,
Erde, jegliches Leben, der Mensch, Du, Ich , wären nicht entstanden exestierten nicht.
Alles was wir sehen, erleben beruht auf die Wahrscheinlichkeit.
Und das ist Gut so.
Ich möchte nun ein sich ereignetes Beispiel nennen.
Da lebte eine Frau x in Münschen. Diese alte Dame spielte nie im Leben Glücksspiele.
Und trotzdem Gewann sie im Lotto einen millionen Gewinn.
Nun gibt es deren Rategeschichten zur genüge. Aber was ist wirklich passiert.?
Dies konnte man nach verfolgen, eine junge Frau x in Hamburg füllte einen
Lottospielschein auf den Namen der alten Dame in München aus und diese hatte einen
Gewinn von, Damals 1.000.000,00 DM. Wieviel unwahrscheinliches Wahrscheinliches
Steckt hinter diesem Beispiel.?
Ok. Was will ich Hiermit schreiben.? Die Menschheit hat die Aufgabe und das Bestreben sich
neue Technologien, z.B. (AKW´s) zu Nutze zu machen. Aber das wird trotz aller grösster
technischer Bemühungen und die rendundanz der verwendeten Sichheitsechniken
die Wahrscheinlichkeit, einer Katastrophe niemals auschliessen können.
Es gäbe nur eine Lösung, kein A K W .
Aber da gibt es den Menschen. Ein Forscher, ein Industrieller. ein Ökonom.
Und wir und ich. Unseren Lebensstandart. Unser Leben.
Wieviel Zeit bleibt uns noch.?
zur Genüge
Aus der gleichen Kategorie : Comic - DC Universe Rebirth
Top Angebote
Mein Avatar
Kommentare
Blogs von Freunden
RSS Feeds
Kommentare
Solange wir solche Technologien nutzen, können wir leider Unglücke wie das in Japan nicht ausschließen. gerade damit aber möglichst bald ein Daniel Düsentrieb (@Flowsen) um die Ecke kommt, muss nun mal auf einen Ausstieg aus dieser Technologie hingewirkt werden. Ansonsten entsteht kein Innovationsdruck, ohne den funktioniert in der modernen Wirtschaft aber leider nichts...
die Wahrscheinlichkeit für ein unvorstellbares Ereignis, wird zu einer bestimmten Zeit eintreffen. Die einzigste Unicherheit ist der Begriff und die Bedeutung von "Unwahrscheinlich". Das ist ein politischer Begriff, um irgendwelche Dinge, sei es auch immer was, durchzusetzen oder zu verwirklichen.
Das Wort "Unwahrscheinlich" bezieht sich ja dabei vor allem auf die Wahrscheinlichkeit ohne Fremdeinwirkung (aktuelles BEispiel ein Erdbeben dieser Stärke MIT einem Tsunami). Daher ist es tatsächlich sehr unwahrscheinlich das es unter normalen Bedingungen zu einer Kernschmelze kommt. Aber man kann halt keine Einwirkungen wie menschliches Versagen oder die Umwelt mit in eine Berechnung einbeziehen.
Bestes Beispiel für mich ist das Concorde Unglück. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit das auf einem riesigen Rollfeld ein kleines Metallteil liegt, das startende Flugzeug dieses trifft und dieses genau an der Stelle des Flügels einschlägt wo die Treibstoffleitungen entlang führen.
Klar kann man Ereignisse/Katastrophen durch Sicherheitstechniken verzögern, aber die Wahrscheinlichkeit das es zu keiner Katastrophe, dem Eintreten einer Katatrophe eben nicht. Niemals und Nirgendwo. Es geht ja auch nicht um den Einzelfall und Ablauf eines Ereignisses der Katastrophe. Es geht um die Wahrscheinlichkeit der Katastophe, die
kann mann eben nicht berechnen. Sie trifft zu, zu irgend einem Zeitpunkt. Ich finde es sehr traurig, das Politiker das Wort "unwahrscheinlich", für die Industrie und deren Gewinnmaximierung nutzen. Seriöse Wissenschafter gebrauchen solche Vokabeln nicht.
Und man kann die Wahrscheinlichkeit beeinflussen durch moderne Sicherheitstechnik usw. (also im Fall von AKWs). Aber natürlich kann man sie nicht ausschließen. Selbst bei modernen Flughäfen mit all den Sicherheitskontrollen und Regelungen gibt es die Möglichkeit eben doch ein Flugzeug zu sprengen oder zu entführen.
es geht mir in meinem Blog, nicht um alternative Energieformen und auch nicht um den Austieg bestehender z.B. AKW`s, sondern um das unwahrscheinlich Wahrscheinliche.
Grundsätzlich gebe ich dir aber recht, Atom Energie ist momentan LEIDER das effizienteste was wir haben.
Deswegen denke ich das der Atomausstieg ordentlich geplant werden muss. Auch darf man hier nicht alles überstürzen und die Alternativen dürfen NICHT Gas- oder Kohlekraftwerke sein.