Erste Menübilder der "Predator - Ultimate Hunter Edition" Blu-ray Disc

werde ihn mir mal ausleihen und mit meiner alten version vergleichen ob sich da ein neukauf lohnt oder net

wenn der Preis noch runter geht wird Predator gekauft

Preis bitte noch etwas nach unten, Film wird aber auf kurz oder lang ganz sicherlich von mir gekauft, bin froh nicht bei der ersten VÖ zugeschlagen zu Haben.

@ Ghost Rider

Bezüglich des Bildformats:

1. Kino
2. IMDB
3. alle vorherigen Heimkinoauswertungen auf DVD und BD, bei denen NIE das falsche Bildformat Thema war.

Überzeugt dass der Film in 1,85:1 und nicht 2,35:1 ist?

Wenn nicht kann ich auch nicht mehr helfen....

Schaut im Cinefacts Forum, dort gibt es entsprechend aufklärende Bildvergleiche. Teilweise gute Neuauflage aber auch genau das Gegenteil. Jungle of Wax Faces

Hm, woher weißt du in welchem Format der Film genau gedreht wurde ?


Denke nicht das man den Screenshots trauen kann was die Bildqualität angeht.Ausserdm welche Sreenshots meinst du ?
Habe auch gelesen das das Bild nicht so schlimm sein soll was Rauschfilter angeht-sprich keinen Wachsfigureneffekt.

Man müsse wirklich da offizielle Infos haben, wie die neue BD zustande kam.

Bei T2 hat man ja von offizieller Quelle gewusst das es kein neues Master ist(dafür sahde BD aber sehr gut aus).


auch bei den Reviews muss man vorsichtig sein, da diese sich in fast allen Punkten wiedersprechen.

Einige bemängeln ein zu weiches-glattes Bild, andee menen dass da noch ganz feines Rauschen und feine stehende Rauschmuster sid die auf einen ganz geringen Filter hindeuten.

Die einen sprechen von einer schlechten Schärfe, andere von einer stark schwankenden die von gut bis fast Referenzwerte erreicht.
die enen sprechen von einem sehr kräftigen, fein angestufen Schwarzwer, andee von einem Grau.

Jeder meint da was anderes.


Hoffe das sich die Befürchtungen nicht bewahrheiten und wir mit der BD zufreden sein werden.

@ Ghost Rider

Wenn die Hunter Edition ein neues Bildformat hat, was ich bezweifle, dann hat sie das falsche, der Film ist nämlich in 1,85 : 1 gedreht worden.

Vermutlich ist nur der Datenbankeintrag bei Fox falsch und wurde so übernommen.

Die Screenshots sehen jedenfalls nach massivem Rauschfiltereinsatz aus und nicht nach einer neuen Abtastung des Original-Negativs aus.

@Crank47, welche versuon meinst du.
Hast du schon die Ultimate Hunter Edition und konntest sie mit der alten BD vergleichen ?

Weil die alte BD hatte ja eine recht schlechte Qualität.

Das Review auf dieser Seite war sehr vielversprechend.
Entweder hat der Reviewer nichts von seiner Arbeit verstanden(was mir nicht so verkommt) oder die Reviews der anderen Seiten sind schlecht.
Was gut sein könnte, da einer es so darstellt als wäre der Film mittels der Drehbedingungen so und es handle sich um nattürliches Filmkorn.

Aber ich habe das Bild der DVd schon oft gesehen und es ist eindeutig Bildrauschen das auf ein unsauberes Master und wenig Mühe schließen lässt.

Waage das zu bezweifeln.
Denke das die wirklich einen ganz neuen Transfer hergestellt haben, da auch ein anderes Bildformat vorliegt.

Das man etwas mit Rauschfiltern dann noch nachgeholfen hat da das Ausgangsmatterial nicht mehr das Beste ist kann ich in diesem Fall begrüßen.
Wenn man Rauschfilter ganz dezent und professionell einsetzt sind sie eine gute Sache.
Denn ein extremes Rauschen und das hatten ale Veröffentlixchungen dieses Films bisher ist nicht BD würdig.

Verstehe mich nicht falsch ich bin kein Beführworter wenn man das Filmkorn entfernt das dazugehört oder einfach Filme komplett glattbügelt.

Ich bin nur dafür wenn man es wie gesagt ganz dezent und professionell macht, und ich denke das hat man hier gemacht, da Fox nicht fürs glattbügeln bekannt ist.


Wer hat denn den Film eigentlich bearbeitet ?

Fox selbst, oder Lowry Digital ?