Ultra-HD bietet Zuschauern ein intensiveres Seherlebnis als Full-HD

Was interessiert mich über physiologische Einflüsse. Was alles auf der Welt gibt.

"Ultra-HD bietet Zuschauern ein intensiveres Seh-Erlebnis"!?
Ich bin erstaunt, daß dies bei der Blu-ray bislang noch nicht geschehen ist. Was ich damit sagen möchte, die Hersteller können UHD noch so in den Himmel loben, es werden die meisten darauf nicht anspringen. Es ist ja noch nicht mal bei der BD bisher gelungen oder nicht gewollt gewesen, das volle Potenzial auszuschöpfen! Was nützen einem HD-Formate wenn auf solchen Discs oft nur DVD-Qualität vorhanden ist?

Ist doch Klasse wenn das Bild der absolute Hammer ist und der Ton dazu auf dem Stand von vor 15 Jahren ist! Finde ich richtig Prickelnd. ULTRAHYPERMEGA HD beim Bild und 5.1 Dolby Digital! Ihr seit so Spitze! Aber irgendwas muss ja HD Sein.
Ein anständiger Ton wäre deutlich von Vorteil gegenüber einem 4K Bild.
Im Kino die neusten Blockbuster in Dolby Atmos und daheim kannste bei Erscheinung der entsprechenden Filme Weinen weil wie immer 5.1 drauf is mit viel Glück in HD Ton oder Du schaust ihn im Orginalton und liest fleißig den Untertitel mit damit du Atmos Hören kannst und von deinem 4K Megabild kannst dann sagen " Boah der Untertitel sieht echt Fett aus in 4K".
Mahlzeit

Interessiert mich.
Aber solange es keine neuen Filme und die Player zum abspielen gibt,diese auch im Preis stimmen lasse ich die Finger davon.

Um das jetzt zu wissen, musste man einen Neuropsychologe fragen...lol

Zumal man den Unterschied zu 2k und 4k eh erst ab einer bestimmten Größe merkt.
Und nicht jeder hat ne Leinwand oder nen 80 Zöller zuhause.

Das hätte ich denen auch selbst sagen können, anhand meinen persönlichen Erfahrungen.
Das Samsung dafür ein Institut und einen Neuropsychologen braucht ist mir schleierhaft. Die sollten sich lieber ins Zeug legen, mit der Entwicklung und Verbreitung von Ultra-HD Inhalten.

Es macht einfach Spaß so ein tolles Bild anzuschauen. Und wenn es Spaß macht, dann hat man einen Konsumenten mehr gewonnen.

Na, bei der durchschnittlichen Mini-Größe der TVs in deutschen Haushalten dürfte der visuelle Unterschied kaum auffallen... da pulsiert noch die DVD in Playern für 9,90 Euro und der Sound kommt direkt aus der Glotze geblecht! Dieser "Quantesprung" wird sich wohl nur in Heimkinos mit Leinwand richtig auswirken... sehe SCHWARZ für das Geschäft!

Samsung geht im UHD-TV-Geschäft bald der Arsch auf Grundeis

Das Studienergebnis konnte sich wohl bei den meisten Verbrauchern noch nicht bemerkbar machen. Nach einem UltraHD TV Verkaufs-Einbruch dieses Jahr von 16,9% folgen diese Quartal nochmals 3,9% dazu. Der Abwärtstrend ist unverkennbar.
Mit 3D gingen die TV-Verkaufs-Zuwächse damals fast zweistellig nach oben, seit dem UHD-Trend nur noch Berg runter.

So ist das halt wenn man als TV-Hersteller nur auf maximalen Gewinn schielt und den Hals nicht voll genug bekommt. Haupsache schnellschnellschnell..billigbillig billig herstellen, anstatt mal zur Abwechslung die grundlegenden Qualitätsmängel (Banding, Clouding, Pixelfehler, ungleichmäßige Ausleuchtung, fehlende Endkontrollen und kurze Lebenszyklen) zu beseitigen. Und das zieht sich rauf bis in die hochpreisige TV-Liga.

Was nützen 4K Pixel und ein erweiteter Farbraum (Rec2020) wenn sich diese Eigenschaften hinter Banding, Clouding sowie ungleichmäßige Ausleuchtung verstecken müssen. Perlen vor die Säue!

Meine Studie sagt: Ein FullHD Bild im Rec709 ohne die genannten Mängel rufen bei mir eine 1000mal stärkere immersive Anziehungskraft hervor als 8K im alten Herstellungs-Trott.

Es gibt noch genug Leute die haben die fetten TV Klötze zu Hause, und die interessiert noch nicht mal HD oder Blu Ray. Qualität ist gut aber man kann es auch übertreiben. Ultra HD ist bei mir noch nicht an gesagt.HD reicht mir vollends aus.

Mehr seherlebnis, aha fragt sich nur ob es die Zuschauer interessiert, die meisten wollen eher Film bzw. Serie sehen und das hauptsache günstig. Quali ist Nebensache.