Blu-ray kann bei der Verbreitungsgeschwindigkeit nicht mit der DVD mithalten

Meiner Meinung nach eine logische Sache: Wären nach dem Magnetband (VHS Cassette) eine Scheibe (DVD) kam und somit jeden das vor und zurückspulen ersparte war natürlich die Markteindringung schnell. Jetzt ist es so das "nur" eine viel bessere Qualität geboten wird mit der Bluray und der Mainstream wegen soclh eine "Lappalie" eher nicht sofort umsteigt.

würde man top Titel auf BD zum gleichen Schleuderpreis raushauen wie bei der DVD wäre das Thema schnell gegessen. Aber man will ja Ordentlich an den BD-Verkäufen verdienen. Somit muss man auch geringeres Wachstum in Kauf nehmen.

die dvd hatte ja auch keinen anderen mitstreiter wie bei der blu-ray,denn da gab es ja auch noch hd filme.

Es wird Zeit daß die großen Major Studios auch den deutschen Kunden endlich die versprochene BD Qualität einschließlich HD Ton orginal und deutsch anbieten! Das würde dann auch den Neukauf einer HD Soundanlage rechtfertigen! Alte Katalogtitel nicht erst in der Zweitauflage oder nach massiven Protesten, remastered anbieten (Gladiator)! Wenn der Kunde keinen wirklichen Qualitätsunterschied zur DVD feststellen kann, warum sollte er dann BD´s kaufen??? Jurassic Park ist wohl aktuell das abschreckendste Beispiel überhaupt!!!Ich persönlich bin nach VHS; Laserdisc und DVD Sammlung erstmal zögerlich bei BD Neukauf.

Ich würde sagen, das die Preise der BD im Durchschnitt noch zu hoch sind und nicht jeder weiß, das die BD eine viel höhere (mögliche) Qualität bietet. Also sollten sich die Publisher anstrengen, auch alte Klassiker neu getastet und remastered zu veröffentlichen.

Naja,.......kein besonders großer Bauchschuss !! Die BD,hat es zur DVD,im Gegensatz von der DVD zur VHS natürlich nicht einfacher !!

die blu-ray hat es ja auch schwerer, weil sie die dvd als vorgänger hatte. und manchmal ist die dvd-qualität sogar besser als so manche bd.
was hatte denn die dvd als vorgänger? vhs! da konnte die dvd nur gewinnen!

Ich muss nicht jeden Film als BD haben. Bei vielen, vorallem älteren DVD's gibt es noch gar keine BD als Alternative... und wenn die Qualität des Films eine BD-Umsetzung nicht rechtfertigt, warum dann der Aufwand?
Die DVD wird uns wohl noch 1-2 Jahre weiter begleiten.
(Vielleicht tauschen wir hier dann unsere BD wieder in ein neues und besseres Medium um ...)

Ich persönlich besitze noch gut und gerne 450 DVDs. Einige werde ich noch durch BDs ersetzen, aber der Großteil wird mir erhalten bleiben, da es diese Filme bisher noch nicht auf BD gibt oder es sich nicht lohnt (Umsetzung) auszutauschen. Aber alles was neu heraus kommt wird nur noch auf BD erworben. Oder es handelt sich um einen TV-Film oder eine TV-Serie. Da kommt es immer auch auf den Preis an ob ich mir dann die BDs oder die DVDs hole. So geschehen bei der Lieblingsserie meiner Freundin -> The Quest. Die wurde auf DVD gekauft.
Das die BD so einen geringen Marktanteil gegenüber der DVD hat, hat auch den Grund, das viele überhaupt nichts über das Medium BluRay wissen. Ich habe mehere Kollegen, die keine Ahnung davon haben. Auch deshalb greifen sie, wie so viele, zur DVD.

Moin, mach ich ganz genau so. Wenn ich bei MM oder Satu... bin guck ich meistens erst bei DVDs und dann bei BD. Der Preisunterschied fuer den selben Film liegt meist zwischen 5-8 Euro. Filme die fuer mich kein Must Have sind werden nach wie vor als DVD gekauft. Viel Spass