Futuresource: Brillenloses 3D erst in zwei Jahren wirklich marktreif

herr Klopfer!
ich denke hier geht es klar um deine schreibweise ich zitiere:"meinetwegen kann dieser müll noch 100 jahre dauern. werde definitiv keinen müden cent für diesen kinderkram ausgeben! "

deine jetzige antwort ist auch nicht viel besser! ich zitiere "schon garnicht von sowas wie dir... "

das waren meine 50cent dazu mach dir mal gedanken ;)

@Fusion-strike
wenn dir meine meinung nicht passt, dann überlese sie oder spiel mit deinen artgenossen! ich kann hier schreiben was ich denke und das lasse ich mir von NIEMANDEN nehmen, schon garnicht von sowas wie dir...

Bin und werde wohl auch kein Fan mehr von 3D werden, aber wenn irgendwann mal wirklich die preislich attraktive Möglichkeit besteht einen 3D Fernseher zu erwerben bei dem man ohne Brille auskommt...dann könnte ich es mir nochmal überlegen, solange bleibe ich beim guten alten 2D :)

Also ich finde 3D bei vielen Filmen die angeboten werden einfach genial. Da müssen auch nicht ständig Popouts sein, schon nur die Tiefe wie bei König der Löwen von Walt Disney sind einfach genial anzusehen. Da stört mich die Brille wirklich nicht, die sind so leicht heute. Und auch vor dem PC muss ich in meinem Alter eine Brille aufsetzen da ich nahe Sachen nur verschwommen sehe. Für TV brauche ich sie nicht, aber eben, kann mich ja auch nicht beschweren dass ich vor dem PC Bildschirm ne Brille tragen muss :-). Daher kann ich in Ruhe noch ein paar Jahre warten und inzwischen mein 3D geniessen.

Das wird sowieso noch kommen! Aber ich finde brilklenloses 3D schon genial und gut entwickelt, als Beispiel, meinen 3DS! EINFACH GENIAL

Also mich stören die 3D Brillen ehrlich gesagt nicht und ich werde auch solange weiterhin mit den Brillen gucken bis die TV's ohne Brille wirklich geiles 3D liefern und auch erschwinglich sind!

Wie heißt es so schön - Es ist leicht geduldig zu sein, wenn man ein Schaf ist.

Ich kann die Diskussion nicht mehr hören!!!

was ist das denn alles für quatsch hier?

jeder der hier über die brille beim 3d schauen meckert, macht etwas falsch.
die dinger sind leichter als eine sonnenbrille.
für brillenträger gibt es 3d brillen die man auf seine eigene brille "stecken" kann - und da wird nichts schwerer oder unangenehm.
wenn doch, erkundigen, modell tauschen, nicht 5 filme am stück ansehen...


natürlich mag nicht jeder 3d.
auch gibt es welche die vertragen es nicht oder können das 3d erst gar nicht wahrnehmen.
das ist alles vollkommen in ordnung, nur immer gegen die brillen oder gegen den "kindischen effekt" oder sonst einen blödsinn zu meckern, ist einfach lächerlich und zeugt von ahnungslosigkeit.

Bin mal gespannt wie sich diese Technick in den nächsten Jahren noch entwickelt. Bin im Kino normalerweise nicht so von 3D begeistert, doch seit ich letztens das Vergnügen hatte einen großen 3D Fernseher auszuprobieren bin ich sehr davon angetan. Da war der 3D Effekt nämlich wirklich der Hammer. Brauche in der nächsten Zeit auf jeden Fall auch einen 3D Fernseher.

mir macht die shutterbrille nichts aus , keine probleme damit . muss aber - ELIGOS - recht geben , man kann nicht so oft 3d schauen , es ist wirklich anstrengend für die augen ,
aber mal ehrlich , man schaut ja auch nur wirklich ausgewählte filme in 3d .
und das ist nicht jeden tag . möchte jetzt auch nicht alles in 3d schauen .
vor allen das hochkonvertieren von 2 in 3d ist eh schrott und kann man sich sparen .
ausgereifte oled fernseher werden noch 2 - 3 jahre brauchen , nach mir die sintflut .
ich bin sehr zufrieden mit meinem panasonic xt p 65 vt 30 und die shutterbrillen sind auch tip top .