Concorde erteilt der Blu-ray 3D auch 2012 eine klare Absage

08.02.2012

In den vergangenen Monaten wurde der Home Entertainment Markt nahezu mit 3D Blu-rays überschwemmt. Nicht nur große 3D-Produktionen haben den Weg auf die Blu-ray 3D gefunden, sondern auch immer mehr Independents haben die gestiegene Begeisterung für die dritte Dimension für den Verkauf ihrer Produkte genutzt. Dies war auch der Grund, weshalb immer mehr nachträglich konvertierte Spielfilme als Blu-ray 3D erschienen sind. Sicherlich war von den 2011 in 3D veröffentlichten Titeln nicht alles ein technisches Highlight, aber dennoch kamen auch 3D-Fans mit ihrem 3D-Equipment zumindest mehr oder weniger auf ihre Kosten. Bei den vielen verschiedenen 3D Veröffentlichungen möchte man kaum glauben, dass es immer noch Publisher gibt, die bislang keinen einzigen Titel als Blu-ray 3D auf den Markt gebracht haben. Tatsächlich ist es aber so, dass beispielsweise Concorde Home Entertainment bis heute noch keine einzige 3D Blu-ray veröffentlicht hat. Wenn man Michael Ivert, Geschäftsführer Concorde Home Entertainment, glauben darf, dann wird es auch 2012 nicht anders aussehen. In einem exklusiven Interview mit Videomarkt sagte Ivert wörtlich: „Wir haben noch keinen Film als 3D-Blu-ray herausgebracht und das wird sich wohl auch in diesem Jahr nicht ergeben. Unser erster Titel wird voraussichtlich der in Produktion befindliche „Silent Hill: Revelation 3D“ sein, der jedoch erst im Jahr 2013 erscheinen wird“. Wie bereits erwähnt, hat die mangelnde Verfügbarkeit von echtem, in 3D produzierten Filmmaterial bislang kein Hindernis für die Veröffentlichung eines Films in 3D auf Blu-ray Disc dargestellt. Sowohl Majors als auch Independents haben nicht selten Filmmaterial nachträglich konvertiert und damit in 2D produzierte Titel als Blu-ray 3D veröffentlicht. Auf die Frage, ob das Thema Konvertieren eine Option für Concorde sei, antwortete Ivert: „Eine qualitativ hochwertige und insofern für den optimalen Heimkinogenuss taugliche 3D-Umwandlung für Spielfilme ist mit sehr hohen Kosten verbunden. Für 3D existiert erst noch eine zu kleine Käuferschicht“. Als Grund für die kleine Käuferschicht nennt Ivert die Brillen-Problematik. „Sollte irgendwann unkompliziertes 3D ohne Brille möglich sein, sieht die Sache sicherlich wieder anders aus. Bis dahin machen wir lieber mit 2D ein gutes Geschäft als mit 3D ein schlechtes.“ Damit hat Concorde Home Entertainment für eine klare Ansage gesorgt und man darf zumindest hoffen, dass der Münchner Independent mit dem Start ins 3D-Zeitalter auf hohe Qualität setzen und sich das Warten letzten Endes lohnen wird. (pf)

08.02.2012 - Kategorie: 3D

news

KOMMENTARE

Bitte loggen Sie sich ein, um einen Kommentar zu verfassen. Sollten Sie noch nicht auf bluray-disc.de registiert sein, klicken sie bitte hier.

@jimmyfloyd
Es ist lächerlich wie sich hier manche aufführen. Als ob jeder der 3D-Technik besitzt und auch ab und an einen Film in 3D sieht, ein "no brainer" ist und sowie so nur auf hirnlosen Mainstream steht. Schon mal über eine Teilnahme beim Quatsch-Comedy Club nachgedacht?

09.02.2012 um 14:14

von Captain Hero

#66

Ach, da wird mal konkret gesagt "Für 3D existiert erst noch eine zu kleine Käuferschicht". Ansonsten heißt es doch immer der Markt wäre der Markt der Zukunft usw. blablabla...

Scheint ja doch nicht so zu sein, wie so viele Hersteller das so ausmalen. Ich bleibe dabei: 3D mit Brille ist Mumpitz!

09.02.2012 um 13:38

von MarcLET

#65

@jimmyfloyd
Du weißt schon was "no brainer" heißt ins deutsche übersetzt heißt!!
Was hat das mit 3D zu tun?
Klär mich bitte auf bin ja ein no brainer

09.02.2012 um 12:47

von gelöscht

#64

Die Einstellung von Concorde kann ich absolut verstehen und finde es echt klasse dass die sich nicht auf billig 3D Produktionen einlassen , damit sind wir schon genug überschwemmt. Lieber gute 2D Produkte als diesen möchtegern 3D Mist !!!!

09.02.2012 um 12:36

von Lazarus79

#63

Diese Einstellung find ich mehr als lobenswert, ein Label wo in heutiger Zeit noch verstärkt auf Qualität setzt, ist schon sehr selten.

Macht weiter so CONCORDE.

Ich für mein Teil, hab auch schon konvertierte Titel in meine Sammlung aufgenommen, wenn sie gut Umgesetzt sind.Aber richtiges 3D ist naturlich immer besser.

Mfg

09.02.2012 um 11:19

von spector73

#62

naja der Grund mit den Brillen ist nun einfach ausgelutscht. Lieber gutes 3d mit Brillen jetzt, als schlechtes 3d ohne Brillen in 5 Jahren?
Aber wenn sie kein Material dafür haben ist das natürlich eine Ansage. Aber, dass der Markt trotz Brillen da ist haben Sie wohl auch geschnallt, sonst würden sie ja keine 3D-Filme produzieren?!

09.02.2012 um 10:13

von n8f4LL

#61

Gute Entscheidung. Obwohl ich selbst nen 3D TV hab (war halt dabei), schau ich auch lieber 2D. Irgendwie versteh ich die ganze Begeisterung für 3D auch nich. Selbst ohne Brille würde mich das nicht mehr reizen als jetzt.

09.02.2012 um 10:03

von gelöscht

#60

Gute Einstellung! Unterstütze ich direkt so mit. Die Brillen sind nervig - aber die Ablösung dieses Prinzips schimmert ja schon leicht am Horizont...