Werbung – Durch Käufe bei unseren Partnern Amazon, JPC, Saturn, MediaMarkt, Zavvi, Media-Dealer.de uvm. erhalten wir Provisionen über Affiliate-Links. Sie unterstützen damit die Redaktion von bluray-disc.de. Preise und Verfügbarkeit ohne Gewähr.

Titanic-Produzent spricht über Kennzeichnung von nachträglich in 3D konvertierten Filmen

 
20 Bewertung(en) mit ø 4,70 Punkte
08.06.2011
Teaser-3D-Film_klein.jpg
Jon Landau, Produzent von Blockbustern wie „Titanic“ (USA 1997) und „Avatar“ (USA 2009), die beide von Jim Cameron inszeniert wurden, hat bei einer Konferenz in Singapur über die nachträgliche Konvertierung von Filmen ins stereoskopische 3D gesprochen und denkt, dass es sinnvoll wäre solche Filme zukünftig zu kennzeichnen. Seiner Meinung nach begehe man Betrug am Kinozuschauer und erreicht auch nur mit der nachträglichen Konvertierung von Titanic (wir berichteten) eine 2,8D-Version, obwohl in die Konvertierung des Historienepos' ein komplettes Jahr investiert wurde. Laut dem Produzenten erreicht die Qualität eines nachträglich konvertierten Films nicht die Qualität eines in 3D-gedrehten Films. So nimmt er die Farbgebung als Beispiel, die bei einer Konvertierung nie an einen 3D-Film herankommen soll.
Titanic-News-02.jpg
Für solch einen Prozess benötigt es vor allem Zeit, die man sich für Titanic genommen hat. Daher erreicht man laut dem Filmemacher zumindest 2,8D, die sich jedoch kaum vom richtigen 3D unterscheiden lassen. Er gibt Beispiele, dass man in der Werbung ständig "IMAX 3D" oder "RealD" sieht, aber niemals "in 3D konvertiert". Bei Titanic würde man davor nicht zurückschrecken, erläutert Landau weiter. Eine Blu-ray Disc zum Film wird aller Voraussicht nach passend zum erneuten Kinostart im April 2012 (wir berichteten) erwartet, allerdings gibt es dazu noch keine offizielle Ankündigung. Eine zukünftige 3D-Fassung könnte demnach bereits ab August 2012 in den Regalen stehen, vorausgesetzt der Film wird nicht erneut exklusiv über Unterhaltungselektronikhersteller vertrieben. (mw)
08.06.2011 - Kategorie: 3D

Täglicher Newsletter

Unser Daily-Newsletter informiert Sie täglich über alle brandneuen News und Deals des Tages. Wir halten Sie auf Wunsch via Mail täglich auf dem Laufenden, damit Sie keine Blu-ray-Neuigkeiten mehr verpassen.
rechtliche Hinweise
Ihre E-Mail-Adresse wird ausschließlich für den Versand des Newsletter durch uns gespeichert und verarbeitet. Sie haben das Recht, diese Einwilligung zur Nutzung Ihrer E-Mail-Adresse jederzeit mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen. Dies können Sie im Newsletter mit einem Klick auf „vom Newsletter abmelden“ oder per E-Mail an support@bluray-disc.de tun. Unsere Datenschutzinformationen finden Sie hier.
news

KOMMENTARE

Bitte loggen Sie sich ein, um einen Kommentar zu verfassen. Sollten Sie noch nicht auf bluray-disc.de registiert sein, klicken sie bitte hier.
jetzt kostenlos anmelden
Sowas habe ich mir auch schonmal gewünscht, das man auf den Blu-Rays "konventierte 3D" schreibt, so das der Käufer wie konvntierte Filme z.b.Daybreakerys auch weiß was er kauft
Kevin25
24.01.2012 um 22:12
#69
Hut ab vor Jon Landau für seine Ehrlichkeit und seine Forderung, nachträglich in 3D konvertierte Filme zu kennzeichnen. Titanic besitze ich nur auf DVD, und die Bildqualität ist absolut mies, nicht mal anamorph codiert.
Allein deshalb lohnt sich schon die Anschaffung der Blu-Ray, auch in 2D.
Aber sicherlich wird das Ergebnis der Bemühungen auch in 3D beeindruckend ausfallen, so wie ich mir das auch von der Star Wars Reihe erhoffe.
Humphrey B.
02.01.2012 um 16:00
#68
Also Jagdfieber und Cats and Dogs wurden doch ganz gut umgesetzt!Sogar besser als ein paar real 3D Filme!So wie Green Lantern und Fluch der Karibik 4!Die waren mal sowas von schlecht!
Daher find ich das nicht so wichtig die Filme zu kennzeichnen!
Bei ner schlechten Umsetzung(real 3D so wie auch nachbearbeitete) sollte man sich bei den Verantwortlichen beschweren,da man ja im Kino noch 3 Euro drauf zahlen!
Für mich gehören auf jeden Fall Popout effekte dazu!Das ist das was ein 3D Film ausmacht!Ohne die kann ich nen Film auch in 2D schauen!Das macht dann auch kein großen Unterschied mehr!
Aber das ist halt meine Meinung dazu!:)
Breaker82
29.08.2011 um 02:57
#67
ich werd bekloppt, titanic in 3d und nochmal im kino? wieviele heulsusen werden sich wohl hinter den brillen verstecken?

aber dass es auf jeden fall eine kennzeichnung geben muss is wohl sicher. als ich den film "BEAR" auf 3d blu ray gesehen hab (nur die ersten 10 min)fühlte ich mich grenzenlos verarscht und dachte mir sowas muss auf jeden fall gekennzeichnet werden ob konvertierung oder real 3d sodass man sich vor dem kauf nochmal eine meinung darüber macht.

ich denke bei real 3d kann man getrost zuschlagen, wenn der preis stimmt. doch bei konvertierten filmen werde ich auf jedem fall bewertungen einsehen.
terrorric
23.08.2011 um 22:36
#66
Hi zusammen. Im April dieses Jahr war ich in Baden - Baden auf dem Filmkongress .Dort wurde ausführlich über das Konvergieren von 3 D Filmen diskutiert.referenten waren die betreiber von Trixxer (Macher von Grüner Hornisse Tron Tor usw). Es ist so das das nachträgliche Konvergieren bei fast allen Filmen praktiziert wird .Es kommt nur darauf an in welcher weise .Es muß im Vorfeld schon klar sein kommt der Film in 3 D oder in 2 D raus. an dem Beispiel "Grüne Hornisse" wurde an Hand einer paar sekündigen Sequenz gezeigt welch enormen Aufwand von nöten ist eine vernünftige 3D wiedergabe zu erreichen . es handelte sich um eine Disco tanz Szene von ca 30 sek die etwa 95-Tausend euro verschlang .nur die Konvertierung . Das Problem ist halt das aus kosten gründen billige Konfertierungs verfahren gewählt werden Und dies hat nix mit nachträglich Konvertieren zu tun tun . Wodurch die meisten Probleme entstehen ist der Umstand das bei 3 d filmen der Schnitt anders sei muß (längere Einstellungen) als bei 2 d filmen. wird hier halt 3 d konvertiert z.b. so ist dann die Szene schon vorbei bevor man sie richtig wahrgenommen hat .Dies sind halt alles Faktoren die ein 3D Genuss ausmachen.
M_Baumbart
19.06.2011 um 00:54
#65
Hi zusammen. Im April dieses Jahr war ich in Baden - Baden auf dem Filmkongress .Dort wurde ausführlich über das Konvergieren von 3 D Filmen diskutiert .Es ist so das das nachträgliche Konvergieren bei fast allen filmen praktiziert wird .Es kommt nur darauf an in welcher weise .Es muß im Vorfeld schon klar sein kommt der Film in 3 D oder in 2 D raus. an dem Beispiel "Grüne Hornisse" wurde an Hand einer paar sekündigen Sequenz gezeigt welch enormen Aufwand von nöten ist eine vernünftige 3D wiedergabe zu erreichen . es handelte sich um eine Disco tanz Szene von ca 30 sek die etwa 95-Tausend euro verschlang .nur die Konvertierung . Hier wurde auch gesagt das ews
M_Baumbart
19.06.2011 um 00:38
#64
Kann mich auch nur anschließen. Das sollten die auf jeden fall machen. In ein paar jahren weiß man ja nicht mehr ob der film direktes 3d oder nachträglich mit 3d versehen wurde.
Sehr gute idee. Hoffentlich wird es auch so gemacht.
J-Frog
10.06.2011 um 08:29
von J-Frog
#63
Die Kennzeichnung ist finde ich ein MUSS.

Allerdings nur im Rückcover wird´s wohl nicht geben, weil die ja mit dem 3D werben, konvertiert oder nicht. Das heißt, ein 3D-Logo wird es ohnehin auf dem Vordercover geben, was aber zum Gesamtdesign gehören wird, und wenn das "Konvertiert in" oder "Real 3D" auch vorne drauf ist wird es zum Cover eh gehören, weshalb ja Bildverdeckungen oder Verunglimpfungen nicht zu befürchten sind. Oder vorne steht "in 3D!" und hinten dann ob´s konvertiert ist. Jedenfalls werden diese Logos Bestandteil des Coverdesigns sein, so denke ich, also keine Bange.
LEGOKNACKS
09.06.2011 um 23:29
#62
Wäre sicherlich eine sinnvolle Kennzeichnung und für 3D-Fans und alle die es noch werden ein Kriterium für den Kauf eines 3D-Films ^_^
Olorin
09.06.2011 um 19:23
von Olorin
#61
wer ist denn bitte jim cameron? :D 3D ist nicht mein Ding. Ich bleibe erstmal bei den 2D Filmen-
Thang
09.06.2011 um 18:14
von Thang
#60
Ihre Beitragsmeldung bleibt Anonym.
Der Beitrag wurde gemeldet!
 
20 Bewertung(en) mit ø 4,70 Punkte
69 Kommentare