BDA: endgültige Spezifikationen für den "3D Blu-ray Disc" Standard sind da

Vorteil der ShutterTechnik: länger erprobt, einfacher umzusetzen und billiger in der Produktion ...
Nachteil der ShutterTechnik: durch die schnelle aufeinanderfolgende Verdunklung der Gläser wird auch das wahrgenomme Bild dunkler (Anhebung der Hintergrundbeleuchtung im TV mindert dieses Problem) / bei zu geringer Bildwiederholrate ( also zu langsamen Wechsel von Hell-Dunkel zwischen den beiden Gläsern [ rechts-links ] könnte ein deutliches Flimmern entstehen und Kopfschmerzen verursachen / bei angeschalteten Lichtern kann ebenfalls Flimmern auftreten, da Lampen mit einer anderen Hz-Frequenz arbeiten, als die Shutterbrille !!!

Vorteil von Polarisation:
Brillen sind leichter, da in Ihnen keine Technik mehr integriert werden muss - sie arbeiten völlig passiv, da sich lediglich Lichtfilter in den Gläsern befinden / Das wahrgenomme Bild verliert kaum an Helligkeit ( im Kino ist durch die ProjektionsTechnik bedingt ein deutlicher Helligkeitsabfall zu verzeichnen ) / Farben und Kontraste werden per PolFilter-Brille authentischer wahrgenommen ( was auch wieder mit der Helligkeit zu tun hat )

Nachteile von Polarisationstechnik:
teurer in der Herstellung, Integration von zirkulärem Licht in TV's erweist sich als äußerst schwierig, zur Zeit geht man den Interlaced-Weg ( bedeutet: gerade Zeilen haben rechts gedrehtes Licht, ungerade Zeilen linksgedrehtes ) DADURCH VERRINGERT SICH JEDOCH DIE HORIZONTALE AUFLÖSUNG UM DIE HÄLFTE - im Grunde arbeiten die Fernseher dann wie Field Sequential DVD's ( nur eben mit höherere Auflösung ) - umgehen kann man dies nur durch den Einsatz zweier Panels in einem Fernseher, dann wäre auch 1080p Auflösung möglich, dies treibt jedoch die Produktionskosten in die Höhe und macht die Gehäuse etwas wuchtiger ... Ein weiterer Nachteil der Polarisationstechnik ist der Blickwinkel: trotz zirkulärem Licht, welches im Kino auf großen Leinwänden relative Bewegungsfreiheit bietet, hat ein TV-Panel nur eingeschränkte Blickwinkelfähigkeiten. Zwar muss man nicht wie bei früheren Polarisationstechniken den Kopf schnurgerade halten, aber von unterschiedlichen Sitzpositionen zum Fernseher aus, wird ein entweder guter oder geminderter 3D-Effekt erzielt !!!
In der IdealPosition ist der Effekt allerdings SEHR GUT !

Im übrigen bieten sowohl Shutterbrillen, als auch PolFilterbrillen einen derart guten 3D-Effekt, wie man ihn aus den Kinos kennt - mit dem Unterschied, dass der Idealwahrnehmung der 3D-Effekte in den eigenen 4 Wänden vor allem dadurch Grenzen gesetzt sind, dass unterschiedliche Lichtquellen im Raum sich auf die jeweilige Technik auswirken und die POP-Out Effekte nicht die Wuchtigkeit wie auf einer großen Leinwand haben. Dafür ist das Bild ( anhand dessen gemessen, auf welchem Sitzplatz man sich im Kino befindet bzw. wie weit von der Leinwand entfernt ) einen Zacken schärfer und hat nicht mit den Judder-Effekten zu kämpfen, die man im Kino oft beobachten kann (was wiederrum mit der Bildwiederholrate zu tun hat) !!!

@Jache: Nein - ShutterBrillen arbeiten AKTIV, indem sie jeweils das linke und das rechte Auge verdunkeln - im Kino bekannt als XPand - !!! Durch die schnelle Abfolge: rechts-links-rechts-links... nimmt das Gehirn keine Einzelbilder mehr wahr, sondern ein plastisches dreidimensionales Bild !!! Deinem Hirn wird sozusagen vorgegaukelt, dass die Augen permanent ein jeweils zugehöriges Bild aus unterschiedlichen Blickwinkeln sehen. Dadurch entsteht der 3D Effekt ... Das Display schaltet hier synchron zur Brille zwischen den einzelnen Bildern hin und her - ebenfalls: rechts-links-rechts-links - die Brille synchronisiert sich mit einem Sender am Fernseher und verdunkelt dann jeweils im richtigen takt rechtes und linkes Auge ...

Bei Polarisationstechnik - im Kino unter RealD bekannt - macht der Projektor die Arbeit, indem er ebenfalls in schneller Folge die einzelnen Bilder hin-und-her-schaltet, die einzelnen Bilder werden dann durch zirkulär gedrehtes Lichtspektrum ergänzt !!!
Die PASSIVE Brille filtert dann folgendermaßen: rechts gedrehtes zirkuläres Licht kann nur durch das rechte Brillenglas gelangen - linksgedrehtes zirkuläres Licht nur durch das linke Glas !!!
Dadurch entsteht der selbe Effekt wie bei den Shutterbrillen: das Gehirn denkt, dass über die Augen permanent Bilder aus verschiedenen zugehörigen Blickwinkeln wahrgenommen werden: dadurch 3D-Effekt !!!

Solang die das nicht ohne Brille anbieten können ist das echt nen Dreck wert... das ist ja die größte Einschränkung überhaupt und einfach nur störend...

naja langsam kommt fahrt auf.. bin ja mal gespannt wie es aussieht. Bin ein großer Fan vom 3D Kino, da hat sich echt was getan. Nicht nur das 3D Dinge einem entgegenkommen - jetzt gibt es auch richtige räumliche Bilder die hineingehen. Toller Effekt. Ist mir bei My Bloody Valentine 3D in der Szene mit dem Laden aufgefallen, wo die Gänge nach hinten ziehen. Toller 3D Effekt der noch nicht überall zu sehen ist. Immer nur Dinge nach vorne aber nichts nach hinten. Würde aber trotzdem nicht alles in 3D sehen wollen und mit einer Shutter Brille immerzu auf - ne - also nur ausgewählte Sachen.

3D ist nicht so mein fall, noch nicht...mal sehen was die zukunft bringt...

da die blurays ja abwärtskompatibel sein werden ist doch egal, die 2d version ist ja immer mit drauf. wenn man sich dann in ein paar jahren einen 3d-tv kauft, kann man sich seine filme auch noch mal in 3d ansehen.

Bin mal gespannt, wie das dann im Beamer-Bereich ausschaut. Da hätte ich dann interresse, auf 3D umzusteigen. Und wenn das der Receiver nicht unterstützt, wird der Player direkt an den Beamer, und der Ton geht analog oder per optischem kabel raus. Aber bis es soweit ist, geht noch ein bisschen Zeit ins Land.

Mmn kommt das ganze wirklich viel zu früh und ist deswegen zum Scheitern verurteilt.
Sicherlich wird sich manch einer die Technik ins Haus holen, aber ob es wirklich viele werden... ich weiß nicht...
Ich persönlich brauche es nicht, ich will beim Anschauen eines Films keine Brille aufsetzen müssen, das ist mMn völlig bescheuert! Und generell brauche ich keine 3D-Effekte bei einem Film, es reicht mir völlig wenn das Bild schön scharf ist.
In einer Zeit wo die BluRay sich noch nicht ml richtig durchsetzt, wird die nächste Technik bereits zum Start gebracht.
Es wird sicher nicht viele Leute geben, die ihre teueren FullHD/HDReady Fernseher und BluRay-Player aufgeben, und SCHON WIEDER umsteigen.

Wenn das die Zukunft des Heimkinos ist na dann gute Nacht

Ich für meinen Teil kaufe seit ca. einem Jahr BluRays, jetzt habe ich bereits über 200 Stück.Ein Player musste natürlich auch her...
Als er dann abgenutzt war musste der nächste her... Davor habe ich wie verrückt DVDs gesammelt, und es war sauschwer für mich umzusteigen(wegen den Preisen und generell Anschaffungskosten)
Und natürlich musste auch ein Fernseher her!
Und all das soll ich mir jetzt wieder kaufen? haha ja genau...

Eigentlich gibts für mich nur eins zu sagen: Vernachlässigung der 2D Versionen (irgendwelche Extended/Directors Cut - wie es gerade bei DVDs gemacht wird) heißt für mich nein danke, und nie wieder eine BD kaufen!
Wenn alles so bleibt wie es jetzt ist, dann macht es mir nichts aus wenn 3D parallel dazu läuft!

Also wenn es an das 3D im Kino rankommt dann werd ich es mir überlegen umzusteigen, weil mittlerweile ist das 3D Bild im Kino wirklich klasse muss ich sagen!
Ich werde das Thema auf jeden Fall mit Spannung verfolgen!

Ich bin mal gespannt wie das wird. Ist nicht jedermanns Sache, da viele von dem 3D Augenschmerzen bekommen!