"Paths of Glory" mit Kirk Douglas: Klassiker von Stanley Kubrick erscheint auf UHD Blu-ray im MediabookJB Entertainment: "Basic Instinct" und "Lock Up" auf Ultra HD Blu-ray in limitierten MediabooksWartungsarbeiten auf bluray-disc.de"Tom Yum Goong - Revenge of the Warrior" auf Blu-ray in "Year of the Dragon Edition"-MediabooksBlu-ray und Ultra HD Blu-ray Bestseller der "Black Friday Woche" von Amazon.deAmazon Prime Deals: Zahlreiche Filme für je 0,99€ digital leihen"Hackers - Im Netz des FBI" mit Angelina Jolie: Bald auf Ultra HD Blu-ray im Mediabook erhältlichUK: Musicalverfilmung "Wicked" erscheint auf Blu-ray und 4K UHD im SteelbookGewinnspiel: bluray-disc.de und Studiocanal Home Entertainment verlosen 2 x "Der Dritte Mann" auf Ultra HD Blu-rayDie Blu-ray und 4K UHD Tiefpreise der "Black Friday Woche" von Amazon.de im Überblick
NEWSTICKER
Werbung – Durch Käufe bei unseren Partnern Amazon, JPC, Saturn, MediaMarkt, Zavvi, Media-Dealer.de uvm. erhalten wir Provisionen über Affiliate-Links. Sie unterstützen damit die Redaktion von bluray-disc.de. Preise und Verfügbarkeit ohne Gewähr.
BDA: endgültige Spezifikationen für den "3D Blu-ray Disc" Standard sind da
17.12.2009
Die Blu-ray Disc Association (BDA) hat am heutigen Donnerstag, den 17. Dezember 2009, endlich die lang erwarteten finalen Spezifikationen für den „3D Blu-ray Disc“ Standard veröffentlicht. Dieser Standard legt nun fest, wie genau die Inhalte auf einer 3D Blu-ray Disc vorliegen müssen, damit bestimmte Vorgaben bei der Kompatibilität zwischen Soft- und Hardware gesichert sind. Wie bereits im Voraus bekannt war, wird auf das stereoskopische Verfahren gesetzt, wodurch zwei Bilder in 1080p Full-HD vorliegen werden, die dann mit Hilfe einer Shutter-Brille die zwei getrennten Bilder für das linke und rechte Auge zu einem 3D-Bild zusammenführen.
Mit dem heutigen Tag steht fest, dass zwar für das Abspielen von 3D-Inhalten zusätzliche Hardware benötigt wird, aber auch, dass jede 3D Blu-ray Disc abwärtskompatibel ist. Sie können also mit ihrem aktuellen Blu-ray Player problemlos eine 3D Blu-ray Disc in 2D anschauen. Ebenso wird es auch mit 3D Blu-ray Playern möglich sein ganz normale Blu-ray Discs und 2D-Inhalte zu gucken. PS3 Besitzer können zumindest was den Player angeht aufatmen, denn es wurde mitgeteilt, dass die Playstation 3 Konsole in der Lage sein wird 3D-Inhalte abzuspielen. Weiterhin sind die Spezifikationen so ausgelegt, dass 3D-Inhalte auf allen 3D-Displays abgespielt werden können, unabhängig davon, ob Sie sich für LCD, Plasma oder andere Systeme entscheiden.
Für die 3D-Bildwiedergabe setzt man auf den „Multiview Video Coding“ (MVC) Codec, der eine Erweiterung des bereits bei herkömmlichen Blu-ray Discs zum Einsatz kommenden H.264 „Advanced Video Coding“ (AVC) Codecs darstellt. Zusätzlich zu den 3D-Filmen wird es damit auch die Möglichkeit geben die Disc-Menüs und Untertitel in 3D zu animieren. Die vollständigen Spezifikationen werden in Kürze verfügbar sein und den Software- und Hardware-Herstellern bereitgestellt. Wann die Hersteller zur 3D-Technologie greifen bleibt dann natürlich jedem einzeln überlassen. (pf)
17.12.2009 - Kategorie: Allgemein
news
KOMMENTARE
Bitte loggen Sie sich ein, um einen Kommentar zu verfassen. Sollten Sie noch nicht auf bluray-disc.de registiert sein, klicken sie bitte hier.
Hmm das die PS3 per Software-Update 3D fähig wird ist eine klasse News, aber um einen neuen 3 D-TV kommt keiner rum und die PS3 hat kein HDMI 1.4! Heute gehts ins 3D-Kino für Avatar und das feeling kommt im Heimkino nie auf ;-))
Auf jeden Fall ist es gut wenn jetzt klare Richtilinien bestehen.
Wie und wann dann 3D für zu hause bezahlbar und technisch ausgereift ist dass werden wir ja sehen.
Ich bin vor allem auch der Meinung 3D ist eine super Abwechslung und ich hoffe das noch viele Filme wie Avatar im Kino kommen, aber ein guter FIlm ist nicht auf 3D angewiesen und ich hoffe dass sich der Größte Teil der Filmwelt sich weiter auf 2D konzentriert.
Wie und wann dann 3D für zu hause bezahlbar und technisch ausgereift ist dass werden wir ja sehen.
Ich bin vor allem auch der Meinung 3D ist eine super Abwechslung und ich hoffe das noch viele Filme wie Avatar im Kino kommen, aber ein guter FIlm ist nicht auf 3D angewiesen und ich hoffe dass sich der Größte Teil der Filmwelt sich weiter auf 2D konzentriert.
3D daheim wär absolut spitze, muß sich aber mit kinoquali messen lassen.Das einzige was ich wissen will ist, ob neben meiner ps3 auch mein fernseher 3D-ready ist. der rest liegt bei den herstellern.
Also was eine 3D BD bringt wüsste ich nicht.
Zum einen kann man ohne 3D brille noch keine Filme in 3D sehen, und das Ergebnis ist oft sehr schlecht. Die Farben werden verfälscht, Unschärfen entstehen bei manchen leuten Stellen sich sogar Kopfschmerzen und Übelkeit ein.
Interessant wirds erst wenn die technik ausgereift ist und man auf den Fernsehen den 3D Genuss ohne Brille in voller Brilainz sehen kann-es giebt da schon Techniken, aber die sind noch nicht ausgereift.
Weiter wird das so schnell kein neues Medium, denn es giebt nur ne Hand voller Filme die in 3D gedreht wurden.
Also Backkatalogtitel, die mitunter am interessantesten sind wird man nicht in den nächsten Jahren zu Gesicht bekommen.
Man kann zwar Filme in 3D umkonvertieren, aber das ist teuer, aufwändig und dauert sehr lange.
Und das das Ergebnis überhaupt sich von gewöhblichen 2D HD unterscheidet kann ich mir nicht vorstellen, die kriegen es ja nichtmal hin alle Katalogtitel in einer würdigen HD Umsetztung zu präsentieren, klatschen einfach DVD Transfere auf ne Blu-ray, wie soll dann 3D erst gehen ? Und Standarts finde ich ein schlechter Witz, die wollen sich auf nen 3D Standart einigen, es giebt ja noch nichtmal nen BD Standart.
Jedes Studio benutzt andere Encodes, Tonformate(können sich nicht mal auf HD Ton einigen) unterschliche Menüstrukturen und der ganze BD Live Firlefanz, von der oft nur mäßigen Aufarbeitung des Filmmaterials will ich gar nicht erst reden.
3D ist sicher ne tolle Sache, aber biss es zur Marktreife kommt, kann noch viel Zeit vergehen. Und abgesehen davon, vlt wartet auch schon die nächste Sensation in den Startlöchern-ich sage nur Holographisches Fernsehen
Zum einen kann man ohne 3D brille noch keine Filme in 3D sehen, und das Ergebnis ist oft sehr schlecht. Die Farben werden verfälscht, Unschärfen entstehen bei manchen leuten Stellen sich sogar Kopfschmerzen und Übelkeit ein.
Interessant wirds erst wenn die technik ausgereift ist und man auf den Fernsehen den 3D Genuss ohne Brille in voller Brilainz sehen kann-es giebt da schon Techniken, aber die sind noch nicht ausgereift.
Weiter wird das so schnell kein neues Medium, denn es giebt nur ne Hand voller Filme die in 3D gedreht wurden.
Also Backkatalogtitel, die mitunter am interessantesten sind wird man nicht in den nächsten Jahren zu Gesicht bekommen.
Man kann zwar Filme in 3D umkonvertieren, aber das ist teuer, aufwändig und dauert sehr lange.
Und das das Ergebnis überhaupt sich von gewöhblichen 2D HD unterscheidet kann ich mir nicht vorstellen, die kriegen es ja nichtmal hin alle Katalogtitel in einer würdigen HD Umsetztung zu präsentieren, klatschen einfach DVD Transfere auf ne Blu-ray, wie soll dann 3D erst gehen ? Und Standarts finde ich ein schlechter Witz, die wollen sich auf nen 3D Standart einigen, es giebt ja noch nichtmal nen BD Standart.
Jedes Studio benutzt andere Encodes, Tonformate(können sich nicht mal auf HD Ton einigen) unterschliche Menüstrukturen und der ganze BD Live Firlefanz, von der oft nur mäßigen Aufarbeitung des Filmmaterials will ich gar nicht erst reden.
3D ist sicher ne tolle Sache, aber biss es zur Marktreife kommt, kann noch viel Zeit vergehen. Und abgesehen davon, vlt wartet auch schon die nächste Sensation in den Startlöchern-ich sage nur Holographisches Fernsehen
Nochmal wegen "3D ist nicht gleich 3D!!!" - dies habe ich angeführt, weil man nur bedingt einen Vergleich zwischen der Darstellung von S3D im Kino hin zu S3D auf FullHD-TV's ziehen kann !!! Die TV's werden aller Vorraussicht nach mit höheren Frequenzen arbeiten, als dies im Kino möglich wäre, abgesehen davon mit perfekt auf den Fernseher abgestimmter Technik und dass alles flüssig und generell ( von der Quelle abhängig ) scharf !!!
Ein gutes Beispiel hierfür: 3D Vision von Nvidia - hier ruckelt nix, die Darstellung ist sehr scharf und das 3D selbst über alle Maßen hinaus beeindruckend - Problem: Ghosting bedingt durch die Technik die zur 120hz Refreshrate am Monitor benötigt wird und die Shutterglässer verdunkeln nicht tief genug, weswegen auch hier Ghosting auftritt !!! Eine Revision wird diese Fehler allerdings beheben - also heißt es WARTEN, bis die Heimgeräte ausgereift sind und dann darf, wer will, zuschlagen !!!
:-)
Ein gutes Beispiel hierfür: 3D Vision von Nvidia - hier ruckelt nix, die Darstellung ist sehr scharf und das 3D selbst über alle Maßen hinaus beeindruckend - Problem: Ghosting bedingt durch die Technik die zur 120hz Refreshrate am Monitor benötigt wird und die Shutterglässer verdunkeln nicht tief genug, weswegen auch hier Ghosting auftritt !!! Eine Revision wird diese Fehler allerdings beheben - also heißt es WARTEN, bis die Heimgeräte ausgereift sind und dann darf, wer will, zuschlagen !!!
:-)
"3D ist nicht gleich 3D !!!"
Dieses Statement ist von der im Kino verwendeten Technik abhängig ... Bisher hat mir die XPand-Technik (Shutter) am Besten gefallen: kein Ghosting, gestochen scharfe Bilder und kein Judder-Effekt !!!
Dolby 3D dagegen hat mit vielen Schwächen zu kämpfen:
- Farbwiedergabe nicht neutral - alles wirkt irgendwie gelb-grünlich eingefärbt, verwundert aber nicht, denn die Technik von Dolby 3D ist eine Weiterentwicklung der AnaglyphenTechnik und benutzt verschiedene RGB Parameter um zwei unterschiedliche Bilder zu generiern... (Wer sich die Dolby3D Brillen mal genau anschaut wird feststellen, dass durch das rechte Auge alles grün-bläulich eingefärbt ist und durch das linke Auge alles rötlich - allerdings nicht mehr so krass wie bei AnaglyphenBrillen !!!)
- Judder !!! Das Bild stockt leicht, ähnlich wie bei einer BluRay, die auf einem Fernseher läuft, der keine 24hz Wiedergabe unterstützt ... dies liegt an dem Farbrad, welches die Bilder vor der ProjektorLinse mit unterschiedlichen RGB-Parametern versieht...
- Leichte Unschärfen sind durch die Linsenkrümmung bei den Dolby3D Brillen ein echtes Defizit !!!
Fazit: Als 3D-Einsteiger darf man mal einen Blick drauf werfen - aber XPand und RealD sind einfach die technisch bessere Lösung, zumal hierbei fast alle Schwächen von Dolby3D ausgemerzt wurden !!!
Anbei: Hab gerade "AVATAR" in 3D gesehen ... ich sag nur eines:
DIESER FILM IST EINE WUCHT - und der Trailer täuscht gewaltig !!!
Es ist weder ein reiner Actioner, noch ein Sci-Fi-Movie im herkömmlichen Sinne - sondern eher eine Mischung aus diesen beiden Elementen !!! Besonders hohen Anteil an der Gesamtmischung trägt die fantastische Kulisse des Filmes, welche auch definitiv in den Vordergrund gestellt wird - und glaubt mir: SOWAS HAT MAN NOCH NIE - NIE - NIE - NIEMALS gesehen...
Der Film ist einzigartig in seiner Sogwirkung und besticht vor allem in den ruhigeren Momenten durch ausgefallenes Schauspiel der Charaktere und den Einsatz hochaktueller Techniken !!!
UND WAS 3D angeht: so ist dieser Film BIS DATO der beste 3D Vorführer den ich erleben durfte !!! Er bietet nicht viele Pop-Out-Effekte - aber dafür eine höchst gelungene Aufteilung der Szenenbilder vom Leinwandrand bis in die tiefsten Winkel des Dargestellten Szenarios !!!
Und vom anderen Gesichtspunkt aus: reißt der Film einen unglaublich mit ... wie eine gute Achterbahnfahrt - erst langsam entfaltet sich die volle Wirkung, doch am Ende will man nocheinmal einsteigen und genießen !!
Alle Kritiker: gebt dem Film eine Chance (ob in 2D oder 3D spielt keine Rolle) !!! Er ist SEHR GUT gemachtes Unterhaltungskino auf einer ganz hohen Ebene und spielt damit in einer anderen Liga !!!
Wer sich Pandora jedoch in 3D gibt, der wird eine Erfahrung mitnehmen, die er nicht vergessen wird ... Freut Euch auf ein vorweihnachtliches Geschenk der Superlative - und bitte: WENN 3D - nicht Dolby3D !!! Damit macht ihr Euch ein schönes Erlebnis kaputt !!
Chris
Dieses Statement ist von der im Kino verwendeten Technik abhängig ... Bisher hat mir die XPand-Technik (Shutter) am Besten gefallen: kein Ghosting, gestochen scharfe Bilder und kein Judder-Effekt !!!
Dolby 3D dagegen hat mit vielen Schwächen zu kämpfen:
- Farbwiedergabe nicht neutral - alles wirkt irgendwie gelb-grünlich eingefärbt, verwundert aber nicht, denn die Technik von Dolby 3D ist eine Weiterentwicklung der AnaglyphenTechnik und benutzt verschiedene RGB Parameter um zwei unterschiedliche Bilder zu generiern... (Wer sich die Dolby3D Brillen mal genau anschaut wird feststellen, dass durch das rechte Auge alles grün-bläulich eingefärbt ist und durch das linke Auge alles rötlich - allerdings nicht mehr so krass wie bei AnaglyphenBrillen !!!)
- Judder !!! Das Bild stockt leicht, ähnlich wie bei einer BluRay, die auf einem Fernseher läuft, der keine 24hz Wiedergabe unterstützt ... dies liegt an dem Farbrad, welches die Bilder vor der ProjektorLinse mit unterschiedlichen RGB-Parametern versieht...
- Leichte Unschärfen sind durch die Linsenkrümmung bei den Dolby3D Brillen ein echtes Defizit !!!
Fazit: Als 3D-Einsteiger darf man mal einen Blick drauf werfen - aber XPand und RealD sind einfach die technisch bessere Lösung, zumal hierbei fast alle Schwächen von Dolby3D ausgemerzt wurden !!!
Anbei: Hab gerade "AVATAR" in 3D gesehen ... ich sag nur eines:
DIESER FILM IST EINE WUCHT - und der Trailer täuscht gewaltig !!!
Es ist weder ein reiner Actioner, noch ein Sci-Fi-Movie im herkömmlichen Sinne - sondern eher eine Mischung aus diesen beiden Elementen !!! Besonders hohen Anteil an der Gesamtmischung trägt die fantastische Kulisse des Filmes, welche auch definitiv in den Vordergrund gestellt wird - und glaubt mir: SOWAS HAT MAN NOCH NIE - NIE - NIE - NIEMALS gesehen...
Der Film ist einzigartig in seiner Sogwirkung und besticht vor allem in den ruhigeren Momenten durch ausgefallenes Schauspiel der Charaktere und den Einsatz hochaktueller Techniken !!!
UND WAS 3D angeht: so ist dieser Film BIS DATO der beste 3D Vorführer den ich erleben durfte !!! Er bietet nicht viele Pop-Out-Effekte - aber dafür eine höchst gelungene Aufteilung der Szenenbilder vom Leinwandrand bis in die tiefsten Winkel des Dargestellten Szenarios !!!
Und vom anderen Gesichtspunkt aus: reißt der Film einen unglaublich mit ... wie eine gute Achterbahnfahrt - erst langsam entfaltet sich die volle Wirkung, doch am Ende will man nocheinmal einsteigen und genießen !!
Alle Kritiker: gebt dem Film eine Chance (ob in 2D oder 3D spielt keine Rolle) !!! Er ist SEHR GUT gemachtes Unterhaltungskino auf einer ganz hohen Ebene und spielt damit in einer anderen Liga !!!
Wer sich Pandora jedoch in 3D gibt, der wird eine Erfahrung mitnehmen, die er nicht vergessen wird ... Freut Euch auf ein vorweihnachtliches Geschenk der Superlative - und bitte: WENN 3D - nicht Dolby3D !!! Damit macht ihr Euch ein schönes Erlebnis kaputt !!
Chris
Ein echtes Plus für alle PS3 Besitzer. Für mich käme wohl nur ein 3D Beamer in frage, denn man muss in das Bild eintauchen können. auf kleinen Bildschirmen wirkt das irgendwie nicht. Da das aber unbezahlbar sein dürfte, bleibt es leider erstmal ein traum. Vor Allem nach Avatar ist die Ernüchterung groß, den Film Zuhause so genial nicht erleben zu können.
3D ist das Beste, was es auf diesem Planeten gibt! War eben vor 10 min. im 3D Kino, AVARAT! Mir hat es den ganzen Film über die Sprache versschlagen!!! Das Beste was es gibt DEFINITIV!!!
Mir fällt dazu eigentlich nur folgendes ein: Ich liebe meine PS3 !!! :)
Ihre Beitragsmeldung bleibt Anonym.
Der Beitrag wurde gemeldet!
10 Bewertung(en) mit ø 4,20 Punkte
87 Kommentare
Neueste News
am 23.11. um 11:00 Uhr
am 23.11. um 10:00 Uhr
am 23.11. um 09:00 Uhr
am 22.11. um 23:00 Uhr
Neueste Kommentare
am 23.11. um 11:21 Uhr
am 23.11. um 11:14 Uhr
am 23.11. um 10:22 Uhr
am 23.11. um 10:13 Uhr
am 23.11. um 10:11 Uhr
NEUES IM FORUM
am 23.11.2024 um 11:37
am 23.11.2024 um 11:23
am 23.11.2024 um 11:17