Treiben Blu-ray 3D Exklusivauswertungen den 3D-Markt tatsächlich voran?

Werde abwarten. Bin mit meinem 40 Zoll Samsung nach wie vor total zufrieden.
Wenn ich mir in einigen Jahren mal ein neuen kaufen werde wird es sicher ein 50-60 Zoll und 3D wird dann Standartmäßig dabei sein. Zudem kann ich den dan auch mit genügend 3D Material füttern. Solange kann ich warten..

Also der jenige, der wie oben aufgeführt, den beigelegten Film als Kaufentscheidung hinzunimmt, auch bei einer Exklusivität (die früher oder später ja enden MUSS), der hat sowieso zu viel Geld!

Auch wenn ich als absoluten Must-Have Titel Alice im Wunderland in 3D haben wollen würde, würde mich das noch lange nicht zum Sony-Modell treiben, selbst wenn ich den Disney-Film dann erst ein Jahr später bekommen würde, alleiniges Entscheidungskriterium muss hier die gebotene Qulität der Technik sein.

Ansonsten halte ich von diesen Exklusiv-Bundles nicht allzu viel.

Wie Peter oben ebenfalls bemerkte, sollten die Titel neben einem exklusiven Bundle einzeln erhältlich sein.

Aber bei der bisherigen Auswahl an 3D-Software und vorallem weniger verkauften Shutterbrillen als TV-Geräte ganz klar, was ich in einer News in der letzten oder vorletzten Woche schon vermutet hatte:

Viele 3D-Tvs wurden ÜBERHAUPTNICHT erworben, um 3D-Content zu nutzen, sondern nur, weil einige der bishrigen hersteller ihre Topprodukte nur noch mit 3D-Funktion, oder zumindest 3D-Ready anbieten und somit der theoretische Marktanteil zwangsläufig steigt.

Für mich war von Anfang an klar, dass ich 3D auf absehbare Zeit nicht nutzen werde.

1. Im Wohnzimmer sitze ich ca. 5m vom Fernseher weg. Da wird sich kaum ein vernünftiger Effekt einstellen.

2. Im Kellerkino habe ich zwar ein Riesenbild, aber mein Beamer ist noch in der Garantiezeit. Ein 3D-Gerät kostet – abgesehen davon, dass ich von einer Neuanschaffung ohnehin meilenweit entfernt bin – das 3-4-fache eines „normalen“ erschwinglichen Full-HD Projektors. Insofern Thema für mich erledigt.

Dazu kommt, dass ich micht nicht mit einer Shutter-Brille ausstatten will – schließlich ist man ja im Heimkino doch ab und an in der Kommunikation mit Mitsehern – im Gegensatz zum Kinobesuch – wobei das nur ein Randthema für mich ist.


Ich denke ähnlich wird es vielen Verbrauchern gehen. Die Absatzzahlen, die oben genannt werden, resultieren wohl in erster Linie daraus, dass ohnehin Neuanschaffungen anstanden und man sich in einigen Fällen natürlich das technisch am weitestentwickelte Equipment zulegt, gleichgültig, ob man die Technologie just in diesem Moment bereits nutzen kann.

Jedenfalls ist man vorbereitet. Insofern kann man von daher – meine Meinung – bei weitem nicht von einem Trend sprechen. Auch meine nächsten Geräte werden 3D-fähig sein, weil es bald standard sein wird.

Insofern ist es auch nicht verwunderlich, dass mich die ständig neuen Meldungen über (super) 3D-fähige Geräte nur noch nerven. Mir ist klar, dass das Thema aktuell gepusht wird ohne Ende, aber die Quantität der aktuellen Software (oben beschrieben) führt diese Marketing-Philosophie ad absurdum.

Glaubt wirklich jemand ich würde mir EXTRA für mehrere 1000 Euro neue Geräte holen, um mir die nächsten 6-12 Monate abwechselnd Fleischbällchen oder Monsters und Aliens ansehen. Das kann doch keiner ernsthaft annehmen, oder?


Hinzu kommt, dass ich von mir behaupte, durchaus Heimkino-begeistert, -interessiert und -enthusiastisch zu sein. Das trifft sicher auch nur auf einen Bruchteil der potentiellen Käufer zu. Was ist mit den deutlich in der Mehrheit befindlichen Otto-Normal-Nutzern? Die haben ja noch nichtmal einen Blu-ray-Player, sondern vielleicht gerade den ersten HD-Fernseher.


Ich persönlich finde es gut, dass die bluray-disc.de-Redaktion auch mal mit einer persönlichen Meinung aufwartet und mal den Stand der Dinge treffend zusammenfasst. Für mich steht fest, dass diese Technologie – ähnlich wie BD-Live und andere – ein nettes Zusatz-Gimmick bleibt, auf das einige unheimlich abfahren werden, aber die breite Masse nicht über Gebühr interessieren dürfte. Sollte es in Kürze etabliert sein, dass jedes Gerät die Eigenschaften besitzt um die Technik zu nutzen, würde das sicher nochmal etwas Aufschwung bringen. Ob dies dauerhaft eine wesentliche Rolle spielt kann durchaus bezweifelt werden.

@SirToby

Fox hab ich letzte Woche angeschrieben, als die Meldung von Panasonic und Sony erschien. Aber je mehr Leute dort anfragen, desto eher sehen die Filmstudios/Gerätehersteller, dass dort etwas schief läuft.

Alle, die wie ich bereits 3D-Hardware zu Hause haben, können mit dieser Entwicklung nicht einverstanden sein und sollten Ihren Unmut darüber doch bitte beim jeweiligen Anbieter zum Ausdruck bringen. Ich habe Sony bereits angeschrieben, um in Erfahrung zu bringen, ob auch Bestandskunden in den Genuß der Exklusivtitel kommen. Antwort offen. Wer kümmert sich um Fox? :-)

Ich bleibe dabei: 3D wird nicht den Massenmarkt erobern, sondern eine mehr oder weniger große Nische ausfüllen...

Klar steckt das Thema noch in den Kinderschuhen und ich denke das wird sich auch ne ganze Weile noch nicht ändern

irgendwie haben die alle einen an der Klatsche...
warum soll man sich uach 3d Fernseher kaufen wenn das Angebot 2 -4 Filme umfasst? und mit der Exklusivität der TItel würden sie sich ja noch mehr in den Arsch schießen und der Verkauf noch zäher voran gehen..also jemand muss mal deren Logik verstehen.. -.-

Sehr guter Beitrag ... Er spricht genau die Probleme an, denen 3D-TV-Besitzern ausgesetzt sind. Ich hoffe jetzt nur, dass auch die Verantwortlichen auf diesen Missstand stoßen. Schön wäre es, wenn auch andere Zeitschriften, Blogs, Newsseiten über diese Problematik berichten würden ...

Sehr guter Beitrag; eigentlich haben es die Softwarehersteller verbockt.
Wenn sie nun jeden 3D Film der im Kino gelaufen ist, direkt auf 3D BD rausgebracht oder rausbringen würden hätte man jetzt Futter und der freie Markt kann entscheiden ob ich Avatar , Alice im Wunderland, Shrek4, oder Die Legende von Aang ......kaufen will.