das ist aber eben das thema das ich damit meine.. egal wie gut nachgemacht oder wie hochwertig das nachgemachte verpackt wird.. es ist trotzdem nur ne kopie...
.. jetzt haben wir vllt bei samsung und LG grade bei billig produkten ebenwürdige qualität wenn mans nicht zu genau nimmt.. aber ist es eine ersparniss von nur ein paar euro wirklich wert das wir vllt in 10 jahren nur noch den selben scheiß haben werden wie heute weil niemand mehr im stande ist was neues zu entwickeln?

oder gar einen rückschritt in der qualität der produkte machen wie aktuell so extrem der fall.

wir sprechen hier nicht von 400-500€ unterschied bei einem TV.. sonder 10-20€ für einen software technisch und support technisch immernoch besseren bluray player.

also sollte nicht jeder filmfan versuchen die firma zu supporten die uns unter anderem bluray gebracht hat und fortschritt in 4k bringen wird supporten?

mir kommt es oft so vor wie bei leuten die meckern weil die deutsche wirtschaft immer mehr kaputt geht, kaufen dann aber im geschäft die tomaten aus spanien und äpfel aus brazilen obwohl das deutsche zeug direkt daneben liegt.

Welche Firmen würdest du denn empfehlen? Ich möchte dir nicht zu nahe treten aber ich denke nicht das man den technischen Fortschritt behindert wenn man von Firmen wie LG oder Samsung kauft.

Und wie siehts mit dem großen Bruder von Panasonic aus dem BDT 500 EG den gibts ab und an auch zum Schnapperpreis! Und der hat alles was das Herz begehrt. Seitdem ich den habe, wird die PS3 bei zum Filme glotzen, nicht mehr angerührt!

na dürfte doch klar sein, wenn dann sony und panasonic , eventuell noch pioneer , denon und andere marken die mehr in die "hifi" richtung einschlagen.

so du denkst man schadet dem fortschritt also nicht wenn leute nur noch von firmen kaufen die eben für keinen fortschritt sondern nur kopien sorgen? woher soll den dann der weitere fortschritt noch kommen wenn diesen firmen irgendwann mal die kohle ausgeht?

solche firmen wie sony betreiben da auch mischkalkulationen.. da hängt die zukunft von deren TVs mit den playern zusammen genauso wie der absatz der blurays die weiterentwicklung anderer hardware beeinflusst.

sony und microsoft können ihre konsolen auch nur so "günstig" anbieten weil sie wissen sie werden gewinn mit den spielen machen. jetzt stell dir mal vor jetzt kommt irgend ne firma und nimmt von diesem absatzmarkt was weg denkst du nicht das dann ne weitere konsolen generation darunter leidet?

Wie gesagt ich denke schon das auch Firmen wie Samsung, LG oder Philips schon am technischen Fortschritt mitentwickeln. Man denke zb. bei Philips an 21:9 TVs oder an Ambilight, ok das sind Philips spezifische Sachen aber trotzdem. Abgesehen davon möchte ich die Qualität von Panasonic in keinster Weise in Frage stellen, hatte als bei mir der Kauf eines neuen Blu ray Players anstand selber drüber nachgedacht mir einen von Panasonic zu kaufen, habe mich nach einer ausführlichen Recherche dann jedoch für den LG entschieden und wurde wie gesagt nicht enttäuscht. Und ich habe mich nicht für den LG entschieden weil er etwas billiger als entsprechende Modelle von Panasonic war sondern weil mich die verschiedenen Test und Erfahrungsberichte andere Besitzer überzeugten. Und wenn ich mal ehrlich bin, mache ich mir keine Gedanken darüber welche Firma von welcher kopiert. Ich möchte einfach Geräte die meine Ansprüche erfüllen und mir die beste Performance für mein Geld bieten.

Hat Philips nicht die gesamte Unterhaltungselektroniksparte verkauft?

Von denen gibs es also auch nix neues mehr

Ah, da ist die Meldung: http://www.golem.de/news/an-funai-verkauft-philips-will-keine-unterhaltungselektronik-mehr-herstellen-1301-97259.html

Ja scheint so zu sein das Philips Unterhaltungselektronik nicht mehr selber herstellt, trotzdem kamen bestimmte Innovation von Philips. Somit kann man nicht sagen das solche Firmen nicht am technischen Forstschritt mitarbeiten.

dieses 21:9 ist aber bei TVs der ultraflopp schlechthin weil alles darauf was kein 21:9 material ist mal total schlecht aussieht man übelst abstriche hinnehmen muss wenn man sich das bild nicht grad großziehen lässt oder eierköpfe möchte.. genauso bei filmen mit wechseltem bild verhältniss bist da mal absolut angeschissen gewesen.
was bei filmen passiert die festeingebrannte untertitel im schwarzen balken hatten will ich auch nicht wissen.

mal von abgesehen das philips niemals nen qualitäts wunder war was bildqualität (vor allem schwarzwert anging).
jedem der sich mit LCDs etwas auskennt weiss das man damit die schwächen etwas ausbügeln kann mit der richtigen hintergrund beleuchtung. genau das war auch der sinn vom ambilight.. schwächen verschleiern.

in der bluray player sparte hat man von philips auch nicht unbedingt viel gutes gelesen (von playern die bei intensiv benutzung keine 2 jahre überleben, praktisch nicht vorhandenen software updates über elektronik fiepen bei fast jedem günstigen gerät)

philips ist aber nicht ne firma die ich mit koreanischen kopier firmen gleichsetzen würde.
.......

wo wir dann wieder bei sony und panasonic wären ;)

Das kann natürlich sein, eine technische Innovation waren die 21:9 TVs dennoch. Also was die Bildqualität von Philips TVs angeht muss ich dir wiedersprechen. Ich selbst und 2 meiner Bekannten besitzen Philips LED TVs und wir sind alle hochzufrieden. Und ja, ich habe den Vergleich zu anderen Herstellern und ich muss sagen das mir mein Philips TV nach intensiven Einstellungen vom Bild her am besten gefällt. Selbst der Panasonic Plasma TV von einem Kumpel von mir kann in Sachen Schärfe und Farbintensität nicht mit meinem Philips mithalten. Jedoch ist sowas natürlich immer Ansichtssache und etwas subjektives. Ich kann nur sagen das ich und alle Freunde und Bekannte, die sich bei mir schon mal nen Film angeguckt haben von meinem Philips TV begeistert waren. Aber was deren Blu ray Player angeht gebe ich dir Recht, von denen höre ich auch nur schlechtes. Vor allem das sie nach ca. 500 abgespielten Filmen den Geist aufgeben sollen und das ist natürlich ein absolutes no go.

warst nicht du das wo auf diesen kaufhaus optik look stand? oder verwechsel ich da grad was....^^

ich steh jedenfalls nicht auf ein künstlich überstahltes bild.