Ich finde nicht das die lokale Syanchronisation zweitrangig ist, der sollte man immer am Meisten Aufmerksamkeit widmen.

Trotzdem ist es auch kein Problem den O-Ton auch in HD auf die BD zu pressen.
Ich kenne kaum BDs mit deutschen HD Ton, die nicht auch englischen HD Ton haben.
Ging ja bei Herr der Ringe auch.

Also mir fällt kein plausibler Grund ein warum man das hier anders mact.

@manrick, ja aber wie sieht das Slipcover aus ?
Mit Metallic Effekten, flatschen, oder 2 Schuber wie bei avater.

Und wenn ich mich nicht irre enthällt die Amaray 4 BDs, nicht 3(Bonusmaterial).
Nur die Box enthällr noch eine exklusive 9. Disc.

Zudem fragt sich auch welche änderungen es nun sind.
Die Vergleichsbilder zeigen ja nur die Lichtschwerter und einen Wamparm.

Da gibt es so viel was man noch ändern könnte.

Meiner Meinung nach seid ihr damit aber eine Minderheit auf dem deutschen Markt...der Großteil der Käufer freut sich über den besten deutschen Ton, da eben der Großteil der Käufer die Filme auch auf Deutsch guckt...also ist es in meinen Augen kaufmännisch "richtiger", das Hauptaugenmerk auf den deutschen Ton zu legen...denn mal ernsthaft...wer außer uns "Filmfreaks" guckt denn die Filme im O-Ton? Der Otto-Normalverbraucher sicher nicht und der hat durch die Masse immer noch ne größere Kaufkraft als wir ;)

Es handelt sich um einen englischsprachigen Film: Die Schauspieler Harrison Ford, Mark Hamill, Carrie Fisher, etc. sind nur im englischen Originalton zu hören. Das ist der Ton, den der Regisseur haben wollte, wo er die Schauspieler dirigiert hat - auf dem Originalton sollte deswegen meiner Ansicht nach der Schwerpunkt liegen, denn der ist künstlerisch am wertvollsten.

Mit der deutschen Synchro handelt es sich aus meiner Sicht um eine Verstehenshilfe für den deutchen Markt, nicht aber um das eigentliche Schauspiel, das den Film auszeichnet.

Nicht falsch verstehen: Ich bin mit Star Wars aufgewachsen und die Synchro hat sehr hohen Wert für mich...Jene aber über den Originalton zu stellen, finde ich falsch. Zumal wie gesagt ohnehin kein sinnvoller Grund besteht, da mit Sicherheit genug Platz auf der Blu-ray für zweimal HD-Ton ist, wenn man alle anderen Spuren weglässt.


Das will ich gar nicht bestreiten, aber in diesem Fall besteht ja auch kein sinnvoller Grund den englischen Ton zu kastrieren. Aus rein wirtchaftlicher Sicht ist zudem sicher nicht verkehrt dem dt. Ton die Priorität zu geben - obwohl ich glaube, dass viele Rezensenten das nicht so gut finden werden.

Aber erstmal abwarten...Nachher ist der englische Ton doch in HD und wir regen uns hier umsonst auf ;-).

1. Denke ich das Freaks und Fans für ihr Hobby die deutlich grössere Kaufkraft haben.
2. Wenn man sich über den besten Ton erfreuen würde müssten die Hardwareverkäufe noch mehr anziehen...man freut sich vielleicht auf den nominiell besten Ton. Also den besten Tonstandard...völligst egal ob dieser vollständig oder minderwertig ausgenutzt wird.

Wir werden auf jeden Fall den digitalen Yoda in Episode I sehen. Episode I wird auch nicht mehr im Format beschnitten sein wie dass noch auf DVD der Fall war. Das gilt beides als bereits bestätigt. Auch sollen wohl das Bild hacken bei der OT entfernt worden sein wenn die Laserschwerter aktiviert werden. Zusätzlich sollen die Ränder um die Raumschiffe bei der OT entfernt worden sein. Beim Ton wurde zum Beispiel der Anflug auf den Death Star in IV komplett neu gebaut (da bei der DVD Version der Score kaum zu hören war und ein Problem auf den Rears vorhanden war (Spiegelung)) Alles weitere werden wir abwarten müssen, es sei denn es gibt noch weitere Infos von den Redakteuren die schon reingucken konnten.

Übrigens gibt es die Box jetzt für 89EUR (versandkostenfrei) bei Media-Dealer :)

Wenn Fox das so entscheidet ist das nunmal so und da ich in Deutschland lebe und auch deutscher bin, möchte ich in erster Linie die bestmögliche deutsche Umsetzung. Jemandem wie Dir, dem das nicht passt hat das Internet ja die Möglichkeit gegeben in den Staaten zu bestellen und in deinem Fall musst Du diese dann nutzen.

Da ich in erster Linie Filme immer in Gesellschaft von Leuten ohne große Fremdsprachenkenntnisse schaue, Ist für mich der O-Ton zweitrangig, obwohl ich ab und an auch mal O-Ton schaue, kann ich da auf das bestmögliche Ergebnis verzichten, da das nur ab und an vorkommt. Sowie bei X anderen deutschsprachigen Menschen auch, denen es in erster Linie auf den deutschen Ton ankommt.

In dem Fall ist es Fox absolut Latte, was Du willst, es kommt auf den deutschen Konsumenten an, der in erster Linie auf die deutsche Ton Spur wert legt und da die BR für den deutschen Raum gemacht wird ist der englische Ton erstmal als zweitrangig einzustufen, denn Otto Normal Käufer will das deutsche Produkt und der ist nunmal in der Überzahl.

Wann verstehn das die O-Ton Fetischisten eigentlich endlich mal...

Der durchschnittliche deutsche Käufer "Karl-Heinz" ist die treibende Kaufkraft, nicht der O-Ton Filmfreak, der ist nur das
Sahnehäubchen oben drauf auf den Abverkaufszahlen, somit orientiert sich das Label doch eher an Karl-Heinz als an Filmfreak,
so schwer verständlich ist das doch nicht.

...und wie gesagt es steht jedem frei bei Amazon.com zu bestellen, dann habt ihr das Ärgernis doch gar nicht, weshalb regt man sich dann so darüber auf wenn man solche Möglichkeiten hat, der nur deutschsprachige hat die Möglichkeit nicht, der bleibt auf
dem deutschen Ton hocken, wenn dieser miserabel ist. Somit freut euch doch über diese Möglichkeit... Und hackt doch nicht ewig auf diesem Thema rum, das ist für mich genauso nervig wie für euch diese Synchrolamentiererei.

Super...5% günstiger als bei amazon.

Die O-Ton Fetischisten wollen es halt nicht möglichst einfach haben den Film zu verstehen, sondern wollen das künstlerische Gesamtbild erleben welches dahinter steckt. Dazu gehört nun mal die Schauspieler zu hören, die vom Director angewiesen wurden in ihren Dialogen die entsprechenden Gefühle unterzubringen.. Dinge die man bei der Erstellung der deutschen Synchro überhaupt nicht weiß und lediglich anhand der Bilder darauf schließt wie es rübergebracht werden muss. Wir sind schließlich eins der wenigen Länder die überhaupt den Synchro-Aufwand betreiben (geht mal in Holland ins Kino oder in Dänemark.. da werdet ihr keine Sprecher aus Holland oder Dänemark hören denn die respektieren das "Kunstwerk" und untertiteln es lediglich)... aber jetzt denk mal weiter... würdest du Lieder von Michael Jackson eingedeutscht hören wollen? Oder die Songs der Beatles... der Rolling Stones... da stört sich niemand an den englischen Texten. Und NIEMAND würde auf die Idee kommen einen Musiktitel bevor er hier erscheint auf Deutsch neu singen zu lassen und mit auf die CD zu packen. Würde auch keiner hören. Denn auch die Musik ist Kunst - wie der Film - und die verpfuscht man einfach nicht. Daher ist dem Englischen Ton die höchste Aufmerksamkeit zu widmen ganz gleich wie stark der Markt der "einfachen" Konsumenten in Deutschland ist... die stört es ja nicht wenn der deutsche Ton kein HD hat... denn es sind "einfache" Konsumenten.. die kaufen es so oder so - Hauptsache sie kriegen auf Deutsch gesagt was passiert und das brauch kein HD Ton zu sein denn es is lediglich ne "Hilfe zum Verstehen".
Wäre dem nicht so hätten sich Blu-rays bisher wohl schlecht verkauft... denn deutscher HD Ton ist doch eher selten und ausgerechnet bei Star Wars mit dieser VÖ-Politik zu brechen und die Original Tonspur zu beschneiden wäre der absolute Missgriff!

Das hat doch mit Verständnis nix zu tun? Das kommerzielle Prinzip dahinter ist sicher jedem klar, gut finden muss man das aber nicht, oder ;-)?

Außerdem leuchtet mir die Argumentation: "Was die Masse will ist immer das wichtigste und richtige." nicht so ganz ein. Wäre dem so, würden wir auch immer noch DVDs oder gar VHS gucken, weil die Qualität früher auch jedem ausgereicht hat und es erst eben immer die "Freaks" und "Fanatiker" sind, die aus Leidenschaft auf das neue Format umsteigen.

Dass der Otto-Normalverbraucher sich vielleicht nicht um das verbale Schauspiel von Harrison Ford und Co. schert, kann ja sein. Aber viele Cineasten tun das und da wir hier in einem Blu-ray-Forum sind, wo die Anzahl jener bestimmt etwas höher ausfällt, kann man sicher bemängeln, dass Fox diese wichtige Klientel nicht bedient :-).

Übrigens sind die O-Ton-Freunde am Ende auch "deutsche Konsumenten", denen aber eben der englischsprachige Ton wichtig ist :-). So verallgemeinern kann man das also auch nicht, denn ich denke so wenige Leute, die im O-Ton schauen, gibt es auch wieder nicht. Außerdem habe ich doch schon gesagt, dass z. B. ich eben auch die dt. Synchro bei Star Wars gern höre, weil sie für mich viel Nostalgiefaktor hat. Deswegen ist der Import für mich genau so ein Kompromiss wie die dt. Fassung, denn am liebsten hätte ich beide Spuren in bestmöglicher Qualität.

Wie gesagt hin oder her wäre in diesem Fall aber auch vor allem unverständlich, warum man nicht alle zufriedenstellt und beide Spuren in HD draufpackt - angesichts der 4 Tonspuren auf der US-Version (eine in HD), wäre der Platz sicher ausreichend.

Aber warten wir erstmal auf definitiv bestätigte Daten, allein Audiovision traue ich jetzt ohne weitere Quellen noch nicht.

He, he wobei das in den 80ern teilweise gemacht wurde. Da kamen dann einige Hits aus dem Ausland bei uns in Deutsch raus, zumindest erinnere ich mich an einige seltsame Machwerke ^^.