Auf der anderen BBC HD, die, obwohl "nur" 1440x1080 Auflösung, Bitraten rausblasen als gäbe es kein Morgen (oder keine andren Sender auf dem Transponder).
Hab nur einmal kurz vielleicht ne halbe Minute in den Status reingeguckt, und allein während der Zeit hatte ich 2 Peaks, die über 30 Mbps gingen

ihr seid euch aber darüber im klaren, das hdtv (wie z.b. BBC HD) "nur" mit einer auflösung von 720p sendet, was nichts anderem als normaler dvd qualität entspricht!
und auch premiere sendet nicht, wie in der quelle angegeben in 192x1080, sondern nur in 720p!
1080p gibt es derzeit nur und ausschliesslich über hd-dvd oder natürlich Blu-Ray
...ok, es gibt ein paar verstärker die scaler eingebaut haben, die auch normales sat bild auf 1080p hochrechnen, aber das macht der TV ja notfalls auch alleine!
die pioneer machen schon ein schw***egeiles bild..keine frage..deswegen hab ich so einen ja auch hier an der wand hängen, aber "zaubern" können die auch nicht.
...aber die schaffen es, aus einer GUTEN bildquelle einen echten genuss werden zu lassen.
aber ich will hier keinen thread über sinn/unsinn oder notwenigkeit der investition von unsummen in hardware lostreten.
aber EIN statement muss ich noch loswerden:
qualität hat ihren preis, und wer billig kauft, kauft meistens doppelt! .. mist, waren zwei statements...sorry :-)
...
Thomas

Die meisten HDTV sender strahlen nicht in 720p aus sondern oft in 1920x1080i , natürlich entspricht das nicht der vollen Qualität einer Bluray aber ich denk ma fürs TV ausreichend.

jo, so sieht es aus.
und das 720p i.d.r. besser aussieht, als 1080i ist ja mittlerweile auch schon bekannt.
T.

laut diesem link sendet KEIN sender in "1080p" sondern nur in max. &quoti"...
und das ist nunmal "nur" interpoliert, udn nicht progressiv ...
und eben das (progressive) kann die blu ray, was sie von der qualität DEUTLICH besser sein lässt, als mühsam "aufgepumptes" DVD material
...
T.

p.s.: die criterion version von armageddon ist wirklich geil :-)