Filmisch gesehen sind die Filme (mit Verlaub), die Du nanntest, alle Müll.
Das ist nur Krawallkino vor Greenscreen, das wiederum an manchen Stellen beeinruckend aussieht, jedoch seelenlos ist. ;)

Seelenlose Filme JA. Muss nicht immer Kopfkino sein, sowas tut auch manchmal gut. Was erfreuliches nur für die Augen und Ohren ( in Betracht auf Krawall und Effekte )
Diese Filme habe ich auch nur von std zitiert.

Klar, auch ich schaue mir Krawallkino an, aber keines der Filme, wie zum Beispiel "Transformers", etc., sind filmisch gesehen gut.
Wenn es sie nicht gäbe, würde sich die Welt weiter drehen.

@El-Mago

Doch, ich kann einen Lieblingsfilm nennen und dieser ist für mich Gladiator.Zwar gibt es zich ebenbürtige, nur dieser ist was besonderes für mich.

Du wolltest von mir nur 10 wissen und diese habe ich dir spontan gennant ohne jegliche Reihenfolge abgesehen von GLADIATOR.
Das ich dir mehrere aufzählen könnte, wird dir wohl klar sein.

Wenn es uns auch nicht geben würde, tja, da würde sich die Welt auch weiterdrehen.:D

Da trennt sich die Spreu vom Weizen. ;)
Es ist wie gesagt nicht möglich den Film schlechthin zu nennen, den einen Film gibt es nicht für mich, denn, würde ich den Film XY als den Film schlechthin nennen, so wären all die anderen Filme schlechter als die sogenannte Nummer eins - was faktisch falsch wäre.
Filmenthusiasten werden mir mit dem Gesagten zustimmen.
Es gibt für mich mindestens 100 Filme die den gleichen Stellenwert haben.
Dass es für dich "Gladiator" ist..., okay, ist deine Entscheidung. ;)

Nein, sie wären nicht schlechter. Das würde ich niemals behaupten. Nur hat Gladiator einen besonderen Stellenwert für mich. Vielleicht gibt es ja jemanden, der mich in dieser Hinsicht versteht.

Nichtsdestotrotz schweifen wir hier ein bissle ab.;)

GREETINGS

Über eine gute Story lässt sich oft streiten.
Noch mehr um deren Umsetzung, die mindestens genau so wichtig ist.

Das Schreiben eines Drehbuchs, basiert auf gewissen dramaturgischen Grundlagen(z.B. das Prinzip der Heldenreise).

Alle Filme nutzen diese Regeln(ausser Experimentalfilme).


Was aber ein Indikator für ein gutes Drehbuch ist, wie man mit diesem Gerüst umgeht. Die einen halten sich da sklavisch dran und machen brav alles nach Schema F, andere varieren , spielen damit.
Bei beiden kann etwas gutes oder schlechtes dabei rauskommen. Wobei die Gefahr größer ist wenn man sich so sklavisch dran hällt.
So werden oft bekannte Storys ohne jegliche Veränderungen immer und immer wieder durchgekaut, das Klischee wird zum festen Bestandteil.

Ich erachte es als maßgeblich für einen guten Film auf Klischees weitestgehend zu verzichten oder die ekelhafte Holzhammermoral. Dadurch wird der Film vorhersehbar, langweilig.
Wir als Zuschauer wissen ganz genau das der Böse nochmal aufsteht, der Held seiner Herzallerliebsten noch nen Abschiedskuss in Nahaufnahme gibt, der Racheengel muss am Ende selbst sterben, denn damit darf man ja nicht davonkommen, etc.

Was auch für ein gutes Drehbuch spricht, sind komplexe, glaubwürdige Charaktäre. Mit diesen Figuren muss sich der Zuschauer identifizieren können, sie verstehen, ansonsten sind sie ihm egal und somit plätschert die Handlung nur so vor sich hin.

Unerwartete Wendungen können eine Geschichte auch gut machen, ihr das gewisse Etwas verleihen.

Mal ganz ehrlich: Was hat Nichtgefallen mit filmischem Sachverstand zu tun? Wie ich schon einmal anderswo schrieb, mag ich Tarantinos Werke nicht besonders (abgesehen von Kill Bill Vol. 1). Aber nur, weil ich die nicht gut finde und - ja das kann man so sagen - Avatar und vor allem Star Wars um Längen besser finde, dann wäre "ja alles klar"? Verstehe ich jetzt wirklich nicht so ganz :eek:

Nein, das verstehst du auch grade nicht so ganz... Mein Kollege hat Inglourious Basterds durch die Blume als "unsinnigen und unrealistischen Film" bezeichnet, weil Hitler ja in IB gar nicht so stirbt wie in der echten Geschichte.

Gleichzeitig findet er aber Star Wars und Avatar ganz dufte. Und da ist es mit dem Realismus ja mal so gaaaanz weit her... Diese Aussage passt halt überhaupt nicht zusammen (in Konstellation mit o.g. Filmen, bzw. er findet dann auch nur seinen SciFi-Kram toll und andere Filme werden belächelt wegen seines "Unrealismus"), darauf zielte ElMagos Post wohl eher.
Und da kann man meinem Kollegen schon fehlenden Filmsachverstand attestieren. ;)