Nun ja, zum einen ist es ja nicht nur in Deutschland "etwas" mau mit Internet-Bandbreite und zum anderen schauen die Unternehmen auch sehr darauf, wo am meisten freie Kaufkraft zur Verfügung steht (sprich: in welchen Ländern die Kunden noch genug Geld für "Luxus" über haben). Und deren "Bedürfnisse" werden dann stärker gewichtet ...

Hab ich ja auch gar nicht: Ich hab geschrieben den Durchschnittszuschauer interessiert es nicht und wer dagegen versierter ist und unbedingt Uncut haben will, ist auch nicht auf die UHD Blu-ray angewiesen - der kann eben z. B. den Proxy- / VPN-Weg gehen. Selbst für die Zielgruppe gibt es also genügend andere Methoden.

Ich glaube, du hast mich etwas Miss-verstanden;)
Lt diesem deinem posting sind wir absolut einer Meinung *thumbs_up*
...
Thomas

Ja, es ist halt eine Sache der Priorität - wenn ich z. B. von Durchschnittskunden spreche, meine ich das auch nicht unbedingt negativ. Meine Eltern z. B. zoomen auch alles im TV auf und denen sind seltsame Proportionen dann auch egal oder sie sehen es teilweise schlichtweg nicht ^^. Die nutzen auch nen 46-Zoller und sitzen 4 Meter weg - da hätte Ultra HD generell wenig Sinn. Teilweise wird sogar noch auf VHS aufgezeichnet bei denen...

Die Zielgruppe für Ultra HD Blu-ray ist einfach schiwerig zu finden: Die jüngeren Generationen streamen bereits viel und sind mit Netflix glücklich. Da wird dann eher mehr Geld für ne schnellere Internetverbindung investiert. Es bleiben im Grunde wirklich die Film-Enthusiasten - und selbst die sind dieses Mal skeptisch, weil Ultra HD Blu-ray aus Sicht vieler nicht DER Sprung ist wie damals etwa von SD zu HD.

Trotzdem muss man mal abwarten, ob das nun das nächste 3D wird oder noch was aus den Scheiben wird. Es wäre ja auch ok, wenn es halt ein Enthusiasten-Medium wird. Ähnlich Laserdisc damals sollte dann aber keinen mit Preisen von 10 Euro pro Film rechnen. Dann wären es eher wenige Veröffentlichungen, die recht stabil gehandelt werden.

Ja das mit den hochskallierten Effekten ist wirklich problematisch, denke aber in naher Zukunft (zumindest bei neuen Filmen) werden die CGI in 4K gerendert. Bei Tomorrowland soll ILM die CGI in 4K gerendert haben und bei Star Wars 7 sicher auch.

Ein größeres Problemjsehe ich da aber noch in den DIs, so ziemlich jeder Blockbuster der vergangenen 10-15 Jahre wurde mit einer DI erstellt. Dabei wurden Schnitt, Compositing und Farbkorrektur nur in 2K erstellt, stellenweise wurde dafür auch das analoge Filmmaterial nur in 2K eingescannt.

Na das kann ja was werden.:confused:

http://www.areadvd.de/news/neue-ultra-hd-blu-ray-player-mit-mediatek-chip-geplant/

Deswegen werden viele Player wohl erst in der 2. Jahreshälfte erscheinen.

Auf 3D könnte ich verzichten, oder es reicht wenn 3d auf normale blu-ray gepresst wird, und in der Hülle mit drin liegt.
Der Mehrwert von UHD-BD könnte sein, dass auf jeder deutscher HD-Sound drauf ist also die allerneusten Tonformate in deutsch.
Sollte das der Fall sein schlage ich zu, sollte nur Dolby Digital oder DTS drauf sein lasse diese 4k-BD links liegen.

Das Ganze auf die Tonformate runterzubrechen find ich aber auch nich richtig.
Ja, klar sollte es so sein, aber den Ton - in dem Fall HD-Ton - interessieren wohl weit weniger Menschen, als das Bild. Ich rede vom Otto-Normal-User. Wieviele davon schauen mit TV-Boxen? Nicht jeder stellt sich ne Surround-Anlage ins Wohnzimmer (über Heimkinoräume rede ich nich, die sind sicher auch in der Minderheit).
Man darf auch nich immer von denen ausgehen, die sich in so nem Forum wie hier tummeln...

Daher ist erstmal das Bild das Hauptkriterium, meine ich. Und ja, schaden tuts nich, enn HD-Ton drauf is - ich glaub aber nich dran ;).

Das steht da aber überhaupt nicht: MediaTek hat nen Chip für Player gebastelt - ob den aber irgendein namhafter Hersteller einsetzen wird, ist noch offen. Andere Hersteller machen auch derlei Chips, da sind MediaTek jetzt nicht die einzigen. Ist letzten Endes nur Eigenwerbung des SoC-Herstellers. Tatsächlich könnten mit dem Chip günstigere Player angeboten werden. Aber mit MediaTeks Chips ist das auch in der Praxis so eine Sache - die sind nicht gerade für ihre Leistungsfähigkeit und Stabilität bekannt.

Klar ist Bildqualität ebenfalls mir wichtig, und "HDR" könnte auch ein Mehrwert sein, aber mal ehrlich der Anreiz eine 4k-BD zukaufen mit nur DD(+) oder dts sinkt dann gewaltig. ;)