Geschrieben: 31 Jan 2015 22:18

Blu-ray Starter
Aktivität:
Forenposts: 158
seit 25.10.2009
Samsung UE-55HU7200S
Microsoft Xbox One
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
3
Bedankte sich 7 mal.
Stocke 3840 × 2160 enough said.
Zitat:
Zitat von Nighteyes;5377748
Bei zahlreichen 3D-Blockbustern ist die CGI doch überhaupt nur in 2k gerendert, also hält sich der Mehrwert von nativem UHD-3D mangels geeigneten Futters sowieso in Grenzen.
Servus,
ich muss aber ganz ehrlich sagen dass es mich überhaupt nicht überrascht. Ich meine die Filmindustrie sieht doch selbst wie gering die Nachfrage von 3D Blu-Ray Filme ist, aus welchem Grund sollten sie also bei 4K schon zu Beginn auf diese Technik setzen? Die Zeit wird zeigen wie sich die Thematik entwickeln wird, aber ich empfand die letzte Statusmeldung auf "areadvd" nicht als endgültiges Urteil, somit abwarten und Tee trinken.
Viele Grüße
Stocke
Home Cinema
Ausstattung:
Samsung
UE55-HU7200
Microsoft Xbox
One
Toshiba HD
XE-1
Apple TV
500Gb
Teufel Cinebar 52
THX
Schwarzes Blu-Ray Regaflex Wandregal
__________________________________
262 Blu-ray's
3840x2160 enough said.
106 HD DVDs
__________________________________
Geschrieben: 14 Feb 2015 16:29
Es wird anfangs erstmal kein 3D im Standard sein. Wie bei der Blu-ray halt zu Anfang auch. Das schließt ja keineswegs aus, dass man das ganze später erweitert - wie ja auch mit der Blu-ray 3D später.
Geschrieben: 14 Feb 2015 19:46

Plasma Club Member
Blu-ray Profi
Aktivität:
Forenposts: 3.241
Clubposts: 8
seit 18.12.2008
Panasonic TX-P65VTW60
OPPO BDP-93EU
Bedankte sich 459 mal.
Damit man dann noch 4k-3D-Player und 4k-3D-TVs kaufen darf....
Geschrieben: 15 Feb 2015 08:59
Zitat:
Zitat von hardti;5393325
Damit man dann noch 4k-3D-Player und 4k-3D-TVs kaufen darf....
Das sowieso. 3D lahmt aber bereits jetzt und ob der Markt für UHD-3D überhaupt nennenswert sein wird, wage ich zu bezweifeln. Und wenn, wird es möglicherweise gar kein eigenes physisches Format dafür geben.
Geschrieben: 15 Feb 2015 17:18
Schon der Markt für UHD wird generell vor Herausforderungen stehen - ob man da später überhaupt noch 3D nachreicht, nachdem das absolut hinter den Erwartungen zurückbleibt bisher...Kann aber, wie hardti schon sagt, auch Strategie sein, später nochmal neue Geräte unter die Leute zu bringen.
Geschrieben: 18 Feb 2015 01:32

Blu-ray Starter
Aktivität:
Forenposts: 7
seit 29.05.2009
Bedankte sich 1 mal.
Die Blu-ray entspricht ungefähr der Auflösung im Kino. Bei der Farbauflösung lag die Blu-ray mit 4:2:0 deutlich zurück.
Ein Blu-ray Standard der dieses Manko beheben würde - mir würde es eigentlich ausreichen. Das frühre SD (PAL, NTSC) hinkten zum Kino gut 60 Jahre oder mehr zurück, während beim Ton selbst zu VHS-Zeiten oder gar der LD in den 80ern schon enorme Vorschritte zu sehen waren. Der Aufsprung zu HD mit der Blu-ray oder der HD-DVD war schon ein mächtiger Schritt.
UHD ist natürlich noch schöner. Aber selbst wer will, kann das selten voll ausreißen! Für Flat-Screen_TV ist das eh nicht geeignet, außer man möchte quasi vor dem Bildschirm kleben, nur da macht UHD auch bei
Geschrieben: 18 Feb 2015 14:14

Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 901
seit 24.03.2012
JVC DLA-X35
Pioneer BDP-450
Blu-ray Filme:
X1 Spiele:
Steelbooks:
8
Bedankte sich 96 mal.
So es wurde sich endlich geeinigt:
Wird also doch 4:4:4 und nich 4:2:0 :)
Und und anscheinend werden doch keine 50GB BDs benutzt, wie hier einige gedacht haben.
Quelle (englisch):
http://www.techradar.com/us/news/video/blu-ray/blu-ray-gets-huge-4k-quality-boost-possibly-kills-3d-1284983
Geschrieben: 18 Feb 2015 14:47

Blu-ray Starter
Aktivität:
Forenposts: 120
seit 14.10.2009
Blu-ray Filme:
zuletzt kommentiert:
Keine Sonderbehandlung
für Sonys „The
Interview“ - stirbt Kim
Jong-Un im August auf
Blu-ray Disc?
Bedankte sich 9 mal.
Jetzt noch die News daran finden. War doch schon alles bekannt...
Geschrieben: 18 Feb 2015 16:52

Blu-ray Fan
Aktivität:
Forenposts: 901
seit 24.03.2012
JVC DLA-X35
Pioneer BDP-450
Blu-ray Filme:
X1 Spiele:
Steelbooks:
8
Bedankte sich 96 mal.
Ach ja? Mit 4:4:4 war nicht bekannt! Siehe eine Seite zuvor in diesem Thread...
Geschrieben: 19 Feb 2015 13:11
Das mit dem 4:4:4 scheint der Fantasie des Autors entsprungen zu sein: Im Artikel ist eine Originalquelle verlinkt, die nur bereits bekannte Infos wiederkaut - und die erwähnt kein 4:4:4 und auch kein 4:2:0. Scheint also als habe der Redakteur das rein spekulativ ergänzt.
Übrigens scheint 4:4:4 mit HDMI 2.0 auch nicht ohne weiteres zu gehen, jedenfalls nicht in allen Szenarien:
Zitat:
HDMI 2.0 supports the Rec. 2020 color space. HDMI 2.0 can transmit 12-bit per sample RGB at a resolution of 2160p and a frame rate of 24/25/30 fps or it can transmit 12-bits per sample 4:2:2/4:2:0 YCbCr at a resolution of 2160p and a frame rate of 50/60 fps
Quelle:
http://www.hdmi.org/manufacturer/hdmi_2_0/hdmi_2_0_faq.aspx