@André:
Endlich mal einer der verstanden hat, wie man einen Vergleich ablichtet. :thumb:
Klar Schärfe hin oder her, aber hier sieht man ganz deutlich einen Unterschied. Ist dieser Gelbstich wirlich so krass?

Nein, würde es in Live überhaupt nicht als Gelbstich bezeichnen. Es ist einfach heller und leuchtet mehr. Aber absolut passend zur Szene und Film. Im oberen Vergleichslink BD und UHD zu Life sieht man das genau so. Life als UHD sieht einfach genial aus!

Danke dir :thumb:
Ja...der Unterschied ist echt gravierend :D

Moin.

Schön das wieder einer daherkommt mit 4k Player an FHD Flat/Beamer. Deine Aussagen bzgl Life und Passengers kann ich voll und ganz bestätigen. Am Flat sieht das ganze natürlich wesentlich brillanter aus als aufm Beamer, aber der Unterschied ist sichtbar. Deine Gründe auf 4k zu gehen trotz nicht vollständiger Kette sind auch meine.

Natürlich ist es jetzt nur eine Frage der Zeit bis auch nen kleinen Rüffel bekommst,das unsere Meinungen nicht wirklich von Bedeutung sind und wir Halb-Kettler eigentlich hier nix verloren haben. Aber da stehe ich drüber und schaue mir das gemütlich vom Stuhl aus an. :D

Das Feedback von anderen zeigt aber in meinen Augen auch das vorhandene bisschen Interesse daran.

Vielleicht hat der Mod an Hand deines Vergleichs mit den Bildern ja doch ein weiches Herz;)

Deine Player Einstellungen kannst mir gerne per PN zukommen lassen.

Gruß und Danke Sneaky

Danke. Aber warum muss ein Mod Herz zeigen? Es geht hier um 4K Diskussion. Und da gehört auch dazu wie 4K an einem FHD ausschaut.

Sehe ich zumindest auch so, also das es irgendwie dazu gehört.

Bei Life ist ja definitiv ein Wow Effekt vorhanden und wie viel besser sieht der erst mit dem richtigen Equipment aus ;)

Dafür muss es, nur meiner Meinung nach, erst mal das richtige TV Gerät zu Kaufen geben! ZZ sehen doch alle OLEDs noch viel zu Künstlich aus. Finde da fehlt überall noch bissl Feintuning mit dem Hang zu mehr Harmonie statt leuchtende Farben wie es sie nirgens in der Natur gibt. Dann muss das Gerät noch 75" haben und bezahlbar sein. Und da muss ich wahrscheinlich noch 3-5 Jahre warten :p

Danke dafür! Sehr interessanter Beitrag und sehr interessante Ergebnisse. Tatsächlich will auch ich nicht auf UHD upgraden, da mir die BD eigentlich reicht - zudem ist ein Techniksprung auch immer mit stärkeren Kosten verbunden, was ich mir bei meinem aktuellen Sammelverhalten auch nicht leisten kann/will. Hinzu kommt aber eben auch, dass ich in genau der Tabelle, die Du gepostet hast, stark in dem Bereich bin, wo man den Unterschied nicht merkt, und ich vom Sitzabstand her einen so viel größeren Fernseher in der Wohnung haben müsste... Da würde ich dann doch eher eine Leinwand bevorzugen, und sowas installiere ich mir erst, wenn ich ein eigenes Haus habe (was ich aber - bei meinem aktuellen Sammelverhalten eher in Frage stelle, dass das passiert, so von der Finanzlage :D ).

Daher hab ich auch über einen UHD-Player nie nachgedacht. Darüber dass man einen UHD-Player natürlich auch an einem HD-Fernseher betreiben kann, darüber hab ich nie nachgedacht, und ich hätte auch nicht geglaubt, dass das einen solchen deutlich sichtbaren und spürbaren Unterschied macht.

Sollte mein Player mal den Geist aufgeben, werde ich drüber nachdenken, ob ich mir einen UHD gönne - denn ob man es will oder nicht - auch ich hab schon mind. 3 UHD-BDs im Haus :D

@pygospa: Nicht jede UHD unterscheidet sich ohne große Einstellungen so drastisch wie Life. Also nicht zu viel erwarten um hinterher nicht enttäuscht zu sein wenn Du verstehst was ich meine ;)

Bei Passengers sind es Nuancen im Gegensatz zu Life.

Aber gerade die neuen 4k exklusiven Master machen den Reiz aus sich an das Thema zu wagen. Der Rest kommt von alleine :D

Kannst Du das mal näher erklären, wie kommst Du zu dieser Aussage/Meinung.

Hast Du Deinen Panasonic schon mal an einem "guten" 4K TV angeschlossen?