Was haben die Leute für Avatar in 3D bezahlt als Panasonic noch die Rechte hatte. Die als erstes entsprechende Filme anbieten können schon richtig Kasse machen und später regelt der Markt die Preise;)

Was ein paar Freaks bezahlen spielt aber keine Rolle.

Die Masse muss erreicht werden und was die für eine BD zahlen will, wissen wir. Am liebsten nichts. Ist die DVD 1€ billiger wird of genug die gekauft.

Kein Wunder, das die BD nicht mal 50% Marktanteil hat.

Aber das wird mit 4k bestimmt besser, da lohnt es sich, ein neues Medium zu entwickeln.

Die Tatsache, dass ein neuer Kopierschutz mit der neuen BD kommt, ist doch absolut nichts neues.

Warum sollten sie es nicht wollen? Dann haben sie die Möglichkeit für die UHD BDs höhere Preise zu verlangen, als mit den derzeitigen BDs. Obs gekauft wird, muss sich dann zeigen.

Und 4K != UHD.....

Was Freaks bzw. early adopter zahlen spielt sehr wohl eine Rolle, denn die UHD BD wird natürlich nicht sofort im Massenmarkt ankommen.

Werden denn deshalb weniger Filme auf BD angeboten? Oder kauft keiner 3D Blu Rays weil sie in der Regel immer noch deutlich teurer sind als in 2D?

Das kostenpflichtige Upgrade gibts ja nur beim VW1000. Die aktuellen UHD TVs bekommen Softwareupdates, und der VW500 ja auch. Und der ist schon seit letztem Jahr im Handel.
Wer 20.000€ für einen Beamer übrig hat, wird wohl auch 3000€ für das Upgrade übrig haben.

Das Medium, mit dem man in signifikanter Anzahl einen höheren Preis als der des Vorgängers durchsetzen wollte, ist aber damit gescheitert. Das ist nämlich die BD, die heute billiger ist als die DVD damals, als man einen höheren Preis durchsetzen wollte.

Es hat sich noch nie ein Premium-Medium mit einem höheren Preis derart durchgesetzt, dass es als Nische erfolgreich bestehen konnte.

Warum sollte das jetzt mit 4k klappen?

Und dass die Industrie massiv in ein neues Medium investiert, um am Ende wieder zu BD-Preisen zu verkaufen, sehe ich noch nicht. Standard hin oder her, es müssen auch alle relevanten Filmstudios Content anbieten.

Und die einzigen, die da die 4k Werbetrommel rühren sind Sony, und oh Wunder, der Konzern verkauft auch TVs und Player, hat also ein ganz eigenes Interesse an Software, anders als z. B. Warner oder Paramount.

4k Medien werden es noch deutlich schwerer haben als die BD.

Ich spreche natürlich nicht für die Masse, noch kann ich abschätzen, wie sich das Ganze marktwirtschaftlich und in welchem Zeitraum entwickelt.
Festzuhalten bleibt aber, dass sich sowohl Hardwarekonzerne, als auch die Filmindustrie in vollem Umfang auf den neuen Standart einstellen bzw. sind im Begriff dies zu tun... das Anfangs nicht der Hartz IV Empfänger ( und das meine ich in keinster weise despektierlich!) zu der primären Zielgruppe gehört, liegt in der Natur der Sache...

Ja, ich kann über die Masse verkaufen, mit kleiner Marge oder kleinere Stückzahlen mit größerer Marge. Verdienen kann man an beiden...

Überdies gibt es auch schon neue Komprimierungsverfahren, sowie die parallele Weiterentwicklung des BD Mediums, wonach durchaus 4K Inhalte auf einer BD Platz hätten .... dies wäre auch ein möglicher Weg, wobei hierbei natürlich trotzdem wohl neue Abspielgeräte von Nöten wären.

eine weitere "update" möglichkeit wäre ja auch h265 codec , 3 layer discs oder 2 layer discs mit 66 GB in verbindung mit höhere framerate, farbtiere, größerer datenrate etc...

auch ohne 4k wäre das sicherlich ein interessanter schritt irgendwo.

selbst wenn 4k in der filmindustrie floppt und es bei sonys upscalern und 4k geräten bleibt.. wieso nicht..