muss ich auch zustimmen und das ist echt traurig :devil:

von daher fände ich es schön, wenn man hier einfach normal miteinander reden kann. Hatte erst kürzlich hier was geschrieben, dass da manche das Thema 4K verteidigen, als wenn man ihr Kind angreifen würde...

Leute, es ist ein Stück Plastik udn ein Stück Metall das mit Licht bewegte Bilder in euer Wohnzimmer bringt, sonst NICHTS!!!


Was soll denn das ganze Angefeinde von wegen "Oh schau mal - er hat nen Fehler gemacht und ich weiß jetzt was besser, also bin ich ein viel tollerer Mensch wie als der!!"

Das ist Kindergarten...

Früher (ich bin zwar nicht so alt wie unser "Methusalem Thomas", aber auch seit Anfang der 80er Filmfan) waren Filmfans eine eingeschworene Fangemeine, die sich MITEINANDER ausgetauscht haben...

das hier ist ein GEGENEINANDER!! :stop:

Um es auf den Punkt zu bringen: So nicht! :thumbdown:

Seid freundlich miteinander und redet konstruktiv miteinander!

Danke :thumb: :)

wobei ich selbst 65" für Curved zu klein finde. Es sei denn man sitzt

Ist Hardwaremäßig Zuhause alles für UHD vorbereitet um sofort 1:1 Screenshots zu präsentieren, leider macht momentan "NOCH" AACS2.0 neuster Kopierschutz Probleme die das zur Zeit verhindern.

Das YouTube 4k Beispiel ist ein Schlechtes und war ja nur vorläufig.

Jaaa, der Spass ist nicht ganz billig... Vor allem in 78", auf die Größe schiel ich ja :), aber ich denke früher oder später (eher früher :p) kommt er ins Haus.

Mmh...doch, jetzt verstehe ich es. Ich habe es mich halt immer nur gefragt, das war alles, dafür brauche ich noch nicht einmal ein Computer :nerd: sein.

Ich kenne mich allerdings mit diesem Scheiß recht gut aus möchte ich meinen.:p

Komisch, ich habe gerade mal meine Auflösung auf 800x600 heruntergefahren und war auf caps-a-holic.com. Irgendwie sehen die Bilder jetzt anders aus, nicht mehr ganz so scharf und Artefakte kann ich auch erkennen. Vor allem auch das HD Bild erschreckt mich. Das sieht aber mit Sicherheit beim UHD Bild wieder ganz anders aus, vor allem wenn es erst einmal auf 1080p gestutzt wurde!:rofl:

Ok, halten wir mal fest: Es wird also 1:1 rein am PC erstellt und man wird keinen Unterschied erkennen können, wenn ich meine Display Auflösung ändere?

Und selbst, wenn ich sie nicht ändere, wird mir ein adäquater screenshotvergleich geboten, bei dem sich die Vorzüge eines 4K Bildes nicht auch nur im Geringsten mehr kleinreden lässt?:love:

Na dat is' ja'n dickes Ding!:shock:

Nur, weil ich Bilder gleicher Größe verwende und dies am Computer erfolgt, wird die Auflösung der DVD sich nicht automatisch verbessern (schon gar nicht auf einem DVD Player). Genauso wird es sich verhalten, wenn ich jetzt ein original 4K Bild wiedergeben würde wollen.

Du kannst aus Scheiße nun mal kein Glanzstück mehr machen. Wenn ich jetzt die UHD Auflösung beschneide, dann hinterlässt das bei mir nicht mehr den original getreuen Bildeindruck, sorry.

Edit:
Ich habe gerade deinen letzten Beitrag gelesen. Du besitzt ja anscheinend das richtige Equipment um zumindestens einen für dich geltenden Screenshotvergleich anzufertigen. Nur, andere haben davon jetzt weniger, weil bei denen halt der Bildeindruck weiterhin verfälscht wird. Das war bei den Vergleichen zwischen DVD und einer Blu immer noch etwas anderes, als bei zukünftigen Vergleichen mit einer UHD Scheibe.

Der Screenshotvergleich den du gepostet hast, der war doch gut?
Also ich entscheide mich für die andere Scheibe, wenn das andere Bild das der Blu gewesen sein sollte.
Bei dem 4K Bild frage ich mich eher, warum das so glattgebügelt aussieht?

Ich will nicht unbedingt "Ultra HD Blu-ray" krampfhaft verteidigen.
Meine Vermutung ist, dass der Unterschied(ohne HDR) zu manchen Blu-rays geringer ausfällt als man dachte.
Erst mit echten nativen(Sony) 4k Material macht es richtig Sinn

Die Youtube eigene Komprimierung ist auf deutsch gesagt Mist.

Ok, aber stellt sich dir dann nicht auch die Frage, ob es dann "Sinn" macht, soviel Geld zu investieren, wenn es sich eventuell nur bei dem von dir genannten nativen Sony 4k Material auszahlt?
Wieviel % aller Filme sind so aufgenommen? 10%? 25%? 50%?
Ich weiß es nicht - ich weiß nur das mir bei (s)uhd die Euphorie, die ich bei der laserdisc, der DVD und der Blu ray hatte VÖLLIG abgeht.
Und den Faktor "Geld" lasse ich dabei total außen vor, da ich mir so oder so frühestens in 2-3 Jahren ein neuen TV kaufen werde/würde, aber halt der Beamer vorher konkret werden wird und ich das Keller-Kino in meiner baufinanzierung 5-Stellig eingeplant habe.
Aber es muss sich halt lohnen ...
Und wenn es z.b. nur jeder 10.te veröffentlichte Film durch seine Aufnahme/ Bearbeitung etc 4k Hardware sinnvoll machen würde, würde ich mich fragen, ob man dann nicht doch besser andere Schwerpunkte (z.b. darbee?) setzen sollte um das Bild zu optimieren.
DARUM geht's mir

Echtes natives 4K Material sieht bei einer vernünftigen Diagonale mit entsprechendem Equipment wahrscheinlich (ok, sieht bestimmt) super aus.

Die in 2K gedrehten Filme, welche jetzt auf 4K hochgerechnet wurden, hätte man sich aber sparen können. Bis man das mit dem HDR nicht richtig in den Griff bekommen hat, bleibt es eher bei lustigen Spielereien. Was von dem erweiterten Farbraum zu halten ist, sei auch mal dahingestellt.

Es ist einfach noch zu früh, um jetzt schon gerecht urteilen zu können. Was aber nach wie vor (zumindest bei mir) herrscht, ist eine gesunde Skepsis. Ich lasse mich gern positiv überraschen und bin auch überhaupt kein Gegener von Innovationen.

Das, was ich allerdings nicht machen werde ist, jetzt schon krampfhaft meine bestehenden Titel auf Blu auszuwechseln. Genauso werde ich wohl nicht warten, wenn ID4 auf Blu erscheint, egal ob der nun woanders bereits als UHD-Disc angekündigt wird oder nicht.

Was wird, wird die Zukunft zeigen (oh, wie philosophisch:)).

Die normale Blu-ray hatte ich ausgelassen(nur ausgeliehen), diesmal schlage ich zu sobald der in Deutschland rauskommt, leider wahrscheinlich wieder nur deutsch DTS.
http://www.blu-ray.com/movies/Independence-Day-4K-Blu-ray/151490/