@Falcon:
Bandbreite kostet kein Geld?
Klar kostet das Geld. 100 Meter Kabel kosten sechzig Tausend € inklusive Einbau. Während in anderen Ländern die Staaten das bauen, macht das in Deutschland die Telekom als privater Konzern in Vorleistung!, weil der Staat es nicht machen will. Was glaubst du wie die das wieder reinkriegen? Durch 9,99€ Verträge? Wer Leistung haben will muss sie zahlen. Derzeit kosten 100mb/s Geschwindigkeit 45€ pro Monat. Zudem muss man die Mitarbeiter und Techniker bezahlen. 1&1 und mobilcom bzw. haben gar keine eigenen Leute oder Netze. Die nutzen einfach fremde Netze gegen ein lächerliches Nutzungsentgelt. Das ist alles nur Fremdleistung oder Auftragsvergabe, wenn 'deren' Leute kommen. Dadurch drücken sie Preise.
Bandbreite kostet also natürlich Geld, denn anders kommen die tatsächlichen Leister ja nicht an ihr Geld, welches sie vorher reingesteckt haben.
Zudem zahlen die Firmen für das CDN eine Gebühr.

Wenn das Signal von 10bit auf 8bit wiedergegeben wird, entstehen da eigentlich theoretisch sichtbare Qualitätsverluste?

Auf genau einen solchen warte ich.


Bandbreite kostet kein Geld.

Was Du meinst, ist der Ausbau der Infrastruktur. Der zudem in den meisten Fällen - vor allem im Falle von ländlichen Strukturgebieten - von den Gemeinden größtenteils getragen wird, und nicht von den Anbietern. Unsere Gemeinde hat 240.000€ für den Ausbau der Infrastruktur berappt. Und damit die Telekom überhaupt die V-DSL Steckkärtchen in die Outdoor-DSLAMs gepackt hat, mussten wir ebenfalls Vorverträge unterschreiben.

Also hör blos auf, die Anbieter in Schutz zu nehmen. Sicherlich ist die Telekom noch derjenige Anbieter, der am meisten ausbaut. Aber nur weil sie die "besten" in der Hinsicht ist, heißt das noch lange nicht, dass sie gut sind. Bei den Preisen, die wir Jahrelang für ISDN Anschluss und später DSL Light hingelegt haben (Wir reden hier von teils mehreren Hundert Euro im Monat zu ISDN Zeiten), hätten wir (etwas überspitzt formuliert) einen vergoldeten Privatanschluss bezahlen können.

Und das die Telekom nicht mal fähig ist, die eigene Infrastruktur auszubauen, merkt man am Wochenende abends, wenn es mal auf YouTube wieder zur Geduldsprobe wird, selbst 1080p Videos ohne Nachladeruckler anzuschauen, trotz 50Mbit V-DSL Anschluss.

Qualitätsverlust ja. Ob der jetzt sichtbar ist hängt von diversen Variablen ab wie die Qualität des Films (bzw. der Kamera und der post-production), dem verwendeten TV und der persönlichen Sehleistung.
Aber grundsätzlich sind dann die Farbübergänge besser und du siehst so kein oder zumindest weniger banding.

Wichtig dabei ist aber vor allem, dass das Panel 10bit überhaupt wiedergeben kann. Da schweigen die TV Hersteller nämlich sehr schön.

Ich habe das jetzt bezogen auf mein 8Bit Sony Projektor.

Also DVD und BD einstellen und stattdessen UHD-BD und Streaming? Und das kommt dem Kunden zu gute weil?

Er mit DVD und BD eigentlich zufrieden ist und zu anderen Formaten gezwungen werden muss oder wie?

Lukrativ sind UHD-BDs momentan übrigens garantiert nicht. Der Marktanteil wird erstmal minimal sein. Lukrativ wäre ein Medium mit dem jetzigen Preis der UHD-BD und dem Marktanteil der DVD oder BD. Nur war das schon bei der BD der feuchte Traum der Industrie und man sieht ja, wie das geklappt hat.

Und wenn man ein Format was sich gut verkauft ohne Grund einstellt wird sich der Kunde bestimmt überlegen, ob er dem Nachfolger vertraut. Der kann dann nämlich auch irgendwann einfach eingestellt werden. Und ich vermute mal, das mag der Kunde nicht...

Von daher ist es völlig richtig den Markt entscheiden zu lassen. Und der will noch die DVD. Das der Markt Entscheidungen zu besserer Qualität treffen kann hat er ja z. B. bei VHS bewiesen. Hat keiner mehr gekauft und wurde zu Recht eingestellt.

Hier http://www.whathifi.com/panasonic/dmp-ub900/review mal ein Review vom Panasonic UB900 ... wird sehr positiv bewertet. Ein kleiner Querverweis an diejenigen, die meinen, "ach so groß ist der Unterschied zu einer BD auch nicht"... sie meinen, es sei absolut kein Vergleich und ein völlig neues Level, im übrigen vor allem in Verbindung 4K + HDR, ohne HDR sei es zwar auch ein deutlicher Sprung nach vorne, aber das non plus ultra ist quasi 2160p/HDR :).

Zusammen mit Samsungs SUHD Flaggschiff, welcher wohl aktuell mit der beste TV überhaupt ist (ist nicht meine Meinung, sondern die Summe aller Review's- AudioVision, Heimkino, Hi-Fi Test, SFT etc...) muss das schon ne sehr feine Sache sein :love:

P.s: 2160(p) Forenposts... das ist ein Zeichen :D

Na, ich hoffe du arbeitest nicht irgendwie in der Presse: Wenn ich so meinen Chefredakteuren ankommen würde, würde ich doppelt und dreifach eins auf die Finger bekommen, bei so einer eigenwilligen Definition: ALLES, was nicht offiziell bestätigt ist, oder mit handfesten Beweisen vorliegt, ist als Gerücht zu behandeln und nicht anders. Selbst wenn vertrauenswürdige Quellen oder mehrere Quellen es bestätigen, bleibt es ein Gerücht - es gewinnt nur möglicherweise an Glaubwürdigkeit.

Ich zweifle nicht daran, dass auch die anderen Majors irgendwie einsteigen - aber Begeisterung sieht anders aus. Und die UHD Spezifikationen gibt es nicht erst seit "wenigen Wochen", sondern seit etlichen Monaten. Wenn dann also nicht so hindrehen, wie es gerade passt.


Wozu? Es gibt aus wirtschaftlicher Sicht keinerlei Gründe dafür - ganz im Gegenteil. Das bestverkaufte, physische Medium einzustellen wäre eine absolut idiotische Entscheidung. Gerade Disney macht übrigens keinen Hehl daraus, dass das Unternehmen am liebsten alles nur noch digital vertreiben würde. Für die Studios spart das eine Menge Kosten und bietet auch viel mehr Kalkulierbarkeit. Denn man muss nicht Medien produzieren, deren Verkaufszahlen ungewiss sind. Stattdessen lizenziert man den Kram und fertig. Deswegen haben die Hardware-Hersteller eben deutlich mehr Interesse ein weiteres,physisches Medium zu etablieren. Den Filmstudios liegt das viel weniger am Herzen.

Ist auch wunderbar zu beobachten an etlichen Exklusivdeals mit Streaming-Anbietern und Content, den es seit Jahren via Stream gibt, aber nicht auf physischen Medien.

Von einer Totgeburt spricht hier übrigens niemand, sondern vielmehr von einem potentiellen Nischenprodukt - was eine völlig wertungsfreie Aussage darstellt.

"Fakt" ist in diesem Zusammenhang vielleicht der falsche Wortlaut, aber natürlich gibt es abseits von offiziellen Stellungnahmen, gewisse Tatsachen oder Begebenheiten, ob und wann diese kommuniziert werden ist dabei völlig irrelevant, mit anderen Worten, Universal und Co. arbeiten schon sicher an 4K Produktionen bzw. Veröffentlichungen, auch ohne dies explizit bisher kommuniziert zu haben! Ihr werdet es bald sehen... und mehr habe ich dazu nicht gesagt.

Ach und warum sieht deiner Meinung nach, Begeisterung anders aus!? Sollen sie sich 4K etwa auf die Stirn tätowieren und das Trademark unter die Schuhsohlen kleben?!? Diese These ist von dir einfach in die Welt geworfen... die Industrie besteht nicht aus kreischenden Teenies, sondern nüchternen Geschäftsmännern, die hinter den Kulissen fleißig ihre Rädchen justieren.

Und natürlich sprechen hier manche, völlig haltlos von einer Totgeburt , geh mal beispielsweise in den Kommentarbereich von StarWars VII...

Nein, erst einmal nur die komplett überflüssige DVD einstellen. Und in einigen Jahren dann sicherlich auch die "normalen" Blu-Rays. Keiner spricht hier von krassen Schnitten. Die BD hatte aber jetzt wirklich lang genug Zeit, um sich auf dem Markt durchzusetzen.

Und ja, es käme dem Kunden durchaus zu gute, denn erstens kosten Blu-Rays derzeit kaum mehr, und wenn es die DVD nicht mehr gäbe, würde der Preis sogar noch weiter fallen. Und zweitens hemmt dieser Stillstand die Entwicklung auf dem Unterhaltungselektronik Markt.

Von mir aus darf ruhig das Wechselmedium per se eingestampft werden, wenn die Digitalen Kaufmöglichkeiten ordentliche Alternativen bieten. Würde ich sogar bevorzugen. Auf dem (PC-)Videospielmarkt ist das schon seit einigen Jahren Gang und Gebe.

Und ob Kunden irgendwas toll finden, ist den Firmen wohl erst Recht sch**egal, sonst hätte sich nicht die BD, sondern die HD-DVD durchgesetzt.