Zitat:
Zitat von TrondeAkjason
Die Problematik ist doch das hier so getan würde als wären es
"selbsternannte Filmkritiker". Ich lese mir öfters mal solche
Kritiken durch und kann mich nicht daran erinnern, dass es irgendwo
einen Hinweis darauf gab das sie sich als Fachkritiker ansehen. Das
"läuft" zwar unter dem Titel "Filmkritik von Zeitung XY" mehr aber
eben auch nicht. Das sind Meinungen die für die Seiten oder
Zeitungen erstellt werden und man kann schon am Aufbau erkennen wie
qualitativ hochwertig sie sind oder sie es eben nicht sind. Gerade
bei ZON sagt dir die ganze Aufarbeitung des Artikels doch schon das
hier kein "Profi" arbeitet sondern das es einfach eine Meinung von
irgendwem ist und fertig (auch obiger Artikel gehört ja zur Reihe
"Ich glotz TV".).
Und es ist doch nicht nur bei diesen Seiten so. Auch wenn z.B. ein
Pönack seine Meinung äußert, wird doch kräftig hier gelästert. Ich
kann den Typen zwar auch nicht ab und stimme selten mit ihm
überein, aber man kann ihm halt leider nicht vorwerfen das er total
Ahnungslos ist - was aber eben zwangsläufig nicht bedeutet das man
seine Meinung teilen sollte. Aber auch er passt eben vielen hier
nicht. Manchmal frage ich mich wer, außer den jeweiligen Personen
selbst, denen überhaupt passen. Manche tragen es ja auch mit Stolz
das außer ihnen keiner eine Ahnung hat und lieber still sein
sollte.
Es ist inzwischen hier schon zur Mode geworden alles und jeden zu
kritisieren, der seine Meinung zu einem Film/Serie abgibt. Es ist
doch teilweise schon so das auch User die sich hier äußern, aufs
schärfste angegriffen werden (nicht inhaltlich, sondern auch
persönlich).
Den Teil mit "klar denkende Filmfan" habe ich mal überlesen, da ich
dir zugute halte das du da ein bisschen im Ton verrutscht
bist.;)
Der klar denken Filmfan ist doch jetzt nichts anmaßendes. Ein klar
denkender Filmfan ist für mich jemand, der eine leidenschaft für
Filme hat und ementsprechend sich mit der Materie beschäftigt. Das
beinhaltete aber nicht, dass nur die eigene Meinung Gültigkeit hat.
Also vielleicht verstehen wir uns hier gerade etwas falsch.
Mir geht es auch nicht darum den Pönack oder wie der heißt zu
zerreißen, sondern eben nur auf diesen gewissen Umstand
hinzudeuten, der bei solchen Medien normal ist. Das meine ich auch
gar nicht böse ist nur eine sachliche aber von mir natürlich nicht
empirisch beweisbare Beobachtung.
Daran merkt man eben einfach, dass das Hauptmetier dieser Leute wo
ganz anders liegt und das ist auch vollkommen in Ordnung.
Aber genau darum ging es zumindest mir. Wenn ich im Vorfeld gewisse
Eindrücke haben will, bevor ich mich festlege ins Kino zu gehen,
suche ich mir Quellen wo ich davon ausgehe, dass ob nun mein
Geschmack dabei getroffen wird oder nicht, ich mir dabeik eine
Grundlage bilde aufgrund eines Pflichtartikels, den Welt, Zeit oder
sonst wer nur deshalb verfasst, weil der Kulturteils sonst nicht
voll wird, sondern suche mir Einschätzungen von Filmkritikern oder
Hobbykritikern, deren Meinung ich aufgrund vergangener Erfahrungen
denke einschätzen zu können. Denn wenn ich sowas mache, geht es mir
ja darum nach Möglichkeit festzustellen, wie mir der Film wohl
gefallen könnte.
Mir geht es also nicht um die immer wieder auftauchende und leidige
Disskusion "Meine Meinung ist geil und deine ist doof";) Aber jetzt
habe ich eigentlich ja schon wieder zu weit ausgeholt.
Ich hoffe einfach mal, dass ich klar machen konnte worum es mir bei
meinen Ausführungen geht.
Und was die persönlichen Beleidigungen angeht, weil einem die
Meinung desjenigen nicht passt verweise ich nur auch Schoppenhauers
eristrische Dialektik. Da findet man so ziemlich jede irrung der
dikustierenden Bevölkerung, die so manchen Gespräch auch hier den
Todesstoß versetzt, da die meisten Leute bei einer Disskussion eben
keine Wahrheitsfindung sondern Meinungbildung betreiben. Ein Unart
wie ich finde, aber da von Schoppenhauer, wohl auch kein neues
Phänomen ist. ;)
RSS Feeds