Ich "normal" auch nicht, aber Blindkäufe gibts bei mir nicht! ;)
Daher setze ich schon Wert auf "Oscarnominierungen", "Empfehlungen" & "Beurteilungen", sonst wären mir einige Perlen verwehrt geblieben!

:cool:

Mal sehen, hoffe die Serie ist nicht oberfächlich und überzeugt auch mit der Geschichte! :thumb:

Oscar-Nominierungen sind KEIN Kriterium für gutes Kino/einen guten Film.
Ich lasse mich nie von jemanden oder dessen Meinung beeinflussen und lasse die Serie/den Film links liegen.
Ich höre da auf niemanden, warum auch, da ich sonst Vieles verpasst hätte.
Ich mache mir immer ein eigenes Bild, aber Blindkäufe tätige ich auch.
Seit jeher, wurde bisher nur 4 Mal davon enttäuscht und das in beinahe 20 Jahren.
"Ray Donovan" kaufte ich auch blind, wusste, dass die Serie top ist, was auch daran liegt, dass Liev Schreiber mitwirkt.
Er ist immer gut!!!
An der Serie ist NICHTS oberflächlich, im Gegenteil!!!
Du hast Glück, nämlich deshalb, weil Du eine exzellente Serie kennenlernen kannst, mit "Ray Donovan"...
...ich kann das nicht mehr...

Danke El-Mago! Ähnliches wollte ich vorhin auch noch als Antwort verfassen, bin dann aber doch einkaufen gegangen. Nun hast du mir die "Arbeit" abgenommen.:beer:

Dessen bin ich mir bewusst!
Ich schrieb auch nur das es einen "Richtwert" für mich darstellt.
Die letzten "Oscar" Filme haben mir meist gefallen.

Kritiken von Spiegel, die Zeit, die Welt, bild.....das ist so ziemlich eine Liga und hat wenig mit der Meinung eines Film- oder Serienkenners zu tun. Das waren bislang zumindest immer meine Eindrücke zu deren jeweiligen Filmrubrik, weshalb ich solche Sachen in solchen Zeitungen/Portalen gar nicht mehr lese....

@ Schlumpfmaster:
Warum sollte man auch?!
Wie ich ice_silver93 zu verstehen gab, würde ich, so handhabe ich das seit etlichen Jahren, NIE auf jemanden oder gar selbsternannten Experten hören.
Auch sagte ich ihm, dass er sich glücklich schätzen kann, da er wieder mal eine sehr gute Serie entdecken kann, ich kann das im Falle "Ray Donovan" nicht mehr.
Denn ich sah Season 1 bereits, noch dazu am Stück/in einem Rutsch!

Ist aber auch nicht wirklich schwer ;)

Ja mir ging es hier doch speziell um diese Zeitungen. Die haben einen Kulturbeauftragten, der macht den Kram für THeater und Co. und schreibt, wenn es nicht der praktikant macht noch ein paar Filmkritiken, da wird dann an einen Transformers eben eine Messlatte eines Shakespearedramas angelegt und der packende Thriller zerissen, weil der Film intelektuell nicht stimuliert. Da lang ich mir zeitweise einfach nur noch an den Kopf.

Ansonsten lese ich gerne Kritken, aber da muss ich schon das Gefühl haben es zumindest mit einem Filmfan zu tun zu haben, der sich in der Materie zumindest etwas auskennt.

Darüber hinaus geht natürlich nichts drüber sich eine eigene Meinung zu bilden.:thumb:

Immer dieses Thema.

Der Großteil von uns äußert sich auch regelmäßig zu Filmen und könnte dann von Person X,Y oder Z auch als "selbsternannter Filmexperte" verspottet werden.

Bisschen mehr Selbstreflektion wäre da auch angebracht.;)

Es geht um die Glaubwürdigkeit und Verhältnismäßigkeit des Kritikers. Jemand der mit Filmen normalerweise kaum was anfangen kann sollte auch keine offiziellen Kritiken für eine Zeitung schreiben und das ist dort oft so. ich kenne einige Leute aus dem Verlagswesen, die bei großen Tageszeitungen arbeiten un da läuft diese Filmbesprechungen her so als Praktikantending als irgendwas anderes...und wenn doch der Kulturfachmann rangeht setzt dieser Maßstäbe an, die oftmals gar nicht zu erfüllen sind, weil der jenige sich außerhalb seines Fachbereichs bewegt. Die Meinung kam zudem durch ausgiebige Selbstrefkettion zustande, da sie für jeden klar denkenden Filmfan mehr als offensichtlich ist, wenn man sich die Filmbesprechungen auf SPON beispielsweise mal regelmäßg zu Gemüte führt.

Wenn ich beispielsweise eine fachlich fundierte Meinung über ein Fußballspiel lesen möchte, besuche ich eher ne Sportseite, als ne Filmseite. Wenn ich mich über Politik informieren möchte von mir aus SPON und Co..

Was dass dann mit uns als Filmfans zu tun hat, die nachweislich Hobbykritker sind, aber eben auch keine Artikel für Die Welt oder sonst wen schreiben, erschließt sich mir in dem Fall eher nicht. ;)