Ich finde 3D toll! Seit einem Jahr habe ich einen 3D-TV und bin begeistert. Es ist jedesmal etwas besonderes, wenn ich einen 3D-Film reinleg. Netter Gimmick?
Nein. - Viel mehr!
Ich kann kaum erwarten, was noch alles kommt und wie weit die Technik gehen wird. Ein Starwars VII, dass in echtem 3D gedreht wurde?!!

Dann wird es aber mal Zeit, der kommt gut in 3D. :thumb:

Ich habe mit 3D grundsätzlich das Problem, dass es nicht so oft wirklich mit Film und Story harmoniert, sondern draufgeklatscht wird, weil es eben geht. Filme, die in dieser Hinsicht empfehlenswert sind, wären z.B. Avatar, Prometheus, Hugo Cabret, Flying Swords of Dragon Gate, Tron Legacy, Dredd.

Immerhin haben aber neben Scorsese auch schon Regisseure wie Herzog und Wenders in 3D gearbeitet. Ich hoffe, dass sich die Technologie lösen kann von dem gimmickhaften Kirmesimage, welches sie nicht ganz zu Unrecht trägt. :rolleyes: 2D ersetzen kann und soll es nicht, richtig eingesetzt kann 3D aber eine wunderbare Erweiterung des Mediums Film sein. Vor allem natives 3D, Konvertierungen haben mich mit Ausnahme von Titanic bisher nicht überzeugt.

Das Problem ist, dass der User, der sich nicht schlau macht in Gefahr läuft zu dem Gimmick-Eindruck zu kommen. Denn dann kauft man die großen, konvertierten Blockbuster.

Aber neben den von Nighteyes aufgezählten Real-Filmen ist bei so ziemlich jedem Animationsfilm das 3D eine Bereicherung - bspw. Ich, einfach..., Merida, Paranorman, Kung Fu Panda 1&2, Sammy, auch alle Shreks, Fleischbällchen, und, und, und...

Außerdem Realfilme noch Resi Afterlife, Underworld, Avengers, Final Destination...

Die Filme haben nicht alle die Qualität eines Avatars, aber in allen ist 3D technisch gut, sinnvoll und als Bereicherung eingesetzt. Das einzige Problem ist die laaaange Liste schlechter Filme.

Aber wenn man sich auf die Guten bezieht, darf man auf keinen Fall von einem Gimmick reden. Das wird den Filmen nicht gerecht.

Ich weiß, dass das hier viele anders sehen, aber sowas wie Sammy besteht für mich persönlich nur noch aus Gimmicks ohne filmische Substanz. :rolleyes:

Wichtig für 3D ist natürlich ein möglichst großer Fernseher. Am besten natürlich ein Beamer.
Das Problem bei 3D ist es das der Effekt am Bildschirmrand natürlich aufhört. Ideal ist es wenn der Fernseher den kompletten Blickwinkel möglichst ausfüllt.
Ich sitze von meinem 55er ca. 2,5 m weg. Da kommt das schon gut. ein 65er wäre hier noch besser. Auf meinem 32er Zweitfernseher ist 3D dann eher frustrierend. Das macht hier keinen Spaß.
Der Spaßfaktor von 3D erhöht sich ganz klar mit der Größe des Fernsehers. Das sollte man bei der Beurteilung nicht vergessen.

Ja aber was erwartest du den von einem Kinderfilm? Ich habe Sammy mit meinem Enkel im Kino gesehen. Die filmische Substanz ist bei diesem Film natürlich der 3D Effekt, wenn die Kinder im Kino nach den Objekten versuchen zu greifen. Das war schon klasse.
Es kommt doch immer auf die Zielgruppe an.

Hi,

Bisher ist es für mich eher ein Gimmick. Habe zwar ein paar 3D Filme (hauptsächlich für die Kids) aber vonmeiner Seite aus finde ich die Filme gewinnen dadurch normal nix. Avatar in 3D ist prima. Und Prometheus ist in 3D auch sehr zu empfehlen. Ist aber trotzdem durchaus verzichtbar. Für mich ist es für neuanschaffungen auf jedenfall kein Muss mehr. Wenn es dabei ist, schön. Wenn nicht dann halt nicht. Ein gutes Bild und anständiger Sound ist viel wichtiger als 3D. Von daher steht 3D ganz klar hinten an bei mir.
Es ist ein verzichtbares Gimmick.

Atti

ich schau schon gern 3d filme. aber nicht zu oft, soll was besondres bleiben

manche filme würd ich mir garnicht ohne 3d ansehen wollen (avatar, legende der wächter...und dann hobbit)

ich hab den Fehler gemacht, und den Film in 2D gekauft, hab selbst noch keinen 3D TV, der kommt sehr wahrscheinlich dieses Jahr.
Aber ich freu mich schon drauf.
Aber in 2D macht der wirklich keinen Spass

Ich schaue 3D so oft es geht. Laufe mir neben Referenzscheiben daher auch jede Menge konvertierte Filme, einfach um eine möglichst große Auswahl zu haben. Ich will und kann darauf nicht mehr verzichten, daher ist es mittlerweile viel mehr als nur ein Gimmick.

Wir haben einen Fernseher mit Polfilter und auch wenn manche es anscheinend glauben, unscharf ist das Bild damit nicht. Aber es ist heller als bei Shutter-technik.