Mein persönliches Fazit nach der Sichtung:

1. Der erste Teil Teil hat mir etwas besser gefallen, aber trotzdem ein guter unterhaltsamer Film. :thumb:

2. Das Bild ist auf keinen Fall HD-würdig. Der Look hat mich beim schauen des Films zwar nicht enorm gestört, aber eine BD-Umsetzung braucht man für diese Bildqualität nun wirklich nicht. :mad:

3. Der Ton ist recht ordentlich, aber auch keine Referenz. Stellenweise deutlich zu basslastig, vor allem die Dialoge hätten verständlicher sein können. :confused:


Im übrigen habe ich nach der Sichtung von Expendables 2 noch Terminator 1 hinterhergeschoben und musste doch sehr schmunzeln. Es kommt einem schon seltsam vor, dass ein Film von 1984 - der seinerzeit auf VHS ganz schön gruselig schlecht aussah - optisch deutlich besser daherkommt als eine aktuelle Produktion. ;):rofl:

Klar isses gruselig aber wie ich mitbekommen habe isses ein Stilmittel des Regissuers. Aber auch wenn es das oder sein sollte oder wie auch immer verstehe ich nicht warum das Bild teils teils daherkommt. Mal superscharf, mal pixelig, mal grobkörnig und dann mal unscharf. Wäre man hier auf einer Schiene gefahren wie z.B. nur grobkörnig wäre es evtl. zu verschmerzen.

Joar sehe ich auch so, kommt mir wie ein Testmuster vor der ganze Film:confused:

Alle Leute ich sagen ihr habt hohe Ansprüche !;)

Im allgemeinen Tenor stimme ich ein.
Die Unbeständigkeit der "Anwendung von Stilmitteln" lässt es schwer nachvollziehen, dass es sich um eben diese handeln soll und sie gewollt sind.
Die Blu-ray zeigt in einigen Szenen zwar Filmkorn enmass, aber dennoch ein scharfes Bild.
Aber eben auch allzu oft einfach nur billige Verrauschtheit ohne jegliche HD-Eigenschaften. Fetzt nicht. :confused:

Hier wird ein viel zu grosses Fass aufgemacht.

Ich hab mir nach diversen 1-2 Punktwertungen in Sachen Bild schon alle moeglichen Horrorszenarien ausgemalt und Gott sei dank wurde ich an sich sogar noch positiv ueberrascht:thumb:

Klar Stilmittel bedingt weit weg von der Referenz aber auch nicht soo schlecht wie von manchen dargestellt.
Viele Fokussierungsfehler (gewollt?!) um das Alter der Darsteller zu verschleiern muss man bei so einem Streifen verzeihen. Keine Sau moechte bei Van Damme und co. jede Gesichtsfalte in FULL HD Aufloesung sehen und die Darsteller selbst schon garnicht!

Alles in allem wuerde ich dem Bild irgendwas zwischen 6-7 Punkten geben.

Hab ihn mir garnicht erst gekauft.Der nächste ActionSchinken den ich mir kaufe,ist TheLastStand,der sah im Kino vom Bild her schon klasse aus,könnte ne Referenz Blu werden.

Grüße

@jimmyfloid

In Konsequenz hieße es jedoch, sich das Alter einzugestehen.
Als Opa-Gang Action-Kracher in nunmehr dreifacher Ausführung hinlegen zu wollen, sprich einen auf dicke Hose machen bringts wenig, wenn nun Eitelkeiten der Grund für "Stilmittel" sein sollen.

Guckt man sich mal "Gran Torino" oder "Back in the Game" mit Clint Eastwood an. Der versteckt keineswegs sein Alter, und es kommt toll rüber.

Mit automatischer, 4kg schwerer Waffe einhändig rumballern, aber dann Falten verschleiern wollen hat schon was von Belustigung. :D
Ist denn wo nachzulesen, dass dies tatsächlich der Grund für diese olle Qualität ist?

Ich hab ja auch nicht gesagt, das es das schlechteste Bild ist, was ich je gesehen habe. Unterm Strich bereue ich den Kauf (noch dazu in dem Klasse Hero Pack) ja auch nicht. :thumb:

Und trotzdem hätte ich mir ein deutlich anderes Bild gewünscht. Das ist kein Fass aufmachen, sondern berechtigte Kritik an einem ansonsten recht ordentlichen Film. ;)

in 300 gibts doch auch so ein stilmittel. da finde ich das bei weitem viel schlimmer als bei EX2! da hat auch keiner gesagt: "boah stil hin oder her, ich will high def!"