Es ist scheiße.....auf meinem Plasma!!! Das schlimmste was ich bei einem aktuellen Film je gesehen habe!

ok, das ist deine meinung, bzw das urteil das du nach betrachten des films getroffen hast
jetzt würde sich MIR an deiner stelle die frage aufdrängen "WARUM empfinden andere das so anders??"
da gibt es zum einen die unterschiedlichen geschmäcker, und wahrscheinlich die völlig unterschiedlichen einstellungen
und MICH würde es reizen herauszubekommen, ob veränderte bildeinstellungen bei mir auch zu einer veränderte meinung führen würden
aber wie gesagt: bei MIR wäre das so
und wenn das nix bringen würde, dann wäre das schade, aber dann ist halt einer meiner aktuell 421 filme quallitativ nicht so toll (sind ein paar andere auch nicht)
aber da muss jeder selber entscheiden, ob man nun resignieren und tagelang meckern, oder 30 min an den einstellungen spielen will ;)
wieauchimmer... ich wünsche euch allen eine schöne woche
ICH hab urlaub *ggg*
...
T.

[quote=>Vampire

danke :)

aber "messerscharf" ist das stichwort
ich frag mich jedesmal, wer auf so unnatürliche schärfe-einstellungen steht, mit denen die ausstellungsgeräte im grossmarkt (nicht fachhandel) eingestellt sind
ein schärfe, die ein 2D-bild beinahe 3-dimensional erscheinen lässt
sorry, das ist nicht "meins"
das ist doch völlig unnatürlich.
es gibt so etwas wie einen focus, d.h. ich sehe das von mir real betrachtete objekt scharf ...und den rest drumherum unscharf
und beim TV wirkt es für MICH völlig unnatürlich, wenn das ganze bild diese hyper-schärfe aufweist
und deshalb liebe ich meinen plasma, denn der liefert mir ein bild mit einer natürlichkeit, die ich noch NIE bei einem anderen gerät gesehen habe
versteh mich nicht falsch: wenn ich einen film schaue, der ein ausgesprochen scharfes bild hat, dann ist das bei mir auch scharf!
aber mein eingestellter schärfe wert liegt bei weniger als 50 %, stelle ich da mehr ein, merke ich, das das bild dadrunter leidet ;)
ich bin davon überzeugt, das deine/eure bildeinstellungen noch viel mehr potential bieten
ich werde dich selber davon nicht selbst überzeugen können, aber die erfahrungen aus meinem umfeld geben mir diese selbstsicherheit
nicht umsonst gibt es firmen, die kalibrierungen für TV geräte anbieten
da steckt eine menge ungenutztes potential!
...
T.

Dafür das dass Filmkorn ein Stilmittel sein soll, sorgt es dennoch für reichlich Unmut bei denen wo es ankommen soll.

Auch mit Stilmitteln lässt es sich eben übertreiben. Das dieser Augenkrebs-Kandidat ein Stilmittel sein soll streitet kaum jemand ab. Aber auch bei Stilmitteln, so zeigt es dieser Film eindrucksvoll, kann man was falsch machen.

bei mir steht die Schärfe auf "0". BD muss micht vom TV nachgeschärft werden. Und für alle anderen Quellen passt das hier auch
Das nachschärfen fördert auch Artefakte, vor allem wenn dann noch Zwischenbildberechnungen eingeschaltet sind

Und ICH fand 300 schlimmer. Nicht in Punkto Schärfe. Aber in Bezug aufs Filmkorn. Dazu dann diese unnatürliche Farbgebung. Aber auch das ist bei diesem Film ja Stilmittel

viele User denken immer noch sie seien in Röhrenzeiten
Beim Plasma/LCD ist eine hochgezogene Schärfe kontraproduktiv

Es entstehen Doppelkonturen, oder werden verstärkt. Das Filmkorn und Bildrauschen werden auffälliger
Und wie gesagt werden Artefakte der Zwischenbildberechnung, so man sie denn nutzt, ebenfalls verstärkt

Wo die "Normalstellung" ist hängt wohl auch vom Hersteller ab. Bei meinem Panasonic wie gesagt auf "0". Beim Sony-LCD im Schlafzimmer hab ich irgendwas um 40%

Und über Stilmittel lohnt sich einfach nicht zu streiten. Mancher mag es überzogen fonden, oder völlig fehl am Platz. Aber daran läßt sich nunmal nix ändern
bei 300 fand ich das Filmkorn wie gesagt schlimmer. Und die Farbgebung geht IMO gar nicht. Als Reminiszenz an den "sandalenfilm" hätte man sich z.B. auch an "Ben Hur" orientieren können.

Aber wie gesagt lohnt darüber streiten nicht. Das so eine Diskussion hier jetzt schon wieder 13 Seiten füllt, wo man doch eh nie auf einen gemeinsamen Nenner kommen wird............................. :confused:


Ist wie bei der "Balkendiskussion" :)

Ich glaube das Thema mit der Schärfeeinstellung wurde in die falsche Richtung gelenkt. Natürlich habe ich meinen LED-Fernseher optimal eingestellt. Ich glaube auch nicht das viele User die Schärfe extra hochdrehen. Das ist wie beim Foto. Wenn man die Schärfe hochdreht, dann verliert man Pixel und das Bild wird schlechter.

Es geht doch darum, dass das Bild bei Expandables 2 auf der Blu-ray schon schlecht ist. Bei anderen ist es auf der Blu-ray scharf. Das ist einfach unabhängig von der Einstellung des TV. Bei Expandables 2 ist ja nicht nur das Filmkorn was stört, sondern auch ein teilweise einfach das Bild matschig ist.
Ich persönlich glaube, dass ist damit man nicht erkennen kann, dass hier fast nur noch alte Männer spielen und man die Narben der vielen Schönheits OPs nicht erkennt.

Aus einem schlechten Bild kann man durch eine veränderte Schärfeeinstellung kein besseres Bild machen.

Lediglich das persönliche Empfinden spielt hier eine Rolle. Der eine akzeptiert das und findet es in Ordnung und der andere hier nicht. Ich kann bei einem neuen Aktionkracher so ein Bild nicht akzeptieren und da gehöre ich in diesem Fall auch nicht zur Minderheit.

Für mich ist der Regisseur hier, warum auch immer, den falschen Weg gegangen. Ich finde auch das man dieses auch ordentlich kommunizieren muss, damit in Zukunft solche Dinge vermieden werden.

da ist was dran. Und ich glaube das ist auch legitim, sonst wäre der film noch "unglaubwürdiger"

man nimmt den alten recken den Actionhelden eh nicht mehr ab

Sie agierten doch recht statisch 8schlimmer als in Teil 1)
der einzige der sich bewegte war Statham, der ist ja auch noch ein paar Jahre jünger
Und Chuck zeigte weigstens einmal seinen obligatorischen Roundhouse-Kick

denke da direkt an die eine szene als man stallone rennen sieht. das wirkt so als würde er an ner gehhilfe laufen mit künstlichem hüftgelenk.
das selbe bei van damme als er in einer szene seine arme hochhebt und die muskeln eher schlaf nach unten hängen ^^

expendables 3 kommt dann bestimmt nur noch in SD und s/w. :D