die Dinge auf die du achten solltest beschrieb ich ja weiter oben
Und da ist bisher noch jeder Samsung, und überhaupt die meisten superflachen Panels, durchgefallen 8in meinen Augen)

Und ein 55" Panasonic-Plasma kostet keine 4000€ ;)

Also die aktuellen Plasma Topmodelle von Panasonic sind z.B. Energiesparklasse C, die Samsung LED LCDs sind Energiesparklasse A und die Plasmas verbrauchen bei gleicher Größe exakt doppelt so viel.
Quellen:
http://www.panasonic.de/html/de_DE/Produkte/TV-Ger%C3%A4te/REFERENCE/TX-P55VT50E/EU-Energielabel/9443826/index.html?trackInfo=true
http://www.samsung.com/de/consumer/tv-audio-video/television/led-tv/UE55ES8090SXZG?tabname=energy-label
Aber natürlich muss ich sagen, dass auch ich keinen TV anhand des Energielabels kaufe, denn wenn ich mir für 1500€+X nen TV leisten kann, sind mir dann die 30-40€ mehr Stromkosten im Jahr auch bummi :)

Ich hab einen Plasma, hatte davor jahrelang LCD, dann nach vielem Umgetausche diverser LED Backlight LCDs (Ausleuchtungsprobleme) hatte ich die Schnauze voll und bin nun mit dem Plasma seit anderthalb Jahren hoch zufrieden.

Ich sitz 3,5m weg vom 50"er, er dürfte aber ruhig größer sein...wenn's das Budget hergibt würde ich auch immer so groß kaufen wie möglich.

Wer viele Filme schaut, sollte Plasma wählen, wenn man hauptsächlich RTL schaut, die selbst Spielfilme auf 16:9 Vollbild schnippeln, dann kann man auch nen LCD nehmen, aufgrund der Ausleuchtungsprobleme, die bei Edge LEDs immer auftreten, würde ich bei Cineasten (was vermutlich die meisten hier sind) stets zum Plasma greifen.
LED nur wenn das Panel mit "Full LED" bestückt ist, was aber viel kostet.

das scheint mir stark die Angabe des maximalverbrauchs zu sein
Soweit ich weiß kommen 50" Plasmas inzwischen mit unter 150W im Mittel aus

Das ist richtig, die Energielabels sind aber das einzige, was man vergleichen kann.

Im Mittel verbraucht der LED LCD dann sicherlich auch nicht so viel.

Bei LCD / LED gibt es keinen Mittelwert.

Das Gerät ist an und verbraucht immer dieselbe Energie, egal was es darstellt.

Bei Plasma kommt es darauf an, was dargestellt wird. Weißes Vollbild = höchster Energieverbrauch, schwarzes Vollbild = niedrigster Energieverbrauch.

Daher ist da der Mittelwert interessant. Und die Energielabels diesbezüglich völliger Blödsinn, da sie sich am Maximalverbrauch orientieren.

naja

bei LCD/LED spielt schon die Stärke der Hintergrundbeleuchtung eine Rolle. Auch wenn einzelne Sektoren der LEDs abgestellt werden
Aber hier gibt es insgesamt nicht so viel zu sparen wie beim Plasma

Andere vergleiche als die Labels hat man schon. Die Verbräuche werden ja auch von den Zeitschriften getestet

Ich hab jetzt aber spontan keine Zeitschriften zum entsprechenden Vergleich hier liegen, deswegen hab ich mich an die Labels gehalten.
Und beim LED gibt's ja auch local dimming, wie Stefan schon angesprochen hat, was auch noch das ein oder andere Watt ausmacht.

Fakt ist aber, dass der Plasma immernoch (viel) mehr als der LED LCD verbraucht und nichts anderes wollte ich damit sagen. Dass das vom dargestellten Inhalt abhängt versteht sich von selbst.

d.h. nen schönen 50-55 zoll plasma, und alles ist gut :)

Gut, das stimmt, mittlerweile ist die Hintergrundbeleuchtung variabel. Früher gab es ja nur an oder aus.

Insofern stimmt meine Aussage, dass ein LCD / LED immer gleich viel verbraucht, heutzutage nicht mehr 100%ig.

Dass ein Plasma zwangsläufig viel mehr verbraucht als ein LCD / LED stimmt dennoch nicht.

Meiner Meinung nach, ja :cool:


Deswegen das "viel" in Klammern...je nach Nutzung. Aber ich denke es ist klar geworden, wie wir's meinen ;)