SO, ich war nun gestern auch im Hobbit, in HFR, das Ende ist gemein und das Warten wird bitter böse, aber was solls :confused::D

Zum HFR, ich war enttäuscht.. Einmal war das Bild gestochen scharf, besonders bei Landschaftsaufnahmen, und einmal, lag wie ein Schleier über dem Bild, so milchig und man glaubte fast man schaue eine DVD.. Woran das lag weiss ich nicht, ich finde immer noch der Hobbit hätte KEIN 3D gebraucht, natürlich kommt der Drache und dessen Größe so gut rüber aber wirklich nötig hat der Hobbit das 3D nicht.

Ein Klasse Film, noch besser als Teil 1, aber trotz allem wird Der Hobbit nicht an Macht von Herr der Ringe rankommen.

Bei mir liegt es mitunter auch daran das der Film zu viele Witze beinhaltet, HDR war ernster und damit für mich auch irgendwie bedrohlicher..:confused:

Aber trotz allem, ich bin trotzdem jedes Jahr erneut aufgeregt wenn der Film in die Kinos kommt und das ist alles was zählt.. :tumb:

Möge Teil 3 ein Episches Finale bieten :thumb:

Naja aber Hobbit Teil 2 hat meiner Ansicht nach nicht mehr Humor als HDR. Bei Teil 1 würde ich dir da schon zustimmen.

Hier hat jemand einen 75 Minuten Cut des ersten Teils gemacht ;)
http://www.youtube.com/watch?v=kiQouWaeLDo

Ich bin ja mittlerweile auch der Meinung, dass zwei Teile wohl besser gewesen wären. Ein Film ist wegen der Einführung kaum machbar. Ich genoss jede Sekunde im Auenland.

Ich wüsste nicht wieso 2 Teile besser gewesen wären. Teil 2 war schon etwas gehetzt - der hätte sogar mehr Zeit gebraucht.

Das mit den 3 Teilen passt schon.

Sehe ich genauso. Die Entscheidung drei Filme draus zu machen, halte ich für vollkommen richtig.

War jetzt gestern drin und fand den Film wirklich gut.

Die Zwerge werden zumindest teilweise stärker betrachtet, wenn es auch eher ein paar sind. Die Action ist deutlich weniger Kindergarten, als in Teil1, Setdesign, Besetzung und Pacing finde ich nochmals besser als im ersten.

HFR gefiel mir besser, zwar nicht immer so briliant, als Teil 1, dadurch wirkte es aber filmischer und homogener.

Mehr schreib ich heut abend in Ruhe.

Erste Einschätzung: 8,5 von 10 Zwergenkriegern

Ich war ja am Freitag und bin ebenfalls bei 8,5 gelandet (danach hab ich gleich mal meine Top 10 des Jahres 2013 für den Top 10 Thread vorberbeitet, deswegen weiß ich es so genau:rofl:).

Eine längere Einschätzung kommt dann auch noch von mir.

Ich wollte mich dazu ja noch äußern. Also mir hat Teil 2 (Kinoversion) deutlich besser gefallen als Teil 1 (Kinoversion) und etwas besser als Teil 1 (Erweiterte Fassung).

Der zweite wirkt gehetzt weil PJ alles mit Kämpfen vollstopft...

DoS minus sinnlose Kämpfe wäre ein 70 Minuten Film ;)
Alleine Zwerge vs Smaug dauert 30 Minuten und bietet keinen Mehrwert zur Story....

Hätten wir zwei Filme dann hätten wir keine Love-Story, keine 30 Minuten Zwerge vs Smaug und weniger Kämpfe.
Die SEE bekommt hoffentlich ein bisschen Substanz weil so kann man die storyrelevanten Szenen auf einer Hand abzählen.

Wenn man aus 95% aller Filme egal aus welcher Zeit die Szenen entfernen würde, die die Story nicht augenscheinlich nach vrne bringen, gäbe fast nur Kurzfilme auf der Welt. Zum eintauchen in eine fremde fiktionale Welt ist das allerdings wenig hilfreich.

Smaugs Dialog war schon toll gemacht, aber etwas zu lang, ansonsten hat der Film das gleiche Problem, nur eben auf dem Hobbit-Niveau, wie die drei viel gepriesenen Ringefilme. Im Kino zu oberflächlich und gehetzt im EC kommt für mich das optimale Mittelerde-Feeling auf und trotz "nur" 16 zusätzlichen Minuten bei Teil 1 hatte es genau die gleiche Wirkung - deutlich besser abgestimmt vom Flow, deutlich detailierter in den Feinheiten....das DoS gehetzt wirkt, kann ich zudem so nicht wirklich bestätigen. Da fand ich den Schnitt des ersten Hobbits im Kino regelrecht dilletantisch und das Pacing viel schlechter weil holpriger und ungeschickter...

Trotzdem ein Minus von 30 Mio. Dollar als der Vorgänger zu diesem Zeitpunkt. Ich hätte eher damit gerechnet dass der 2. Teil besser laufen wird