da steht doch 40 bis 175W ;)

jaaaa aber wieso diese spanne?
Wo liegt der Unterschied jetzt die LS mit 40 oder 175 Watt zu betreiben?

Wäre es da nicht besser LS zu nehmen die vll max dann so 60Watt haben?

ja warum

viellleicht weil die Angaben der Verstärkerhersteller nicht belastbar sind (wie die der LS-Hersteller auch nicht)
Wi an anderer Stelle schon gesagt kontrolliert meine NAD-Endstufe mit 2*50W (bei einem 380W Netzteil :D ) die LS besser als der Onkyo mit 1xxW

Würden die bei den LS nun schreiben 50W hätten die AVR-Nutzer alle Angst solche LS zu überlasten
Geben sie 150W an meinen Stereoverstärker-Besitzer ihr Verstärker sei zu schwach

Löse dich von diesen Wattangaben. Ein LS mit einem Wirkungsgrad von 90db erzeugt mit 1W Leistung halt 90db in 1m Entfernung. Und 90db sind schon verdammt laut
Bei einem Wirkungsgrad von 87db brauchst du für dieselben 90db Pegel 2W
Nehmen wir nun einen Sitzabstand von 3m brauchst du immer noch unter 10W
Für 100db, das hörst du dir nicht lange an, wären das irgendwo um 35W

(mir fehlt grad die Berechnungsgrundlage wie sich die Entfernung genau auswirkt, deswegen Schätzungen (die ungefähr hinkommen müßten)

Die Spanne gibt man sinnvollerweise an, weil die meisten Verstärker für die Boxen von heute gut konstruiert sind, weshalb man nicht mehr diesen Fixpunkt von "früher" angibt, welchen eh keiner verstanden hat...Nennbelastbarkeit und Sinus usw.

Noch heute fragen viele "Wieviel Watt haben die Boxen" und sind dann erstaunt wenn "Keine" zurück kommt...und kaufen die Boxen mit der Wattangabe! von 200 Watt ;) Und Watt ist wie std/Crazy-Horse schon richtig sagen KEIN Qualitätkriterium und noch nicht einmal die Basis dazu.

Ich werf mal diesen hier in den Raum http://www.elac.com/de/produkte/Linie_190/FS_197/index.php

Ich selbst habe die größeren FS247. Ich kaufe mir nie wieder andere LS außer ELAC. Hat man sie einmal lkieb gewonnen kann man mit Canton usw. nix mehr anfangen.