plasma bild wird schlechter?
naja, ich dachte immer, das es nach den ersten paar hundert stunden
BESSER wird, weil die plasma zellen dann ihre 100% leuchtkraft
haben.
und der verlust ist bei aktuellen modellen imho nicht mit blosem
auge feststellbar (mit elektronisch/optischen messinstrumenten
vielleicht, aber sooo gut sind keine augen)
aber bis dahin hat ein plasma einfach das bessere bild,
resultierend auf den viel natürlicheren farben und dem beim
bildaufbau um ein vielfaches schnelleren plasma-panels
aber da wurden schon terra-byte für online diskussionen vergeudet,
aber man dreht sich immer im kreis
wer filme "athmosphärisch" sehen will, greift i.d.r. zum plasma,
wer auf überzogene schärfe steht, wählt meistens den LCD/LED ...so
meine erfahrungen aus meinem bekanntenkreis
ich kenne aber ein gutes halbes duzend ehemaliger LCD "eigner", die
auf einen plasma umgestiegen sind, aber keinen plasma-nutzer, der
umgesattelt hat (ausnahme sind zweit-geräte, da es plasmas nicht in
32" gibt!)
wenn du nen philips willst, kauf dir einen...aber tu dir selbst den
gefallen udn geh mal in den FACH-handel (nein, nicht MM oder
saturn!) und lass dir mal die dinger in einem echten vorführraum
mit wohnzimmer athmo vorführen
ohne 1.21gigawatt an leuchtstoffröhren an der decke!
DA sieht jeder plasma schwach aus!
mein pioneer hat mittlerweile ca. 6-7000 stunden auf der uhr, und
das bild begeistert mich heute -nach 4,5 jahren- immer noch so
sehr, das ich NULL interesse habe, dieses gerät gegen irgendein
aktuelles einzutauschen.
mein anspruch ist der, das ich ein bild erwarte, das ich den
eindruck habe, durch ein fenster zu schauen... aber bei den meisten
(preiswerten) LCD/LED´s einfach nicht der fall (stichwort u.a.
clouding ;))
...
Thomas