Das weiss ich doch. Es geht darum das sich das die Kinogänger nicht fragen. Mark Hamill zieht niemanden ins Kino ohne SW.

Ja, gut das stimmt vermutlich. Wobei ich denke, dass er schon einige Original-Fans interessierter macht. Ich z.B. bin gelinde gesagt kein Freund der Prequels, schon alleine das Hamill, Ford und Fisher wieder dabei sind, macht Episode 7 für mich aber einen Blick wert. Denke schon, dass das außerdem die Berichterstattung etwas angeheizt hat,

Am Ende finde ich bei Star Wars aber eh die Inszenierung und Story wichtiger als einzelne Schauspieler. Ich glaube aber schon, dass bei Episode 7 ein ordentlicher Film herauskommen kann. Eine Verschlechterung zu den Prequels halte ich für nahezu unmöglich, da die Messlatte sehr niedrig liegt. Ob man nun den Mythos der Ur-Trilogie erreicht, weiß ich zwar nicht, aber schon alleine ein guter Star-Wars-Film an sich wäre mehr als Lucas selbst später zustande gebracht hat. Ich denke es ist sogar ganz gut, dass er nicht mehr zu stark involviert ist - so bleibt uns ein zweiter Jar Jar oder Darsteller wie Hayden Christensen hoffentlich erspart :-).

Das Standing der Ur-Triologie ist doch nicht erreichbar. Nicht wegen dessen unglaublicher Qualität (nach heutigen Standard war da einfach auch öfters mal ein Facepalm angebracht), sondern einfach wegen dem Vorreitercharakter. Die neue Triologie wird sowieso wieder viel Kritik abbekommen, ob berechtigt oder nicht. Solange Jar Jar nicht dabei ist, ist aber einiges gewonnen. Allerdings für Albernheiten hat man ja dann auch noch den ein oder anderen....

Absolut!
Mark Hamill IST der Joker, genau wie Kevin Conolly Batman ist.
Außerdem hat Hamill in letzter Zeit in ein paar kleineren Filmen mitgespielt (z.B. SUSHI GIRL), und er hat es noch immer drauf. Nicht zu vergessen der augenzwinkernde Kurzauftritt in JAY AND SILENT BOB STRIKES BACK...
Aber egal.
Ich sehe das auch eher Positiv, wenn die alten Darsteller in dem neuen Film auftreten, vorausgesetzt, sie versuchen nicht, unmittelbar an die Rollen anzuknüpfen. So wie im letzten Indy-Film, mit alternden Helden eben, oder wie Clilnt Eastwood in ERBARMUNGSLOS (okay, auch schon ein bissl her) könnte ich mir das aber durchaus vorstellen.

Abgesehen davon ist die Macht ja noch mit ihnen, und die ist Zeitlos! Yoda und Darth Vadder hatten in der ursprünglichen Trilogie auch ihre Jahre auf dem Buckel. Oder Christopher Lee in der neuen Trilogie.
Alles ist möglich.

Möge die Maus mit ihnen sein... ;)

Vader war in der ursprünglichen Trilogie Mitte 40. Er ist trotzdem ein Mensch. Yoda nicht.

Conroy meinste :-). Connolly ist der aus Entourage, der hat eher ne recht jungenhafte Stimme :-). Wobei ich als Batman auch Bruce Greenwood klasse fand, aber der orientiert sich auch stark an Conroy und klingt sehr ähnlich.

@ Tronde

Ja für Jar Jar fällt denen zur Not auch Ersatz ein...In Episode II hatte dann ja z. B. C3PO den Slapstick-Part übernommen. Mit Grausen denke ich da an diese Jump-N-Run-Szene in der Fabrik, uff.

SCHANDE!!!
Natürlich meine ich Conroy!
Allerdings mag ich auch die deutsche Stimme, Eberhard Haar sehr gerne. :thumb:
Bin ja so ein alter Synchronfassung-Gucker... ;)

Count Dooku aber auch, und der ist leicht über 40... und hat Yoda ordentlich zugesetzt! ;)

Haar fand ich als dt. Stimme auch super. Die dt. Fassung der Animated-Series war generell sehr gut gemacht, da man größtenteils die gleichen Sprecher wie bei der 1960er-Serie genommen hatte, was ganz cool rüberkam. Leider gibts die Batman Animated Series ja nicht komplett hierzulande, sondern nur ein paar einzelne Folgen :-(. Die Animated-Series war damals bei mir mein Umstieg zum O-Ton, da es die ersten US-Importe waren, die ich mir gekauft habe. Da ich die engl. Sprecher dann sehr cool fand, hab ich mich mehr und mehr erst bei Zeichentrickserien an O-Ton gewöhnt und später halt auch bei Realfilmen. Die Begeisterung entstand bei mir also aus der Not heraus ^^.

Um wieder zu Episode 7 zu kommen: Ich war zwar erst bei Abrams als Wahl skeptisch, aber da ja schon seine Star-Trek-Filme teils sehr Star-Wars-beinflusst waren und er generell ein guter Regisseur ist, seh ich das mittlerweile optimistisch. Man scheint sich auch wirklich beim Drehbuch Mühe zu geben, wie ja die lange Vorlaufphase und die Überarbeitungen zeigen. Ich bin echt mega auf das erste Foto- und Videomaterial gespannt. Speziell natürlich auch auf die neuen Figuren.

Was ein Paradebeispiel für schlechtes, unkreatives Schreiben wäre.

Ich kann gar nicht sagen wie ich es hasse wenn beliebte Figuren plötzlich in einem Film fehlen und es irgendwelche begründungen mal so nebenbei im Film zu hören gibt, teilweise noch unplausibel und reichtlich konstruiert.

Da muss ich an der Pate 3 denken, wo nebenbei Tom Hagen so abgehakt wird.:eek:


Vlt. sind gealterte helden(so man ihnen auch gute Szenen gibt und sie etwas verjüngt) immer noch besser als die neuen Charaktäre. Keiner hat diese gesehen und es könnte sein, das sie einfach nicht gut funktionieren, da zu sehr auf 08/15 charakterzeichnung und Blockbusterabziehbilder getrimmt sind.