Ich hatte ja schon ein wenig Hoffnung, dass der Film wenigstens unterhaltsam werden würde und habe mich gefreut Johnny Depp mal wieder in einer Rolle ohne Schminke im Gesicht zu sehen, aber das klingt echt heftig...

Jeremy Jahns hat ebenfalls eine negative Kritik hochgeladen:

http://www.youtube.com/watch?v=YEi48WD-ccA

Ouch.

Rein gehen oder warten und eigene Meinung bilden ;)

Filmstarts.de Kritik - 2/5

http://www.filmstarts.de/kritiken/214763/kritik.html

Uff :(

Kino gestrichen. So spare ich Geld für wichtigere Filme. Heimkinosichtung ist aber garantiert.

Wollt's auch gerade posten, also wie ich ahnte, großer Müll und die Kritik liest sich zudem herrlich amüsant. ^^

US Box Office Ergebnis sehr enttäuschend:

http://www.blairwitch.de/news/us-box-office-transcendence-enttaeuscht-57793/

Oha das hört sich ziemlich grauenhaft an, aber leider auch sehr schlüssig.

Verstehe nur nicht warum diese Fehler nicht geradegebogen wurden, Nolan war ja ausführender Produzent. Vlt. geht man noch in sich und schneidet für den Heimkinomarkt eine neue Fassung. Sicher, wenn schon beim Drehbuch und der Inszenierung geschlampt wird, kann man das kaum noch richten. Aber schon eine andere Montage der Szenen, das kürzen mancher Sequezen und das hinzufügen bisher nicht verwendeten Materials, hat schon manchen Film deutlich aufgewertet.

Was ist denn über den Drehbuchautoren bekannt ? In der Kritik stand, er gilt als die Hoffnung des Science Fiction filmes, worin begründet sich dieser Ruf ?

Der Ruf begründet sich überhaupt nicht, steht da ja auch, dass man dem Film dies nicht anmerkt. Jetzt wird überall gerade gebogen und die Schuld von sich auf andere geschoben.

Fakt ist, dass Pfister bei seinen Leisten bleiben sollte, sowieso Schwachsinn als Kameramann auf den Registuhl eines solchen Projektes zu steigen, ohne vorher grundlegende Erfahrung gehabt zu haben. Da kann auch Nolan als Produzent nicht viel mehr bewirken, wenn Drehbuch und Regie Mist sind.

Es wird aber auch eingewendet das laut Gerüchten Pfister am Drehbuch selbst herumgeschraubt hat, sodass von der ursprünglichen Version nicht mehr viel übrig geblieben ist.

Ich frage mich eben, warum dieser Drehbuchauror schon so einen Ruf genießt, wo doch jetzt erst "sein" erster Film erscheint.

Naja nolan hätte als ausführender Produzent erkennen müssen das es seinem Kamermann da an Regierfahrung fehlt und ihm beistehen müssen. So half z.B. Spielberg bei Poltergeist aus.
Als ausführender Produzent ist man ja auch in alle Phasen der Produktion involviert, sprich auch dem Drehbuch.

Also entweder hat Nolan da seinen Job vernachlässicht bzw. vollstes vertrauen in Pfister gesetzt oder alles was geschah wurde von ihm abgenickt.

Auf filmstarts gebe ich schon seit Jahren nichts mehr... da hätte ich schon manche Filme verpasst. Die feiern Filme ab die ich grottig ode rzumindest bedenklich finde und strafen Filme ab, die mir sehr gut gefallen haben
von daher: Mir wurschd was die sagen ;)