Fuer das, was er vorhat braucht er keine 200 euro in die hand nehmen. Ich kauf seit zehn jahren mittelklassekarten, bspw. Ati 9800 oder 3850 - keine der karten hat 200 gekostet und ich bin da immer sehr gut mit gefahren. Fuer highend darstellung reichts nicht, aber crysis konnt ich in netter optik zocken und sonst hatte ich auch noch keine probleme. Haengt immer davon ab, was man erwartet. Man sollte nur keinen opel corsa und dann 250 kmh fahren wollen.

bin von ps3 auf pc umgestiegen...
letzte woran ich gespart habe, ist die Graka...
hab mir ne gtx680 phantom geholt...dafür Spiele ich jetzt paar Jahre alle Spiele auf ultra ;)

glaub mit ner 200 euro Karte kommt man bald nicht mehr weit sobald,crisys 3 raus ist...

nicht jeder braucht Crysis..ich empfinde das nur noch als Grafikwunder, aber spielerisch irgendwie nicht so interessant ;)

Klar, bis in ein paar Monaten eine neue DirectX-Version herauskommt die zwei neue Grafikeffekte mitbringt die diene Karte nicht unterstützt, aber hauptsache schnell!. :p

Spaß beiseite. Klar, wenn man vernünftig zocken will dann sollte die Grafikkarte schon was vernünftiges sein. Aber das ist das Problem. Ich bin von PC auf PS3 umgestiegen. Meine Ti560 reicht mir aktuell noch locker und die PS3-Grafik ist mir auch gut genug. Das ewige "wettrüsten" hat mich irgendwann extrem genervt.

Und erschwerend kommt das Bezeichnungschaos der Hersteller hinzu. Ohne Intensives Vergleichen der Spezifikationen ist es schier unmöglich da etwas passendes zu finden.

ging mir auch so....lieber spar ich mir die Zeit, und steck das Geld in Sachen, von denen ich länger was habe.

Wenn man sonst den PC nicht für andere Dinge braucht (außer Mails und ein bisschen Web), dann ist das auch verständlich und ich würde ich mir auch eine PS3 kaufen. Für Shooter zusätzlich noch ein Adapter mit Maus und Tastatur. (denn mit Gamepad ist das vergleichbar wie eine Hirn-OP mit Boxhandschuhen. Schon bei Gameplayvideos mit Controller ziehen sich mir die Fußnägel nach oben...geht garnicht)
Zum spielen alleine wäre mir das Geld für ständiges Aufrüsten des PC's jedenfalls zu schade.
Aber auch die PC'ler müssen nicht ständig auf dem neusten Stand sein. Reicht doch auch vollkommen aus, wenn ein Spiel mal auf mittel/hoch und nicht ultra läuft. Das Gameplay ist doch das entscheidende. ;)

Richtig. Oder einfach nicht immer das Neueste spielen, sondern ältere Titel. Diese brauchen auch nur ältere Hardware. Beides ist preisgünstig zu bekommen, wie mein Beispiel weiter oben zeigt. Ich zocke Fallout 3 jetzt auf 1024 mit der höchsten Detailstufe. Und das mit einer Grafikkarte für 50,- EUR. Ist zwar fünf Jahre alt das Game, aber was soll's. Dafür ist's bugfrei :cool:.

Meine Graka ist nach 4 Jahren noch ~250 wert und packt auch Spiele wie BF3 noch gut auf high. Aber aktiv spielen tue ich es dennoch nicht. Da greif ich lieber auf das ~7 Jahre alte BF2 zurück und habe um Welten mehr Spaß mit der Mod Project Reality.
Die neuartigen BlingBling Casual-Games sind zum Großteil eh für die Tonne. Dafür muss man wirklich nicht teuer aufrüsten. Darum reicht auch, wie du schon sagst, eine 50,- Karte. Und das auch noch die nächsten Jahre.
Wenn ich die Karte nicht noch für Videogeschichtenbrauchen würde, hätte ich mit Sicherheit auch nur eine kleine verbaut.

Fallout3 ist ja auch ein echtes Highlight..das hab ich so gerne gespielt.