Ich kann mir nur vorstellen, dass sie diese "tieferen" Elemente weggelassen haben, um genrefremde Zuseher etwas zu "entlasten" sage ich jetzt einmal.

Dadurch, dass alle etwas oberflächlicher bleiben und sich Dinge nicht auf andere Filme beziehen, kommen auch Leute in den Genuss, ohne dass sie Vorgeschichten kennen.

Die erste halbe Stunde ist aber wirklich etwas....langatmig. Wobei man hier schon versucht hat, um jeden Darsteller eine kleine Geschichte zu schreiben, die eben auch jene schnell verstehen, ohne die anderen Filme zu kennen.

Wie gesagt hab ich auch kein Charakterdrama erwartet, aber ehrlich gesagt hab ich mit Optimus Prime und Sam Witwicky in Transformers 1 mehr mitgefiebert als mit Iron Man und Co. in Avengers. So sehr viele zurecht auf den Transformers-Filmen rumhacken, ist Teil 1 für mich immer noch der perfekt gemachte Action-Film mit zweckmäßiger Story.

Auch Avatar hat ja eigentlich eine sehr simple, zusammengeklaute Story, aber Inszenierung und Emotion greifen da ineinander.

Für mich ist jede Action bedeutungslos, egal wie spektakulär gefilmt, wenn ich nicht zumindest ein minimales Interesse daran habe, dass die Charaktere da irgendwie heil rauskommen. Und das ging mir bei Avengers doch ab und zu verloren, weil ich die Verhaltensweisen der Charakter so flach / unlogisch fand und für mich viel von der Sympathie veroren ging, die sich eigentlich durch die Einzelfilme aufgebaut hatte.

Dass Whedon es besser kann, hat er mit Serien wie Buffy, Angel und Firefly bewiesen. Da hat er ja gerade sein Gespür für Ensembles mit tiefergehenden Charakteren aber doch enorm viel Wortwitz bewiesen.

Bei massentrauglichen Filmen wie den Avengers ist es wahrhscheinlich ziemlich schwer, exakt die Mitte zu treffen zwischen einerseits inhaltlicher Tiefe für die Fans und auf der anderen Seite oberflächlich genug, damit alle folgen können.

Man sieht ja am Beispiel zB von Matrix, dass ohne gute Kenntnis des Vorgängers der Kinobesucht von Matrix 2 Humbug war. Und ich könnte mir vorstellen, dass sie dies eben vermeiden wollten.

So erhält man mehr oder minder ein paar Jungs mit unterschiedlichen EIgenschaften, die man während der ersten ~45 Minuten vorstellt. Und mit den Infos kann der unbedarfte Zuseher dann dem zweiten Teil folgen.

Bei Transformers hingegen hat man darauf ja auch verzichtet. Egal ob du Teil 1 und 2 gesehen hast, kannst du Teil 3 ohne Probleme folgen.

Das ist bei Comicverfilmungen immer schwer, weil die Fanbase dahinter gewaltig ist und die Ansprüche sind. Und wie gesagt, man will ja andere dafür auch begeistern....

Aber ich gebe euch Recht, die Avengers für sich alleine sind eher oberflächlich, aber in Verbindung mit den vorherigen Filmen bin ich insgesamt sehr zufrieden. :)

Also Matrix mit Avengers zu vergleichen ehrlich das wäre so als würde man dem Bauplan einer Atombombe mit dem Bauplan eines Überraschungsei Spielzeugs vergleichen was die Komplexität angeht :p;)

Kann ich so fast unterschreiben, Nichtsdestotrotz fühlte ich mich gut unterhalten.... und das ist ja die Hauptsache... ;):thumb:

Teil 3 ohne Probleme folgen? Also ich wollte der Geschichte nach einer Weile nicht mehr folgen:rofl: ;)

Naja...so schlimm fand ich es jetzt nicht. :pImmerhin bestehen die Avengers aus lauter Einzelmaxerl mit lauter unterschiedlichen Hintergrundgeschichten...also wenn man da voll den Durchblick haben möchte...weißt ja selber, wie tiefgründig das Comicuniversum ist ;) ;)


Na das ist wieder etwas anderes. :rofl:

Ja, wie gesagt kurweilig unterhalten gefühlt hab ich mich auch. Ich glaube nur nicht, dass ich mir Avengers in naher Zukunft ein zweites Mal ansehen möchte. Das ging mir bei X-Men: First Class oder auch eben Iron Man 1 / 2 und Thor anders, die ich alle bereits mehrfach geguckt habe :-).

STOOOPPP!!!

Man sucht keinen höheren Sinn in einem Comic. :D

Seht euch Woody Allen, oder diverse frz. Filme an. Da gibts Kopf-Kino. :)

Also die Beziehung zwischen Stark und Pepper gehört analysiert wie ich finde. ;) ;)