naja

Referenz würde ich den Ton nicht nennen. Aber der ersten Sekunde (endlich mal wieder ein Film der sofort startet, ohne nervige Trailer etc) was eine Art von Bass einen erwartet
Nicht ultratief, nicht sonderlich präzise und etwas vordergründig (was bei DD-Tonspuren oft der Fall ist)
das mal etwas mehr Augenmerk auf den Soundtrack gelegt wird anstatt auf dominierende Effekte (z.B. Faustschläge) fand ich mal eine erfrischende Abwechslung
Trotz des dominierenden Soundtracks waren Dialoge aber jederzeit gut verständlich, hier stößt bei dir evtl. einfach der center an seine Grenzen, oder deine Raumakustik

Und wenn es vom Geschehen her paßte kamen sogar die Surrounds deutlich zum Einsatz. Also ich fands wirklich weit entfernt von "mies"


Edit: also wenn ich das einsame, kleine, Foto in deinem Profil so sehe. LS wieder in den Ecken, alles in so eine ishce gequetscht. der center hinten an der Wand anstatt vorne mit dem Rack abzuschließen und nicht angewinkelt......................

@Stefan
ich wollt´s nicht sagen ...*g*
...
T.

frage mich wozu er bei dem theater 100 set nen antimode gekauft hat ^^ bananestecker und inakustik kabel müssen natürlich bei so nem set ja auch ran ;D evtl filtert hier das antimode ja sogar zuviel raus weil die anlage einfach an ihre grenzen kommt und am ende bleibt nur chaos über.

auch kann man nicht immer sagen es liegt nur an der abmischung und nicht am codec. das ein 448KB DD ton mit einem 3,8-4mbit hd master mithalten können soll ... also wirklich. irgendwo bleiben halt frequenzgänge einfach weg geschluckt. ist bei ner 128kb mp3 auch nicht anders.

HD ton ist halt einfach feiner aufgelöst.


auch bleibt synchro weiterhin nur ne verständnis hilfe. das ist auch warner klar. die wissen auch das 75% der käufer nichtmal ne 400 euro anlage zuhause haben über die immer gelästert wird sondern die gucken das über die TV lautsprecher. die haben nichtmal nen center oder subwoofer über den sie sich aufregen könnten .

wir sollten lieber froh sein das man zu release von so nem film in dieser qualität (spieldauer, film an sich, schauspieler, bonus disk) für den niedrigen preis kaufen kann.

ich habe jedenfalls ne 5 sterne bewertung bei amazon für den film abgegeben. 4,5 ging leider nicht (wegen dem schwanken der bildqualität zwischen iMax und 16:9)

ich könnt ja zu Punkt 3 jetzt auch sagen das so manch einer den Theater-Sets generell fehlende Mitten nachsagt :D

Es liegt mir wirklich fern hier Anlagen schlecht zu machen. Mein S-Set mit dem ich jetzt 7 jahre lang zufrieden war war auch nicht viel teurer
Nur sollte man halt zumindest die Rahmenbedingungen so weit wie möglich optimieren bevor man sich bei akustischen Bewertungen zu weit aus dem fenster lehnt
Und hier wird, wenn wirklich inakustik kabel verbaut wurden, das Augenmerk auf die falschen Dinge gelegt. ich z.B., bin bekennende Kabelschlampe und behaupte das in der Preisklasse in der die meisten hier sich bewegen die Kabel 0,0% klangliche Auswirkung haben
Nen 2,5mm² Billigkabel tut es da vollkommen. Alles andere ist für die Optik

:cool:
Film ausgepackt, angeschaut mit Freundin und dann zurück schicken :thumb:
Geht das bei Amazon.
Ist ja dann besser wie jede Videotheke :rofl:

Es liegt aber eher an einer unterschiedlichen Abmischung als am Codec. DD ist wesentlich effizienter als MP3.

Vergleich mal HD und SD-Tonspuren der selben Abmischung. Z. B. die Casino Royale Erstauflage mit deutschem Ton in PCM und DD 5.1. Unterschied marginal.

Und zu leise Dialoge, wie bei TDKR bemängelt, haben nix mit HD-Codec oder nicht zu tun.

Zu der Anlage habe ich mir einen Kommentar verkniffen, aber ähnliches gedacht...

Muss dem Threadersteller in Teilen zustimmen.

Ich hab den Film vorher nicht gesehen, zum ersten Mal jetzt auf BluRay auf deutsch.

Von Anfang an sehr leise Stimmen im Center, hab ihn extra deutlich lauter gestellt was aber nur dazu führte dass dann der übermässige Bass meinem Center den Krieg erklärte :rofl:

Weiss jetzt nicht obs speziell an der BluRay-Abmischung liegt oder ob der Film schon im Kino so verhunzt war.

Der Film ist extrem nervig, den ganzen Film über andauernd das Getöse von Hans Zimmer, kaum mal eine musikfreie Szene, am deutlichsten ist es als der Detective im Büro des Bürgermeisters hockt. Ist ne ganz normale und ruhige Szene und einem Gespräch, aber die Musik hämmert wie irre dazu als obs die finale Schlacht wäre. Keine Ahnung was sich C. Nolan dabei gedacht hat aber als Regisseur kann man den bis auf Ausnahmen komplett vergessen. Hab fast das Gefühl der hat den Score nicht geprüft vorm Kinorelease.

Jedenfalls fand ich den Film als absoluten Mist, danach kann man erstmal ne Packung Aspirin einschmeissen. Am Anfang fand ichs noch cool wie die Stimme von Tom Hardy abgemischt war, nach 1 Stunde wär ich froh gewesen wenn er mal seinen Mund gehalten hätte. Der Score macht den ganzen Film nieder, Hans Zimmer hat seine besten Zeiten hinter sich.

Also wie gesagt: Score sehr mies und BD-Abmischung (auf deutsch) auch.

Umtauschen braucht Warner aber nicht, eher verkauf ich den Müll wieder :p

Einfach nur Dreck der Film :rofl:

rofl ^^

ich setze es trotzdem mal in den spoiler
den score fand ich jedenfalls einfach der hammer. war sehr dominant wie bei inception auch was mir gut gefallen hat.

@john

Und Helden die Stichwunden, Schußverletzungen, schwerste Prügel nach wenigen Sekunden ignorieren findest du nicht nur bei Filmen nach Comicvorlagen

Und wie gesagt.......................ich hatte keine Probleme mit der Dialogverständlichkeit, konnte jedes Wort deutlich vernehmen

Mal zum Eingangskommenatar ......

MMUUHHHAAAA :D :thumb:

Nee du, ich folge deinem Aufruf ganz sicher nicht.
Ehe ich mir wegen sowas ne Birne mache, habe ich schon vor 15 Jahren Englisch gelernt. :cool: