Kann mir einer helfen?

Habe Der Hobbit auch geguckt und war begeistert, wollte jetzt fragen ob es das Buch das auf den 2. Teil basiert schon gibt oder wie das genau ist?

Soweit ich weiß gibt es nur ein Hobbit-Buch, woraus 3 Filme gemacht worden sind.

Jackson nimmt sich hier neben dem Buch "der kleine Hobbit" noch Informationen aus den Anhängen des Herrn der Ringe. Mit Teil 2 will er die Story um den Hobbit abschließen, mit Teil 3 - seiner Aussage nach - "zwar keinen Brückenfilm drehen aber dennoch eine Verbindung zum Herrn der Ringe herstellen".

Links:
http://www.spiegel.de/kultur/kino/peter-jacksons-der-hobbit-wird-dreiteiler-a-847273.html
http://www.morgenpost.de/kultur/article111975877/Wie-Peter-Jackson-dem-Hobbit-das-Leben-einhauchte.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Der_Hobbit_(Filmtrilogie)

Kinokritik:

Imbd sagt 8.7/10, insbesondere bei den Jüngern ist es wieder einer der besten Kinofilme aller Zeiten, also ein großer Knaller, die wohl mit Jubelstürme des Kino verlassen haben müssen, wenn man der größten Datenbank glauben mag.
48-FPS heißt die neuste Technik, die hier bei Hobbit zum ersten Mal in einigen Kinos angewendet wird, die schon technisch so weit sind und somit eine neue Epoche der Kinofilmwelt beginnt.

Es wird zu Beginn im Luxus gefeiert und am Essentisch gerülpst. Man fragt sich auch warum die ganzen alten bärtigen Zwerge hier mit dem Geschirr spielen und dabei Singen. Es werden langweilige Lieder gesungen. Der Hobbit hat eine Allergie gegen Pferdehaare, ist natürlich bei der Jugend angesagt, durch Sterilität an übermäßigen Algerien zu leiden. Die ersten 60 Minuten sind ziemlich langweilig, optisch allerdings gut anzusehen. Es gibt so einige Schlachtszenen anhand von Erzählungen, ansonsten dehnen sich die Geschichten und Hintergründe anhand von Mythen zunächst zu sehr in die Länge. Die Sounduntermalung passt übrigens kein bisschen zum Geschehen. Sobald die großen Trolle nach ca. einer Stunde ins Spiel kommen, wird es plötzlich unterhaltsam und anschließend gibt es eigentlich bis zum Schluss ein Feuerwerk an Fantasyiefiguren und Actionszenen. Es ist dann überraschend viel was hier geboten wird, nach dem lahmen Beginn wirkt es sehr aufgedreht und man kann vor allem anhand der gelungenen Optik der Kreaturen wie Gollum staunen, sogar mit Nekromant und Untote, den Drachen gibt es hier nur zu Beginn und ganz am Ende. Die Abenteuerlust packt den Zuschauer dann durchaus. Es ist Humor vorhanden, aber bei der Fülle an Action empfand ich das Ganze doch zu überladen. Zumindest ist Bilbo Baggins als Hobbit kein totaler Weichling wie Elijah Wood als Frodo, das Martin Freeman alles andere als süß ausschaut ist aus meiner Sicht nicht schlimm, dass mögen die Mädels wieder anders sehen. Jedenfalls wird der Hobbit hier trotzdem einem sehr eigenartigen Charakter haben, der mindestens genau so fragwürdig ist wie Frodo aus Herr der Ringe. Näheres dazu nach Blu-Ray Sichtung.

Mehr Filmtechnik als Herzblut.

Ich warte noch mit einer Bewertung bis zur Blu-Ray. Kann mich nicht entscheiden. Ist zu vieles schlecht und vieles gut.

Tendenz: 5/10

Erst einmal danke an Peter Jackson u. Warner,das sie sich für die neue Technik mit 48 fps beim Hobbit entschieden haben.Das Bild ist unglaublich genial,einfach ein Traum,so muß HD in Zukunft aussehen.Das ich das noch erleben darf - freu :sad::D:sad::D!.Das einzige Manko was ich feststellen konnte,ist,das einige CGI Effekte wirklich billig wirken.Hier muß man sich in Zukunft weiter entwickeln,um es weniger auffällig gestalten zu können.

Zum Hobbit selber,mir hat er persönlich sehr gut gefallen,war recht verzaubert von den Geschenissen :thumb:.Hier u. da waren natürlich auch Schwächen auszumachen,wie die schon oft zu Recht genannte Brückenszene,aber hey was solls,der Film soll Spaß machen,u. das tut er meiner Meinung nach.

Von mir gibt es 8 von 10 Zwerge.

Grüße

Was aber nicht nur an den 48fps liegt. Im normalen 2D fällt es leider auch auf :confused:

Wo er doch sehr viel Spielzeit für das dünne Buch verwendet hat, finde ich nicht schön das er sich nicht allen Figuren aus dem Buch annahm, und stattdessen eigene Charaktere (Azok - der Schänder :eek: ) mit hinein nahm.

Welche wären das? Es gibt auch noch nen 2. und 3. Teil ;)

Moin Moin,
wir waren gestern Abend im Kino und hatten mehr erwartet. (Story und 3D)
Geguckt haben wir ihn in 3D HFR.
Der Film war mir persoenlich zu "scharf" bzw. zu hoch aufgeloest.
Gerade in den Anfangsscenen und auch zum Ende erkennt man sehr deutlich die Studiorequisite und das fand ich sah eher billig aus, wie im Disney Land.
In den Gesichtern erkannte man die aufgeklebten Baerte und die Aufnahmen sahen aus als steht man live neben den Schauspielern was jetzt nicht positiv gemeint ist.
Zum 3D muss ich sagen: Tiefe ja, kaum Pop Outs insgesammt ok aber der WOW Effekt hat mir persoenlich total im ganzen Film gefehlt.
Dazu kommen noch 35 Minuten Handy und Windowswerbungen (wer braucht das im Kino???) und eine Pause im Film die unsere Stimmung nicht gerade gesteigert hat.
Da guck ich lieber von der Couch aus.
6 von 10 wuerde ich den Film geben und unserem Cinestar eine 10 minus.
HFR ist nichts fuer mich, dass weiss ich jetzt.
Viel Spass :thumb:

Azog ist kein "eigener" Charakter ;)

Aber ich hätte auch damit gerechnet, dass man wenigstens von Gloin ein wenig mehr sieht. Der fiel ja mal absolut nicht auf im Film.