das wort war schon gezielt gewählt ;) er will es immer grösser, besser, umfassender.... ich glaub langsam ehrlich gesagt das peter jackson perfekt wäre um eine serie zu machen.... und zwar vom sillmarillion bis zum hdr und drüber hinaus... da kann er sich ausleben und uns weiterhin so geniale sachen zeigen ohne sich über die länge wirklich sorgen machen zu müssen
.. weg vom kinofilm hin zur serie...

Nah gut, die Bücher kenne ich nicht.
Mann kann doch tiefer im geschehen reingehen als es im Buch erzählt wird.
Ein Beispiel, wenn ein Kampf bzw.Schlacht im Buch vorkommt . Dann kann Peter J.sich auf der Leinwand richtig austoben und da brauch man eben viel Filmmaterial.
Dadurch werden dann die Filme länger, und das ist gut so.

Ich präferire da schon Filme.
Er kann ja eine weitere Reihe machen.
Er sollte einfach Nen Cut machern beim hobbit und die andren Stoffe an für sich unter ihren Titel vefilmen.

3 Ringe Filme, 1 Hobbit, 1 Film zu den Anhängen, 2 Filme oder 3(weiß nicht wie umfassend) zum Sillmarillon und die Kinder irgendas.:D

Mal kurz was anderes ..

Bei der Eröffnungsfeier der Olympischen Spiele hab ich noch ständig dran gedacht. Heute den "Beweis" entdeckt. Alles nur geklaut. ;)

Stimmt, jetzt sind die Paralelen nicht von der Habd zu weißen.
Iwie war die Eröffnugsfeier zwiespätig, das mit dem Exkurs durch die Popokutur dessen Handlung nur das Mädchen war das zu seinem Freund kommt fand ich wirklich extram flach und einfallslos. Das vorher aber wirklich gelungen.

Jede Aussage ist legitim und spreche sie dir ja auch nicht ab, bin trotzdem überrascht das du jetzt schon weißt, was P.J. inhaltlich beim Schnitt der Filme durch so den Kopf geht. ;)
Zumal man überhaupt nicht weiß, was als Querverbindung aus anderen Büchern hinzugezogen wird, denn ohne eben jene atmosphärischen Füller, langt das Ausgangsmaterial vom Hobbit vermutlich bei weitem nicht für drei Teile...

Ich bin da nicht so pessimistisch, ihm wird schon eine gescheite Mischung gelingen, und wie im echten Leben sind die Geschmäcker ja Gott sei Dank verschieden (für mich waren "Die Gefährten" bei HDR der schwächste Teil) und so wird jeder, wie auch schon bei HDR, sein persönliches Ranking der einzelnen Teile der Trilogie finden. :thumb:

Naja Jackson hat ja selbst gesagt das er Teil 2 teilen wird und Teil 1 war ja einst so geplant das er den Großteil des Buches erzählt und der 2er ein Brückenfilm wird.

Ich mag Jacksons Filme, er macht das wirklich gut, aber ost meint er es einfach zu gut mit der Lauzfzeit.

So hat es bei King Kong eine gefühlte Ewigkeit gedauert bis sie auf de insel waren und dann auf kong stiesen.
Meiner Meinug nach hätte er die Schiffsequenz, den Anfangsteil etwas straffen sollen.

King Kong ist ja der Star, man leidet mit ihm, seine Charakterisierung ist wichtig und gelungen.


Eben genau das Problem sprichst du an, ohne Atmosphärische Lückenfüller reicht es beim Hobbit nicht für 3 Teile.

Ich werfe mal die Frage in den Raum warum müssen es 3 Teile sein, oder 2 ?

Ich denke ein Film könnte da ausreichen.

Und den Rest verfilmt man als eigenständige Filme, nicht unter der Hobbit storyline, denke das würden den Stoffen vlt. auch mer zugute kommmen.

Das man viele Filme noch rund um Mittelerde macht beführworte ich, nur muss das alles unter dem Dach von der Hobbit verlaufen ?

Das sind meine Bedenken.
Es kann auch sein das Jackson mit der Vermischung der Stoffe ein Geniestreich gelingt, das kann man jetzt natürlich nicht wssen.
Aber es ist auf jeden Fall ne Hürde die gemeistert weden muss.


e

Dass man PJ bei seinen Projekten größtmöglichen handwerklichen Spielraum geben sollte, hat er ja nu spätestens mit der HdR-Trilogie bewiesen. Denke dessen ist sich WB durchaus bewußt. Hinzu kommt die Insolvenz von MGM, wo der Hobbit die wohl größte Sanierungsoption ist. Ihm dabei aber "ins Handwerk zu pfuschen" ist vermutlich keine gute Idee, auch wenn das Risiko für´s Studio hoch ist und es geradezu dazu einlädt. PJ wiederum als bekennender und langjähriger Tolkien-Fan hat nun mit dem Hobbit die wohl einmalige Möglichkeit, seinen Traum in diesem Umfang weiter umzusetzen und die abermillionen von Fans gaben ihm Recht, Unterstützung und Zustimmung (trotz Änderungen). Gebührenden Respekt zeigte er in den überlangen Abspännen der Extended Versionen, wo alle Fanclub-Mitglieder aufgelistet wurden, die sich in welcher Form auch immer beteiligten.
Ich denke es hat hier also weniger mit Größenwahn zu tun, als vielmehr mit der Möglichkeit einen Traum zu verwirklichen, bzw. weiter träumen zu können.
Das kann natürlich auch nach hinten los gehen, keine Frage, aber zumindest aus meiner Sicht kann ich von mir behaupten trotz der Ext.Vers. nicht genug von der HdR-Trilogie bekommen kann. Und ich hab aufgehört zu zählen, wie oft ich sie bereits gesehen hab. Ich vermag auch nicht zu beurteilen, welcher Teil der Beste oder Schwächste ist, da es für mich eine einzige, fantastische Reise ist. Mal Lust auf die Gefährten, um der Anfänge wegen, mal Lust auf mittendrin und mal Lust auf das Ende dieser Reise.
PJ hat für den Hobbit mehr Material, wo die Zwerge durch die Landschaft laufen? Immer her damit! Er hat Ideen für Material, welches sich gut einfügen würde? Nur zu!

Schon der Trailer hat bei mir alles wieder zu neuem Leben erweckt und ich kann´s kaum erwarten auf eine neue Reise in "sein" Mittelerde zurückzukehren. Rein emotional stimmt mich das äußerst positiv auf den Hobbit. Ich erwarte und möchte auch garnicht, dass der Hobbit den HdR in irgendeiner Weise "toppt". Einfach eine weitere tolle Geschichte in "PJ´s"-Mitterde und ich bin vollends zufrieden! :pray:

Und wenn ich an ein Interview mit C. Lee zurückdenke, hoffe ich inständig für ihn, dass PJ auch noch playtime für ihn hat. :pray:
Lee hat sich so sehr gewünscht, dass das Kinopublikum Saruman kennenlernt, bevor er Sauron verfallen ist, wollte so gern dabei sein, aber sein Gesundheitszustand/Alter lies Derharbeiten in Neuseeland schon nicht mehr zu, weshalb diese in England gedreht wurden.

Also garstige Hobbitse...verderbt nicht den guten Fisch!^^ ;):thumb:

Naja, es passiert aber schon sehr sehr viel neben der Haupthandlung in den Büchern. Somit habe ich da null bedenken. Die Apendixe von Tolkien sind ellenlang und zum größten Teil Kurzgeschichten.

Da kann man so einiges mit reinbringen was von Interesse ist und die Story bereichert. Alleine der Fall des Hexenmeisters im Düsterwald wäre Problemlos ein ganzer Film für sich. Es stellt sich nur die Frage ob man dem Tolkienfan damit gutes tut weil hier doch sehr frei interprettiert werden kann.

Lasst den Mann mal seine Artbeit machen und im schlimmsten Fall sind die Filme halt nur gut, was aber immer noch besser ist als das Jahrelange Lizens hin- und hergezerre der Rechteinhaber.

Cheers,

Limbo

@ GammaRay
Sehe ich genauso! :thumb: