ich warte eigentlich nur auf die Meldung, dass gerade die HdR Filme konvertiert werden um dann, pünktlich zum Hobbit, in 3D noch mal richtig an der Kinokasse abzukassieren.

Ne Du verstehst mich falsch (zumindest denke ich das ;) ) Es geht nicht darum das dass Studio reinpfuscht, mich es einfach nur nicht mehr interessiert. Mag sein das ich mich nach Ansicht irgendwann umstimmen lasse. Aber da ich schon immer fand das Herr der Ringe das beschi***ste und überwerteste Buch ist was ich je las und vom Rest nur Auszüge kenne und somit schlichtweg uninteressant finde muss ich das nicht mehr als nötig aufblasen.
Wie bereits gesagt die HdR Filme finde ich klasse und ein Jahr ohne die Trilogie zu kucken gibt es bei mir praktisch nicht, weil Jackson hier in der Tat alles richtig gemacht hat und (für mich!!!) alle schwächen der Vorlage ausgemerzt hat. Aber als es an den Hobbit ging hätte ich mit maximal 2,5 Stunden gerechnet, welche dem Buch durchaus gerecht geworden wären. Aber nein, man muss splitten und mit der Brechstange andere Dinge reinbringen die zwar von Tolkien sind, aber nicht im direkten Kontext zur Sache stehen. Soll heissen viele Änderungen die schon den Hardcore Fans sauer bei den HdR Filmen aufstiessen werden auch hier wieder bestimmt genügend Nahrung finden.
Klasse für alle Fans und ich freue mich wirklich für diese, aber für mich ist es einfach uninteressant geworden.

Da ich die Bücher nicht gelesen habe, ist es mir ziemlich schnuppe ob das Buch 1:1 übernommen wird. Hier geht es für mich um einen Fantasy-Film, der sich in erster Linie stimmig zur Herr der Ringe Trilogie gestalten muss. P.J. als Regisseur sollte hier auch einen gewissen gestalterischen Spielraum bekommen und er hat ja auch schon bewiesen, das er es kann. Kann mich natürlich auch irren und es geht doch nach Hinten los, aber im Augenblick sehe ich dafür noch keinen Grund.

@ McFly
schon ok. Ich habe die Bücher bis heute nich gelesen - von daher interessiert es mich auch nicht wie haargenau etwas von den Büchern übernommen wird oder nicht.

jackson verliert, wie ein echter künstler, den bezug zur realität ;) gigantonomie oder wie das heisst.... und wird vom studio natürlich massiv bestätigt (mit dollarzeichen in den augen)

ich denke mal wenn er sooooo viel gesehen hat was er gerne in die filme einbauen würde... werden es zig aufnahmen der landschaft sein wie bilbo und die zwerge durch die gegend wandern....

Weil Peter Jackson sagte das dieser 2. Film nun geteilt wird.

Hinzu kommt das der ursprüngliche Plan war das Teil 1 das Buch verfilmt und Teil 2 eher als Brückenfilm fungiert.


Und die Aussage ist daher völlig legitim, weil hier am meisten verschiedener Stoff zusammengefügt wird.

Hinzu kommt das ich bei der Ringe Trilogie den 2. Teil inhaltlich auch am Schwächsten fand.
Der erste Teil ist der furiose Auftakt wo die Reise beginnt.
Im 2. sind alle getrennt und auf unterschiedlichen Wegen, im 3. endet alles, die Reihe kommt zu ihrem furiosen Finale.

Wenn er die Filme zu kurz macht wird gemeckert und zu lang auch.
Ich verstehe euch nicht.
Seit doch froh das ein 3 Film kommt.

es kommt auf das richtige verhältnis an ;)

zu kurz .. .storyelemente fehlen (tom bombadil zum beispiel) ... zu lang... wird wie kaugummi nach acht std. fleissigem kauen und hinterlässt den faden beigeschmack der abzocke

Ich freue mich schon auf die 3 Filme! Aber fragen tu ich mich schon wie er aus einem ca 400 Seiten Buch 3x zumindest 2h Filme drehen will.

Wie auch immer, Peter Jackson wirds schon richtig machen :)

Genau so siehts aus.

Die Frage ist auch ob das am Ende auch so funktioniert.
Der Hobbit ist viel kürzer als Herr der Ringe.
Vlt. wäre es besser nur einen richtigen Hobbit Film zumachen und die anderen 2 Filme die sich dann auch anders nennen befassen sich mit dem Rest.
So besteht die Gefahr das manches überladen wird und die Mixtur dieser "fremden" Elemente nicht so homogen ist.

Manchmal ist geradliniger besser.

Ich bekomme so den Eindruck das man alles hier hinenpressen will unter diesen einen Titel.

Megalonomie = Größenwahn