Im Buch wird beschrieben dass diese Sterben ohne auf exessiven Gewaltgrad einzugehen und dann auch kurz womit diese getötet werden.



jab viele Kapitel und Storylines wurden komplett ausgelassen alleine die Vampirstory hat nen sehr wichtigen Anteil. Dazu wurde Jace komplett falsch dargestellt, viel zu harmlos im Roman ist der eine Sprüche Klopfende Metzelmaschine, sprich hier hätte man nen richtigen Actionregiesseur ranlassen muss und ab Teil 2 spritzt hier das Blut regelrecht durch die Gegend.

Bei Panem selbst zumindest bei Teil 1 (Teil 2 hab ich noch nicht gesehen ;)) merkt man aber dass auch die Romanautorin sehr stark involviert ist. Der Film hält sich wirklich sehr gut an die Romanvorlage und auch die Besetzung ist sehr gut getroffen. Allen Voran natürlich Jennifer Lawrence die nicht nur Katniss spielt, sie ist Katniss. Auch Woodey Harrelson spielt die Rolle genial und perfekt wie im Buch.

Wenn man mal guckt bei den zig Jugendromanen die verfilmt wurden da ist die Besetzung bei Panem schlichtweg hervorragend.

Hab am WE noch Seelen mit Soirse Ronan geguckt, die ja auch eine super Schauspielerin ist aber selbst sie die ja den Film schonmal deutlich besser macht als der Roman erreicht nicht das Level was eine Lawrence erreicht.

Ich finde, dass die fehlende brutalen Details überhaupt nicht die Wirkung des Films beeinträchtigen. Wer es ohne Blut und splitternde Knochen nicht brutal findet, wenn Kinder sich gegenseitig töten, dem fehlt vielleicht irgendwas ;)


Hatte ich auch gedacht, aber meine Freundin kannte die Bücher nicht und hat die Szene trotzdem genau richtig verstanden.

Also ich kenne das Buch ja nicht aber

Ich finde auch dass eben weil man es nicht so genau sieht die Fantasie angeregt wird und es dadurch heftiger wirkt


Hast ne intelligente Freundin :thumb:;)


Richtig

Ha - bin also auch intelligent:rofl: ;)

Hab ich je das Gegenteil behauptet ;)

Der Regiesseur zu geschnittenen Szenen:

http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=6444

Hey ihr!
Nun kann ich euch meinen Eindruck zu Die Tribute von Panem 2 schildern:
Im zweiten Filmteil der Phantasie-Saga muss Katnis Eberdine sich in den 75.Hungerspielen den Gewinnern des Vorjahres stellen. Doch nicht nur ihr Geliebter Peter machen die Spiele schwerer. Wird sie sich durchsetzen können?
Das Hauptproblem des Films ist seine Lauflänge oder sagen wir besser das Story-Action-Verhältnis. Man muss fast 3/4 des Films ertragen bis es endlich mal etwas Fahrt aufnimmt mit dem Beginn der Spiele. Diese sind nicht mal sehr spektakulär, da sie manipuliert sind und es kaum spannende Duelle, wie im ersten Teil. Der Film besteht fast nur aus Dialogen und bietet kaum spannende Wendungen. Da können selbst die guten Darsteller und Effekte nicht mehr viel retten. Leider kommt der 2.Teil der Saga nicht annähernd an den emotionalen Erstling ran und bekommt von mir mit viel Gnade gerademal 6/10 Pfeilen.

Romanvorlage gelesen? Weil große Duelle gibt es da nämlich auch nicht ;)

Ich bin ja auch ein Freund von jeder Menge Blut und Action in den Filmen/Serien aber gerade "Die Tribute von Panem" empfand ich als ziemlich heftig. Natürlich hat man nicht viel gesehen aber die Fantasie hat dort schon einiges angeregt. Ich behaupte einfach mal das gerade wenn man Kinder hat, man noch einige Prozente draufpacken kann.

Dennoch grandios gemacht das ganze.
---
Die Kritik von Diverphil stimmt mich ein wenig nachdenklich. Das ganze Vorgeplänkel im 1. war mir schon ein Tick zu viel. Wenn der Film (und nein ich kenne die Romanvorlage nicht) noch mehr Dialoge aufweist, wird er mir wahrscheinlich auf BD genügen.

@Sawasdee1983: Du kennst die Romane nehme ich an? Wenn ja, ist schon bekannt ob es im nächsten Teil wieder mehr Action gibt? Antwort gerne auch im Spoiler :)