Geschrieben: 23 Juni 2012 20:13
gelöscht
Hallo Zusammen,
ich bin auf der Suche nach einem guten HD Satelliten-Receiver im
Bereich bis maximal 170 Euro. Habe dort aber
absolut keinen Überblick. Ich hoffe ihr könnt mir
weiterhelfen.
Mir ist wichtig, dass eine HD+ Karte dabei ist
oder eben noch seperat in das Budget passt. Außerdem sollte der
Receiver entweder ein Display mit Sendernamenanzeige oder überhaupt
kein Display haben. Die langweiligen 7-Segment-Displays gefallen
mir überhaupt nicht.
Weitere Funktionen wie USB-Aufnahme, Netzwerkanschluss und so
Weiter wären nett, aber nur Features die nicht unbedingt sein
müssen.
Ich habe mir bist jetzt erstmal den Humax HD-Fox+ ausgeschaut, bin
mir aber nicht sicher, ob ich damit glücklich würde. Was sagt ihr
zu dem Produkt? Habt ihr da weitere Vorschläge für mich? Wie sind
eure Erfahrungen?
Gruß, Martin
Geschrieben: 23 Juni 2012 20:22
Na dann wurde ich eher den Humax nano nehmen.
Geschrieben: 23 Juni 2012 20:30
gelöscht
Mit welcher Begründung, wenn ich fragen darf? Der Nano HD hat doch
weniger Funktionen, wenn ich das richtig sehe oder?
Geschrieben: 25 Juni 2012 12:59
gelöscht
Ich habe seit einigen Monaten dem Humax HD-Fox+ und bin damit sehr
zufrieden. Ich wüsste nicht was man an dem Gerät bemängeln sollte.
Geschrieben: 26 Juni 2012 16:55
gelöscht
Dann bin ich ja bei dir an der richtigen Adresse. Wie ist denn die
Menüführung? Das interessiert mich immer. Reagiert der Receiver gut
und ist intuitiv zu bedienen?
Geschrieben: 27 Juni 2012 05:56
gelöscht
Auf jeden Fall. Ich hatte vorher den Humax PR-HD 1000 und der war
noch etwas träger. Auch bei der Optik hat sich viel getan - das
Menu sieht viel moderner aus. Gut finde ich es auch, dass man bei
neuen Sendern nicht immer einen Suchlauf machen muss sondern beim
Starten ein neuer Sender gemeldet wird (zuletzt z.B. DMAX HD) und
man gefragt wird ob er in die Senderliste geaddet werden soll oder
nicht. Der Mediaplayer ist auch ganz gut, wenn auch nicht ganz
perfekt. Die Aufnahmefunktion (auf USB-Stick oder Platte) habe ich
allerdings noch nicht getestet. Negatives habe ich darüber aber
noch nicht gehört.
Geschrieben: 27 Juni 2012 11:29
gelöscht
Vielen Dank für die Bewertung. Ich denke, dass ich mir den
demnächst holen werde.
Geschrieben: 07 Okt 2012 20:22
Steeljunkie
Blu-ray Papst
Aktivität:
Forenposts: 16.959
Clubposts: 833
seit 11.02.2009
Panasonic TX-P50GW20
Panasonic DMP-BDT320
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
59
Bedankte sich 2679 mal.
Erhielt 4079 Danke für 3176 Beiträge
Hi
hab heute bei meinen Eltern den Humax Nano in Betrieb
genommen
1. wollte das Teil nicht am Panasonic PV7F im Wohnzimmer. Der Nano
fand den Plasma wohl zu alt und meckerte das er kein HDCP könne.
Kann der TV aber definitiv, habe schon mehrere BD-Player daran
betrieben
2. im Schlafzimmer am knapp 1 Jahr alten Panasonic LCD im
Schlafzimmer gings dann. Aber er mag keine USB-Sticks zur Aufnahme.
Wie man im Netz liest ist das wohl ein bekanntes Problem. Der Nano
will unbedingt HDDs mit eigener Stromversorgung und maximal
1TB
Menüführung fand ich jetzt weder besonders gut noch besonders
schlecht
Der einzig wirkliche Vorteil.....................die meisten
gängigen Sender in HDTV ist schon etwas anderes. Auch wenn
natürlich nicht alle die Quali der ÖR erreichen
Geschrieben: 07 Okt 2012 21:42
gelöscht
@Infinity331
Also ich informiere mich immer über die Bedienbarkeit eines
Gerätes, indem ich beim Hersteller die Bedienungsanleitung als
PDF-Datei herunterlade. Link für den Humax HD-Fox+:
http://www.humax-digital.de/products/new_manual/UM_HD-FOXplus_100DE_10-0805_low.pdf
Geschrieben: 07 Okt 2012 22:04
Serientäter
Blu-ray Papst
Aktivität:
evtl. noch
Technisat TechniStar S2 als
Bsp. hat zwar dieses Nummern Display aber eine sehr Gute
Bedienbarkeit was PvR angeht .
LG Micha