Geschrieben: 22 Juni 2012 09:39
Blu-ray Starter
Aktivität:
Forenposts: 21
Clubposts: 1
seit 12.11.2010
JVC LT-42DV8
Optoma HD300X
Samsung BD-E5500
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
12
Bedankte sich 6 mal.
Erhielt 0 Danke für 0 Beiträge
Ja, die Überschrift klingt komisch, aber vielleicht versteht ihr
was ich meine, wenn ich es euch Beschreibe.
Ich lese immer wieder, dass einigen leuten die Scharzwerte nicht
gefallen, sich extra Graufilter zulegen, die teuersten Brillen
Kaufen usw.
Ich habe mir folgendes in der letzten Woche zugelegt nud auch schon
verkabelt + getestet.
Beamer:
Optoma HD 300 X DLP-Projektor
Blu-Ray Player:
Samsung BD-E5500 3D-Blu-ray-Player
HDMI Kabel:
15m SunshineTronic HighEnd HDMI Flach Kabel
3D Brille:
Vidimensio 3D Brille "EXCLUSIVE" für 3D DLP LINK Projektoren (USB
aufladbar).
Das ganze läuft auf eine 100" Rollo Leinwand. Bis auf den Versand
der Brillen war alles tip-top und schnell bei mir zuhause. Die
Verkabelung bei mit einem Onkyo Reviever funktionierte
tadellos.
Jetzt war ich auf das Ergebnis gespannt. Gestern habe ich "Ich
einfach unverbesserlich 3D" angeschaut und muss sagen, ich bin
begeistert. Das Schwarz ist schwarz, die Farben satt, das Bild
hell. 10x besser wie im Kino. Im Internet lese ich kurz danach
wieder, dass Leute Probleme mit den Brillen haben, einen roten
Stich im Bild, das Schwarz nicht schwarz genug und was weiss
ich.
Wie kommt es eigentlich, dass ich soetwas nicht sehe? Ist mein Auge
nach x tausend Stunden Filmen nicht geschult? Steigern sich manche
Personen einfach zu weit rein?
Wie sind eure Erfahrungen mit 3D Beamern? Welchen habt Ihr, welche
Brillen etc.
Weil ich das wirklich manchmal nicht verstehe.
Geschrieben: 22 Juni 2012 10:14
Hallo
Ganz schieriges Thema.
Grundsatzfrage..
WAS IST EIN GUTES BILD...
Wenn ich ein TV Bild neutral einstelle, höre ich oft zu wenig Farbe
nicht räunlich genug usw..
Das digitale Bild verführt dazu, es so einzustellen das es
unnartürlich gut aussieht.
Total künstlich halt.
Dann kommt der Filmliebhaber,der ein gutes aber nartürliches Bild
wollen.
Und damit hat jeder seine Vorlieben und somit sind die Probleme
schon da.
Ein sehr digitales Bild kann jede günstige Kette wiedergeben,aber
Filmlike nicht.
Geschrieben: 22 Juni 2012 13:00
Blu-ray Starter
Aktivität:
Forenposts: 21
Clubposts: 1
seit 12.11.2010
JVC LT-42DV8
Optoma HD300X
Samsung BD-E5500
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
12
Bedankte sich 6 mal.
Erhielt 0 Danke für 0 Beiträge
Ich versteh was du meinst, aber letztens wollte mir ernsthaft
jemand erzählen, dass ein in meinen Augen schönes Schwarz gar kein
Schwarz ist sondern meine Augen nur nicht ausreichen um das zu
erkennen. Soll ich mir einen Filter für 30€ holen, dann seh ich das
besser, meinte er. Aber ich höre echt komisches Zeug von einiegen
Leuten. Gutes Bild kann man nicht beschreiben, dass sehe ich wie
du. Jeder mag etwas anderes aber übertreiben kann man es denke ich
auch.
Geschrieben: 22 Juni 2012 15:45
Steeljunkie
Blu-ray Papst
Aktivität:
Forenposts: 16.959
Clubposts: 833
seit 11.02.2009
Panasonic TX-P50GW20
Panasonic DMP-BDT320
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
59
Bedankte sich 2679 mal.
Erhielt 4079 Danke für 3176 Beiträge
naja
schwarz mag echt schwarz sein. Aber wenn das gerät kalibriert ist
zeigt es vielleicht in dieser schwarzen Fläche noch Details die
vorher nicht zu sehen waren.
Subjektiv ist man schnell begeistert. Vor allem wenn man keinen
direkten Vergleich hat
Ich war z.B. doch echt überrascht wie schlecht die Farbdarstellung
meines Schlafzimmer-Sony ist wenn er direkt neben meinem
kalibrierten Panasonic-Plasma steht
Ohne diesen Vergleich sieht der Sony aber echt gut aus. Und die
Bewegtbilddarstellung des Sony ist um Welten besser als die des
GW20
Geschrieben: 22 Juni 2012 17:39
Und das ist das Problem...
Wenn wir keinen Vergleich haben ist es schwer zu beurteilen..
Geschrieben: 22 Juni 2012 17:58
Serientäter
Blu-ray Papst
Aktivität:
Ich habe bei meinem Plasma nichts verändert , sind mir zuviel
Einstellungen , weiß auch ehrlich gesagt nicht was Ich da als
Referenz nehmen sollte :confused::confused:
LG Micha
Geschrieben: 22 Juni 2012 19:21
Wenn du ein Gesichtsfoto in hd Auflösung von einem Menschen der dir
nahe steht zum einstellen der Farben nimmst,wird es garantiert
besser.
Den Mensch hast du jeden Tag vorm Auge,oder..
Natur pur..
Geschrieben: 22 Juni 2012 19:27
Steeljunkie
Blu-ray Papst
Aktivität:
Forenposts: 16.959
Clubposts: 833
seit 11.02.2009
Panasonic TX-P50GW20
Panasonic DMP-BDT320
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
59
Bedankte sich 2679 mal.
Erhielt 4079 Danke für 3176 Beiträge
Hi
ich finde bei knapp 1000€ für so nen Projektor sollte man auch
nochmal 100-150€ für dessen Kalibrierung haben
Auch mit Testbilden (Burosch etc) kommt man da nach Auge nicht hin
Geschrieben: 23 Juni 2012 09:04
Aber mit Testbilder kommt man weiter ,als mit Werkseinstellung..
Geschrieben: 24 Juni 2012 12:34
Blu-ray Starter
Aktivität:
Forenposts: 160
seit 13.02.2009
Samsung LE-52F96BD
Sony PlayStation 3
Blu-ray Filme:
Steelbooks:
5
Mediabooks:
1
zuletzt kommentiert:
Harry Potter (1-6)
Collector's Hogwarts
Castle Edition
Bedankte sich 42 mal.
Erhielt 26 Danke für 25 Beiträge
Tommi_K Immer da
Danke Wiggi, Dein Beispiel mit Bild find ich echt genial!! So kann
man wirklich ein optimal natürliches Bild kalibrieren. Mir ist
bewusst das man nur mit dem Auge einen Fernseher niemals optimal
kalibrieren kann, bin aber der Meinung das es für Otto-normal
Verbraucher auch nichts bringt da ihre Augen nicht geschult genug
sind und wie schon hier besprochen es eine empfindenssache
ist.
Ich z.b. Habe schon des Öfteren kalibrierte Fernseher gesehen LED
als auch Plasma. Beeindruckt hat es mich selten. Da ich ein sehr
"Betonung liegt auf sehr" kaltes Bild stehe. Heißt ich fahre mit
sehr viel Temperatur. Verzichte auch gern auf minimale Nuancen in
der der Grauabstufung wenn ich damit ein tieferes schwarz erreiche.
Das diese Vorgehensweise aber sehr von einem technisch gesehen
perfekten Bild stark abweicht ist mir klar.
Soviel zu optimalen Bildwerten, wird immer ne Streitfrage bleiben.