Hallo,

in der Preisklasse wäre das Wharfedale Crystal mein Favorit. Dann ohne Subwoofer. Die Lautsprecher sind passiv, habens somit immer noch keine Watt. Sie können soviel Watt "vertragen". Subwoofer die aktiv sind haben hingegen wieder Watt und die Angabe dort ist im Kontext zunächst unabhängig zur Wattangabe/abgabe des AV-Receivers zu sehen.

http://shop.spreeaudio.de/lautsprecher/wharfedale/whd-crystal-3/

Markus

Sorry, aber diese Aussage ist Humbug. Nach Deiner Aussage müsste meine Endstufe auf dem letzten Loch pfeiffen, da diese nur max. 170 Watt pro Kanal liefert, aber die Frontlautsprecher eine Maximalbelasbarkeit von 350 Watt haben. Glaube mir, bevor die Endstufe die Segel streicht, bin ich und meine ganzen Nachbarn für immer taub.
Diese Wattangaben bei LS muss endlich aus den Köpfen raus. Wichtig ist der Wirkungsgrad. Des Weiteren ist auch die Raumgröße entscheidend und die tatsächlich abrufbare Leistung der Endstufen inkl. dem Pufferspeicher für Leistungsspitzen. Für ein Surroundsystem reichen auch locker 60 Watt pro Kanal, um locker 60qm sehr laut zu beschallen., Man muss halt nur mal ein paar Sachen beachten. Bei einem Surroundsystem reicht es wenn man LS einsetzt die nicht so tief in den Basskeller heruntergehen, um die Endstufen zu entlasten. Um die tiefen Töne nicht außer Acht zu lassen, empfiehlt sich da dann der Einsatz von einem oder mehreren aktiven Subwoofern und schon reichen Regal LS. Nach diesem System baut Teufel übrigens seine meisten HK-Systeme auf, wobei das jetzt weder eine Empfehlung, noch eine qualitative Aussage sein sollte.

diese 8cm TMT bringen den AVR bestimmt nicht ins Schwitzen ;)

Viel sollte man von diesen kleinen Dingern halt nicht erwarten.
In der Preisklasse wie Markus schon sagte das Wharfedale Crystal

JokerofDarkness

350W müssen ersteinmal in Form von Musik für das Ohr erträglich gemacht werden. Da verpasst du dir wohl eher einen Tinitus mit, als dass die 170W deines Verstärkers deine Lautsprecher ausbremsen würden.

ohja das sind mal vernünftige lautsprecher nice gute seite...ja für 400 euro ohne Sub...dann denke ich muss ich noch ca 300 euro min für den Sub ausgeben also 700-800 euro währe es für das 5.1.

kann man da auch auf finanzierung kaufen denn 800 euro ist bisschen viel auf mal:D
wenn dann möchte ich das 5.1 auf mal haben denn ich möchte sofort loslegen wenn es kommt hab in technik nicht so viel gedult da muss alles schnell passen:rofl:

Gruss Patrik

Statt auf Finanzierung zu kaufen, kannst du einfach auch mal 6 Monate bis zu einem Sub warten.
Wer legt dir denn den Floh ins Ohr, dass du unbedingt jetzt vom Start weg einen Subwoofer benötigst?
Mit welchem Brüllwürfel-Set hast denn schließlich bis jetzt Musik gehört und Filme geguckt?

Ok, dass erklärt es.
Ungeduld ist der Feind der Vernunft und Qualität.

ja da hast du schon recht gedult sollte man haben wenn man quallität haben möchte^^
naja zur zeit habe ich ein 0815 2.1 system was müll ist sozusagen....

ja bei den crystel boxen kann ich ja auch ohne sub schonmal loslegen hab garde an mein altes system gedacht von magnat mit den kleinen miniboxen da kann man ohne sub nix anfangen da kein bass rauskommt.

Das meine ich eben mit meiner Aussage. Was du vorher nicht hattest, wirst du auch weitere 3-12 Monate nicht vermissen. Der Klang von Standlautsprechern allein, wird dich gegenüber Brüllwürfeln ersteinmal eine ganze Weile freudig stimmen.

Genau das schrieb ich ja, um Deine Aussage mal zu relativieren.

@TE
Für eine vernünftige Beratung wären zuerst mal ein paar Fakten wichtig.

1. Raumgröße?
2. Budget?
3. Verwendeter AVR?
4. Genauer Einsatzzweck?

Erst dann kann man tatsächlich auch mal klare Empfehlungen geben.

Relativierung wurde auch von mir angenommen. :)
Alles ok. :thumb: